Testaufbau:
Config:
Athlon XP 1800+ Palomino
1 GB DDR-RAM CL2 Infineon
PC Chips M811LU V3.1
ATI Radeon 8500 64 MB
13 GB Seagate HDD
NEC DVD-ROM
350 Watt FSP-NT
Windows 2000 SP4
Beiträge von Sje
-
-
Was ist an Via-USB-Karten so schlimm? Davon habe ich mehrere, sowohl USB 1.1 als auch USB 2.0 und alle funktionieren in Systemen ab 586er. Man muss beim Backen des Linux-Kernels nur darauf auchten, dass die das uhci-Modul und nicht das ohci-Modul brauchen.
Ich hab in der Vergangenheit mit VIA-USB-Karten nur Probleme gehabt, meist wurden USB-Sticks und andere Hardware nicht erkannt oder bloß als Unbekanntes Gerät.
Ich bevorzuge USB-Karten mit NEC-Chip, die sind wesentlich besser.
Mit PCI 2.1 funktionieren auch USB 2.0-Karten, ich hatte in meinem Am5x86-P75 @ 133 MHz zeitweise ne USB 2.0-Karte mit NEC-Chipsatz unter Windows 98 SE.
Funktioniert das mit voller Bandbreite oder wurde die durch Nichtinstallation des USB 2.0-Treibers auf USB 1.1 festgeklemmt? Beim Linux-Kernel würde man einfach das ehci-Modul nicht bauen oder auf die blacklist setzen, um die Karte auf USB 1.1 festzuklemmen.
Im Prinzip funktioniert die USB2.0-Karte mit voller Bandbreite, zumindest Treiberseitig. -
VIA-USB-Karten taugen eh nichts.
Ansonsten brauchste für USB-Karten PCI 2.1, kann sein das dein 486er nur PCI 2.0 hat, damit läuft so gut wie keine USB-Karte.
Mit PCI 2.1 funktionieren auch USB 2.0-Karten, ich hatte in meinem Am5x86-P75 @ 133 MHz zeitweise ne USB 2.0-Karte mit NEC-Chipsatz unter Windows 98 SE. -
Hier mal ein Teil meiner kleinen Sammlung:
-
Wenn ich jetzt aufzähle was ich habe wird die Liste zu lang, hab ca. 80 bis 100 CPU's die nicht verbaut sind.
-
Alles anzeigen
Nix aufregendes dabei:Oben links nen Celeron: 433/128/66 SL3BA
Drunter nen Pentium III: 800EB/256/133 SL3Y2
Oben rechts nen Pentium III: 700/256/100 SL3XX
und da drunter nen AMD Athlon XP 1600+[Bild]http://www.pixelbanane.de/yafu/2723529495/Prozzis.jpg[/IMG]
Dann wären noch da n Pentium II: 400/512/100 SL3D5
[Bild]http://www.pixelbanane.de/yafu/1606541275/P21.jpg[/IMG]
[Bild]http://www.pixelbanane.de/yafu/1531733119/P22.jpg[/IMG]Bis auf den 800er hab die erwähnten CPU's auch, den Celeron sogar doppelt, waren beide auf meinem Abit BP6.
Vom 1600er Athlon XP hab ich auch mehrere Exemplare ... -
Sockel 423 Rechner:
Pentium 4 1800 Mhz ==> 2000 Mhz
Asus AGP-V7100(T) 32 MB (Geforce 2 MX) ==> Asus V8200/64M (Geforce 3) -
Bei mir steht nen Pentium 3 mit GeForce 4
Foto hab ich grad kein gutes...
Bei mir steht ein Pentium 3 mit Radeon 9600
Fotos sind im sysProfile ... -
Auf jeden Fall hat er einen Elvis Presley-Fetisch.
Oder Sie, ich würd ja meinen das die Auktion von einer Frau erstellt wurde, kaum ein Mann ist so Elvis-Geil. -
Zitat
internet ist drauf
Bestimmt bloß die Diskettenversion ohne Pornos
Zitatund 15 Handy Klingeltonnen
-
-
Sje: 894 Pkt. @ Pentium 4 2,0 Ghz Willamette Sockel 423 2,0 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1736324 -
Dafür muss dann auch das aktuellste BIOS drauf sein, dann könnte auch ein E8xxx oder ein Q8xxx laufen.
-
*Ausgrab*
Pentium 4 2 Ghz, Sockel 423: -
Asus V8200, Geforce 3:
-
Mein Pentium 4 mit Geforce 3:
-
Hauptrechner:
-
Hauptrechner:
-
Genau, die beiden warens. Aber PAE hat der Tualatin doch. Das fehlte erst dem darauf folgenden Pentium M und dort auch nur in bestimmten Versionen. Oder täusche ich mich da?
Das NX-Bit haben nicht alle Pentium M CPU's, PAE haben alle. -
Ich hab selber ein älteren Siemens-Nixdorf Rechner mit 486 SX, dessen BIOS zeigt Platten über 504 MB zwar richtig an, friert aber beim booten ein.
