Beiträge von Sje

  • Der Hardware-Friedhof für defekte und ausrangierte Geräte

    Zitat von Schnitzel

    Sind LC-Power Netzteile wirklich so schlecht?
    Ich hatte immerhin schon 3 LC-Power Netzteile gehabt, von denen eigentlich alle zuverlässig und relativ leise waren. Welche Netzteil Hersteller sind den empfehlenswert?


    Solange ein Noname-Netzteil nicht zu Stark belastet wird, kann es auch länger halten.
    Die meisten Noname-Netzteile werben mit großen Zahlen, was aber Schwindel ist. So gibt es z.B. 420 Watt Noname-Netzteile die eigentlich nur um 230 Watt liefern können, wenn die zu Stark belastet werden knallt es halt.
    Ich persönlich Rate zu Netzteilen von Antec, Seasonic, Enermax, Delta, FSP und HEC.
    Aber am besten ließ dir mal den [url=http://www.tomshardware.de/Netzteil-OEM-H…hte-240604.html]TGH Netzteil Artikel[/url] durch ;)

  • Der Hardware-Friedhof für defekte und ausrangierte Geräte

    Zitat von xchrissix95

    o_O blue kann seinen penis mit linux mounten


    Und beim Wixxen gibts dann immer ne Kernelpanic :fresse: (Duck & Weg :D)

    Zitat von Stronghold Freak

    Mein Netzteil 420 W :( Hat sich mit einem Knall verabschiedet und mein iPod Dock mit in den Tod gerissen :O
    Jetz habe ich mir ein neues 430w netzteil geholt


    Hoffentlich haste jetzt nicht irgendwelchen Noname-Schrott (wie LC-Power) gekauft, den sonst fliegt die das neue auch bald um die Ohren !

  • Athlon Thunderbird vs Athlon XP

    Zitat von Dirk

    Die selbe erfahrung musste ich auch schon machen. hatte ja nen athlon C 1400 durch nen duron 1600 (der hat palomino kern) ausgetauscht, und selbst mit 1333 mhz ist der schneller, und braucht auch noch ne ganze ecke strom weniger.


    Der Duron 1600 hat nicht den Palmino-Kern, sondern den Appleberd Kern.
    Allerdings wird der Duron 1600 hauptsächlich durch SSE schneller sein, bei Anwendungen die SSE nicht nutzen wird der Vorsprung nur noch gering sein.

    Zitat von Blue

    "Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 ... wobei die 3 auch eher GPU-Lastig sind."

    Cinebench is im Rendering Modus nicht GPU Lastig, sondern CPU lastig.


    Kann auch sein das ich mich im Bezug auf Cinebench vertue, aber dann scheint 9.5 SSE nicht zu nutzen.

  • Athlon Thunderbird vs Athlon XP

    Ich habe mal einen Athlon 1333 Thunderbird mit einem Athlon XP 1500+ Palomino verglichen.
    Damals war ja u.a. SSE eine Neuerung des Athlon XP, ich wollte testen ob und wie sich das auf die Performance auswirkt.
    Um das Herauszufinden habe ich kurzerhand ein Testsystem zusammengebastelt.
    Komischerweise erkennt das Enmic 8TCX+ den Athlon XP 1500+ als Athlon MP obwohl es kein Athlon MP ist, ne Erklärung hab ich dafür nicht.
    Ich habe das System mit Super Pi, Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 gebencht.

    Hier mal eine Systemübersicht von Everrest:

    Software:
    Windows XP SP3 (ohne Updates)
    CPU-Z 1.55
    GPU-Z 0.47
    Super PI 1.5
    Aquamark 3
    3DMark 2001 SE
    Cinebench 9.5

    Screenshots (Athlon 1333 TB links, Athlon XP 1500+ Rechts):
    CPU-Z:

    Super Pi:

    Aquamark 3:

    3DMark 2001 SE:

    Cinbench 9.5:


    Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 sind mit dem Athlon XP kaum schneller als mit dem Athlon Thunderbird, wobei die 3 auch eher GPU-Lastig sind.
    Bei Super Pi ist der Athlon XP allerdings deutlich schneller als der Athlon Thunderbird, da kommt wohl SSE zum tragen.
    Ausserdem läuft das System mit dem Athlon XP insgesamt deutlich flüssiger, das z.B. schon beim Start zu festzustellen.
    Mit dem Athlon Thunderbird braucht das System ca 2 min, zum Hochfahren, mit dem Athlon XP ist das System nach 1 min. und 20 Sek. hochgefahren.
    Auch bei Alltagsanwendungen wie Surfen mit Firefox 3.6.11 oder ein YouTube Video gucken hat der Athlon XP spürbar die Nase vorn.
    Abschließend kann man sagen das der Athlon XP bei gleichem Takt den Athlon Thunderbird deutlich schlägt.

  • Windows XP auf nem Core i5

    Also ich kann von XP nur abraten, es ist alt und ineffizient auf moderner Hardware.
    Gewöhn dich an Vista oder 7, es dauert nicht mehr lange bis XP komplett von Neuentwicklungen ausgeschlossen wird,als Beispiel sei mal der IE9 oder der neue WLM genannt, brauchen beide Vista bzw. 7.