Beiträge von Sje

Zitat von Blue

Naja bei DVB muss ja ein MPEG2 Decoder dabei sein? Ist ja nicht wie Analog wo er den scheiss selbst berechnet.. also ein P3 1GHz sollte evtl schon reichen bei XP.

Eben nicht, DVB-S2 Karten mit MPEG2 Hardware Decoder kosten meist um 200 €.
Das Problem ist halt das in der Regel die Software den ankommenden MPEG2-Stream via CPU ins eingestellte Format, z.B. MPEG2 DVD-Wiedergabe umrechnet und das packt ein P3 1000 nicht, die einzige Möglichkeit wäre wenn es die Software zulässt den Stream ohne Umzurechnen zu Speichern, was allerdings ne Schnelle Platte und viel Platz erfordert.
Beispiel:
Ich nehme mit meiner WinTV PVR 150 alles als 12 Mbit MPEG2 auf und da braucht eine Stunde schonmal um 4 GB.

Zitat von Micha94

Dafür gibts Windows XP MCE 2005.

XP MCE 2005 wird genau so wenig zu Aufnehmen taugen wie Win7 Media Center.

Zitat von Blue

Haste evtl Media Center? Damit kann man auch problemlos mit älteren Rechnern aufnehmen.. In Windows 7 Ultimate isses ja dabei.

Das MediaCenter von 7 reicht ev. zum Fernseh gucken aus, aber Aufnehmen wird auf einem P3 1000 mit 512 MB/768 MB RAM nicht gut klappen.

xCtrl
Wenn es dir um den Stromverbrauch geht würde ich dir zu einem Athlon II oder Core2 System raten, die haben genug Leistung und verbrauchen wenig Strom.

Um Flashvideos runterzuladen habe den DownloadHelper.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3006
Der funktioniert sogar recht gut, damit kann ich von alle bekannten Videoportalen Flashvideos runterladen.

Also ich würd sagen ein PIII ist für DVB-S zu schwach.
Das reine Fernsehgucken wird noch klappen, aber beim Aufnehmen wird Schluss sein.
Mit einem Athlon XP / Pentium 4 ab 2400+ bzw. 2400 Mhz biste besser bedient

GeforceFX 5200/128 MB, liefert kein Bild mehr.

Hat Vista SP2 eigentlich den TRIM Behfehl drin oder lässt sich der nachrüsten ?

Xaar
Wie wäre es denn mit der Zusammenstellung, die wäre später auch mal Ausbaufähig:

Hab immer nur den Standard Bootscreen drin, den ich ja eh nicht lange sehe

Zitat von Commodore-Freak

Um das Ursprungsthema mal aufzugreifen und Klarheit zu schaffen:

Vor Wochen ging Seitens der Moderation schon eine Verwarnung raus, in der wir Micha94 androhten weitere Schritte einzuleiten wenn er sich nicht ändert. In dieser Verwarnung haben wir ausdrücklichst beschrieben, was uns an Micha94 nicht passt und was er ändern sollte.
Zwei Wochen darauf (oder so) ging dann noch eine Verwarnung raus. In dieser haben wir ein zweites mal haarklein erklärt was Micha94 unserer Ansicht nach für Fehler macht und was er an seinem Verhalten ändern müsste um hier länger erwünscht zu sein.

Seine Reaktion auf die erste Verwarnung war "Warum kann ich meinen Benutzertitel nicht mehr ändern?", seine Reaktion auf die zweite Verwarnung bestand darin, dass er einmal an ein Posting "für Antworten bedanke ich mich im Voraus" geschrieben hat und dann mit seinem bisherigen Verhaltensmuster fortfuhr.
Aus meiner Sicht gab es bereits zwei Ultimatums die Micha94 nicht einhalten konnte, und er hat uns imho keinerlei Grund gegeben noch mehr Geduld bei ihm zu zeigen.

So sehe ich das auch

[x] Meiner Meinung nach sollte er sofort gelöscht werden

XP, Vista, Server 2003

Zitat von DerBauer

erstmal danke für deine antwort
aber ürgendwie komischer weise auch wen der genau bei 167 mhz ist staretet er schon nicht mehr
vieleicht nen selbst schutz vom cpu oder board/bios?
hate schon viele sachen in meinen händen aber sowas hate ich noch nie

Es ist von CPU zu CPU unterschiedlich wie weit sie Übertaktbar ist, ich z.B. mal einen 133er Pentium der hat 166 Mhz mit gemacht, ein anderer hat nichtmal 166 Mhz mitgemacht.

Den Pentium 133 wirste wohl kaum höher als 166 Mhz stabil takten können.
Das ist selten das ein 133er 200 Mhz stabil macht.
Ein 166er lässt sich mit Glück auf 200 Mhz übertakten.

Zitat von Griggi

http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

da schaumal, da ist ne Auflistung mit paar Dateien, schaut auch aus, als wär da son BIOS-Floppy-Creator dabei öö

Netter Aprilscherz, aber mich haste nich reingelegt, ich guck immer vorher welche Adresse hinter einen Link steht, einen Link faken is ja einfach

Zitat von xCtrl

das heißt die platte ist mit der oberen Fläche nach unten verbaut?

Er meint wohl mit dem Etikett nach unten

Die MDT-Platte die Micha da hat ist der Modellnummer nach eine umgelabelte WD aus einer älteren Serie, die sind auch nicht so toll gewesen.

Zitat von thosch97

machs doch einfach so und knall xp drauf

Tu uns bitte einen Gefallen und grab nicht alte Threads aus.

Zitat von Blue

Immer diese Frauenfeindlichkeit hier

Deswegen sind wohl auch kaum Frauen hier ...

Google-Faulheit lass ich nicht gelten, es ist doch Supereinfach.
Bevor ich nach irgendwas frage google ich erstmal und wenn ich nichts brauchbares finde, dann mache ich einen Thread auf.