Beiträge von Aqua

Zitat von Dirk

ist das auf remote desktop protokoll, oder mit vnc?

aber ich sehe da auch eher eine kleine zielgruppe.

Da musst den Antz fragen.
Von ihm sind die Screenshots und er hat es getestet.
Ich kam ja nicht dazu, weil ich an meinem K6-2 gewerkelt hab.
Da laut ihm der für NT 3.51 auch Sound unterstützt, wirds wohl Remote Desktop Protokoll sein.
Naja ist wohl auch eher für Heimanwendern per Intranet gedacht, meine ich.
Ja genau nix entfernen!
Ist schon schlimm genug, dass sich User den MS-Bob von eher zwielichtigen Seiten holen müssen.
Oder ich wieder Gesuchtes hochladen muss.

Hatte es aus Zeitmangel immer aufgeschoben.
26700KB/s unter Win98SE mit dem Ali 3.56 IDE Treiber
und 29.400KB/s unter XP mit dem Ali Scsi/Raid Controller Treiber.
Also schon nahe der Udma33/2 Specs des Mainboards.
Angesichts dessen dass auch an Udma 66 und 100 angeschlossene Hdd's eher selten die 33MB Hürde überwinden phantastische Werte, die wohl nicht mehr zu toppen sind.
Die 8MB Hardwarecache der WD's beschleunigen XP doch auch schon sehr gegen die alten Quantum's mit 2MB Cache.
Bin also zufrieden.

Edit:
Den Socket A Kühler überhaupt auf den Sockel 7 zu kriegen, war auch a gfährliche Gschicht, weil nicht ohne Risiko.
Ich musste nämlich sämtliche Kondensatoren vom Sockel vorsichtig zur Seite wegbiegen.
Aber wie wir Wiener sagen: "Guat is gangen, nix is g'schen".

oreissig:
Genau. Bin ohnehin nicht so der Lärmlos Freak.
Bei diesem speziellen Beispiel - viel Hardware in engstem Raum ginge das auch gar nicht.
Es sei denn mit Wasserkühlung.
Aber das halte selbst ich für nen K6-2 etwas zu übertrieben.
Ausserdem kann man mit Wasserkühlung wiederrum nicht alles kühlen.

Edit 2:
Ein Kumpel von mir misst mit einem Dezibel Messprogramm seine Auto Hifi High-End Anlagen für Wettbewerbe.
Das Programm könnte ich checken.

Zitat von Windows NT

Also mit Windows 3.x hat das Theme sehr wenig gemeinsam. Finde es als großer Win3.x-Fan und immer noch aktiver Nutzer (nat. ohne calmira und Co.) einfach nur hässlich gemacht.

Gefällt mir auch nicht das Seven Theme.
Bin auch Win3.1x Fan.
Ich verwende Calmira deshalb, weil es auch nützlich ist.
Man muss ja nicht die zugegebenermassen von der Optik her missratenen XP und Longhorn Versionen verwenden.
3.31 oder 3.33 lfn sind aber ok.
Win3.1x wird dadurch auch nicht langsamer.
Die Kombi Dos (mit mehreren Menuitems) und Win3 als graphische Benutzeroberfläche Ansich macht den Reiz aus.
Aber in diesem Punkt haben wir wohl verschiedene Auffassungen.

Bildchen hinzugefügt, damit man weiss,
was ein Remote-Desktop ist.

Zitat von Micha94

will das gleiche für XP

Den NT-Dateimanager und den Programm-Manager von NT 4.0 kann man jedenfalls unter XP nutzen, wie auch Winmsd.exe

Weil wir schon dabei sind:
Hat Chiaki vielleicht auch nen Link für eine Win2k Shell Optik unter Vista/Seven samt klassischen Startmenü?

Damit diese Remote-Desktops bei Bedarf später mal leichter zu finden sind:

Für Windows NT 3.51:
http://up.myblackbox.net/rdesktopNT351.ZIP

Für Windows für Workgroups 3.11:
TSClientWfW.zip (3,17 MB)

Die könnte Dirk eigentlich auch ins Betriebssysteme Download Programm mit aufnehmen.

Zitat von Blue

Woher nimmst du jetzt das, das ich den Terminal Server brauche?

Du meintest, du konntest keinen Remotedesktop für Wfw finden, deshalb.
Achja das war ja Adun, sorry.
@Adun:
Das ist aber nicht dein Ernst, oder?
Den Thread kann man gar nicht übersehen.
Guck unter "Remote Desktop von Antz" (Wfw) bzw "NT3.51 Sp5"
(Remote Desktop für NT 3.51)

Blue: Nicht ins Forum rein geguckt?
Antz hat dort den Terminal Server von NT4 für WfW zum Download gestellt.
Und auch einen für NT 3.51.

Zitat von florida

Calmira Longhorn

Fenster, Dialog und Menü Animationen per Kframe sind ja auch nicht übel.
Ein Remote-Desktop wurde auf win31.de gefunden zum runterladen für WfW.

Das OpenGL such ich immer noch. (Gabs wirklich)
Was sollte man mit Aero unter Win3.1?
Das Longhorn kannst vergessen.
Lieber ein älteres ausgereiftes Calmira, als ein zum Vista verunstaltetes Bug Projekt.

Ähm warum ist Usb unter Win98SE mühsam?
Nusb drauf und man kann alles anschliessen, auch wieder abmelden.
Auch mit Usb 2.0..
Kleinere Fat16 Sticks bis 2GB nutze ich auch unter Win3.1x, nur sollte man da den Stick nicht zwischendurch mal ausstecken.

Ich krieg grad ein bissl die Krise:
Win98SE mit SP2-Win2K Shell + Nusb / XP Pro SP1 installiert am K6-2.
PC-Directverbindung in Win98 zum 486er ebenfalls Win98SE (ohne Servicepack) ging nicht.
Com2 Uart Fifo Schnittstellen ok?
Gut ein Test mit dem NC 4 auf beiden Rechnern sagte alles ist ok.

XP gestartet - neue Verbindung eingerichtet - ging.

Daraufhin am 486er alle Verbindungen mal deinstalliert - dann neu installiert.
Jetzt gings zwar von und zu dem K6-2 unter Win98 aber unter XP nicht mehr.
Unter NT4 am 486er geht Zugriff zu XP am K6-2, aber zu Win98 nicht.
Es ist als hätten sich die Dos-basierenden und NT-Systeme gegeneinand verschworen.
Ich komm auf die Fehler nicht drauf, weil alle Einstellungen stimmen und schliesslich funkte das alles untereinand schon tadellos.
Ist mir total ein Rätsel, weil bislang ging das alles ohne es langmächtig konfigurieren zu müssen.

Das schon oft zitierte PC-Zitat "Murphys Gesetz" hat scheinbar wieder einmal zusgeschlagen..
Und das schlimmste dabei ist mit ansich derart Kleinkram Zeit zu vergeuden und sich im Kreis zu drehen..

OS2 Warp 3.
Grund:
Ist eben als viertes BS auf der erweiterten Partition der zweiten Hdd im 486er installiert.

Ja sorry - Pcmcia ist ja auch irgendwie Ide. Auch mit nem direkten Ide CF Adapter hatte ich schon geliebäugelt, zu einer Hdd wird die schnellste CF aber von der Speed nicht ganz hinreichen.
(laut Erfahrungen, Posts in div Foren).
Zum Datenarchivieren gut, aber als Hdd Ersatz würd' ich keine CF nehmen, wenn du höchste Transferraten anstrebst.
Edit:
266x zu meinem vorherigen Post natürlich meinte.

Die 30MB/s sind nur Theorie.
Wird an Pcmcia im Allgemeinen bzw an dessen Spezifikation/Limitierung liegen.
Ob ich jetzt eine 166x Highspeed CF, ne 64x CF per Adapter betreibe,
oder Speicherkarten per passenden Pcmcia Adapter.
Über 2MB/s komm ich kaum, da wären 6MB/s ja ein äusserst guter Wert.
Mit einer Cardbus Usb 2.0 Karte oder per integrierten Usb 2.0 Port und etwa einem externen CF/Multicard Reader gehts flotter.
Zuviel Hoffnung mit ner Highspeed CF in Verbindung mit nem Pcmcia Adapter würd' ich deshalb nicht hegen.
Deshalb setze ich eine konventionelle 2,5 Zoll Hdd als Systemplatte ein.
Ist immer noch am Besten.
Ich liebäugelte auch schon mit nem CF to Ide Adapter, aber wenn man eine 32 oder 64GB CF einsetzen will viel zu teuer, in keinem Verhältnis und vermutlich auch langsamer.
Deshalb hab ich's wieder verworfen.

Nach 2 Tagen mit viel Kaffee (schon Schlaf zwischendurch) hab ich meinen K6-2 AT-Tower mit Asus P5 A-B Mainboard aus meiner Rechnersammlung
zu einem Unikat umgebaut.
400 Watt Atx Netzteil eingebaut, weil die Komponenten irgendwie zuviel Saft aus den stärksten At Netzteilen holten.
Möglich war dies, da dieses Asus AT Board die feine Eigenschaft hat - sowohl einen AT als auch einen ATX Anschluss zu besitzen.
Atx Taster in die Floppy Blende eingebaut. (Technotronic in Wien hat solche Dinger, wie auch weisse einzelne LED's. Ich hatte Glück, dass die weissen Led's mal nicht ausverkauft waren. :D)
Nebenbei bemerkt gibt's als positiven Nebeneffekt kein 4 Sekunden Atx Taster Ausschaltgefummel, weil ich drück dann einfach auf den Taster und das Ding ist sofort aus, oder auch eben wieder an.

Was ist sonst drinn:
2x neue 120GB Western Digital mit je 8MB Cache, möglich dank Bios Support bis 128GB pro UDMA E-IDE Port mit letztem 2002 Asus Bios Update.

Ati Rage 128 GL Xpert 2000 - 32MB mit DVD Hardwarebeschleunigung,

2x 3dfx Voodoo2 SLI Creative CT6670 3D Blaster mit je 12MB.
Die legendären Dual Add-On 3D Beschleuniger, kurz V2.
(als V2-1000 von 3dfx direkt vermarktet)
Ein "Must have" für jeden 3dfx Fan, die bis einschliesslich Server 2003 mittels aufgemotzten/angepassten DirectX9C 3dfxzone.it NT/2K Treibern perfekt laufen.

Soundblaster 16 PCI. Belastet die CPU deutlich weniger als etwa eine SB Live.

LiteOn CD/RW 52x32x52x,

NEC DVD Rom 8x.

2x 128 MB Infineon CL2 PC-133 SD-Ram.

Asus Usb-Mir Bracket.

Als CPU dient nach wie vor die K6-2 500 CPU im Originaltakt (100FSB x5) mit grösseren und breiteren Socket A Kühler, der ansich auch für einen 1GHZ Duron noch taugt.
Also eindeutig mit mehr Kühlungseffekt als ein Socket 7 Kühler, da K6-2 Cpu's sehr heiss werden können.

40 Grad Maximaltemperatur bei voller Auslastung sind ein guter Wert.
(Mit Sockel 7 Kühler zuvor 56 Grad)
Einen starken 3 Watt Socket A - 6cm Lüfter hatte ich noch im Gehäuse hinten implantiert mit Drehzahlregler.
Dazu musste ich hinten noch Löcher ins Gehäuse bohren.
Vorne ist ein 8 cm Lüfter im Einsatz.
So kann der Rechner auch bei 40 Grad im Schatten laufen.
Mainboard, Festplatten, CPU und AGP - PCI Karten werden so auch weitgehenst auf einem kühlen Level gehalten.

Wlan realisiere ich mittels eines 11MBit USB Stick, der ab Win98SE bereits betrieben werden kann und der natürlich auch unter XP/Server2003 klaglos läuft..
Ja und auch so die ein oder anderen Bluetooth Geschichten (z.B. mit Mobiles..)

Über Sinn und Unsinn betreffend des AT-Formfaktors mag man streiten, ich mag es halt so..

Zum Betrachten der Bilder auf den Spoiler klicken...

Mit gebohrten Lüftungslöchern in der Floppy-Blende zur etwas besseren Kühlung der zweiten Hdd noch mal nachgebessert...

Edit: Mit dem Teil ergab sich per Bluetooth-Umts Verbindung auch die Möglichkeit,
per Win98SE SP2 gelegentlich auch ins Internet zu gehen..

Jetzt mach das ich das aber mit einer zusätzlichen WinME Partition..
Seit einiger Zeit läuft's hier auch per Wlan und Joikuspot auf Nokia N95-8GB per Hsdpa..

Desweiteren über:

AMD 5x86-133 Socket 3 PCI
AMD 5x86-133 Part 2 - PCMCIA

So.
Nachdem ich den K6-2 wieder mal offen hatte,
Atx Taster für das 400W Netzteil im AT Tower zusammengelötet hab, hab ich vom Innenleben mal ein paar Detailaufnahmen gemacht.
Wenn er fertig ist, send ich sie rein.
Muss noch ein helles weisses LED checken, weil mir die Idee kam, die blaue transparente "I-Mac Look" Frontblende vom Tower wär eigentlich geradezu prädistiniert,
sie zu beleuchten.
Ein Led Jumper ist nämlich noch nicht genutzt, wo man das Led anschliessen kann.

Zitat von florida

Und der Anfang von NT - von Version 3.1 bis 4 - konnte sich garnicht durchsetzen.
Windows 2000 konnte sich nur teilweise durchsetzen, während Windows XP dann die Windows 9x- Reihe völlig abgerissen hat.

Dass NT nicht so erfolgreich war, lag erstens am Preis, zweitens war es für Privatklientiel nicht gedacht und drittens wurden zu jener Zeit noch viele Dos Programme geschrieben.
Nicht zu vergessen war, dass NT hohe Hardwarevoraussetzungen stellte.
Da wurden einem nicht sämtliche Hardwareteile preislich nachgeworfen wie heute.
Dass es für die breite Masse noch nicht geeignet war, heisst nicht, dass NT für MS kein Erfolg gewesen ist - denkt man nur an die Kosten jeder einzelnen Lizenz für die Firmen.

Warum nannte MS wohl den letzten Win9x Vertreter ME und Win2k > Win2000 statt NT 5.0 ?
Ich glaub diese Verwirrung war gewollt, um Kunden glauben zu lassen - Win2000 ist der direkte Nachfolger von Win98 - auch um so manchen die Angst vor NT Betriebssystemen zu nehmen bzw sie daran zu gewöhnen.
XP konnte nur ein Erfolg werden, weil einen Windows Nutzer eh nix anderes übrig blieb und weil es als Win2000 Nachfolger zum günstigen Consumer Preis verkauft wurde bzw es auch als solches gehandelt wurde.

Der Name Windows Millenium Edition hingegen passte zufällig grad zur Jahrtausendwende, um so als letzter Vertreter seiner Art würdig abtreten zu können um die Zusammenführung von Nt-Systemen im Professionellen und Consumer Bereich den Weg zu ebnen.
Dos Nt? Was hätte das sein sollen?
Das verwirrt mich jetzt ein bissl..
Ich würde Dos basierenden Systemen nicht nachweinen.
Als Offline Betriebssysteme machen sie nach wie vor viel Spass - als Hobby.
Aber für allgemeine heutige Dinge Online sind wohl NT-Systeme die richtige Wahl.

Zitat von freaked

"http://pixelbanane.de/yafu/WFW31.JPG"
mein 486er i love hiiim

"http://pixelbanane.de/win98k62.jpg"
win98 am k6-2 damals

"http://pixelbanane.de/athlon.jpg"
mein exhauptrechner von 2004.

I love mein 486 too!
Nette Screenshot's.

Da sahen sie auch nicht viel anders aus.
Vor ein paar Jahren nutzte ich auch noch nichts anderes, daher auch "Retro".
Der Winamp sieht jedenfalls seit 2002 bei mir stets so aus.

Einen alten Win3.1 bzw Wfw3.11 Screenshot hab ich nicht mehr.
Nur einen Aktuellen.

..wie auch auf selbigen Laptop vorhanden:

Win95B kommt mir überhaupt schleierhaft vor mit dem Himem.sys Bug.
Als wäre dies der erste (erfolglose - versteckte) Versuch gewesen, MS-DOS zu verbannen.
Noch dazu kam, dass das Bootmenü mit einer vorherigen Dos Version auf der gleichen Partition nicht funktionierte.
Etwas zu viele "Bugs" in meinen Augen.

florida: Win3.x ist irgendwie Philosophie.
Obwohl ohne Hilfsmittel wie der Calmira Shell würd' ich auch nicht mehr drauf arbeiten wollen.
Die tut der Win3.x Optik aber nicht viel Abbruch.
Also ich hab Win95A als Komplettversion.