Beiträge von Aqua

Zitat von Micha94

Hotplug funzt i-wie aber nur auf der "USB-Seite" des Adapters.

Und wovon bezieht wohl die PS/2 Seite des Adapters den Strom für die Usb-Seite?
Bis jetzt hattest du eben Glück.

Zitat von gandro

NT 4.0 Terminal Server.

Nun wie auch immer.
Beim meinem Adminkurs 2005 (Win2000 Server, Linux Debian Sarge) -
reichte VNC als einfach einzurichtendes Werkzeug auch völlig aus.

Zitat von florida

Und gab es damals auch eine Version für Windows 3.1?

Firefox gab's keinen.
Abgesehen vom IE gabs noch: Netscape 4.08 war die letzte Version.
(Flash tauglich)
Opera 3.62 vom Jahr 2000
(lässt sich heute noch gut mit Winplay3 verknüpft als Mp3 Html Playlist lokal verwenden :D)
Davor gabs noch den Mosaic
(den ersten 1993) und noch ein paar unbekanntere Browser wie zb den Websurfer etc...
Aber wurde Netscape nicht von Mozilla geschluckt (gekauft)?

Zitat von Igor Todeshure

immer noch günstiger als damals, als es herauskam.

Das mag schon sein.
Trotzdem eine Menge Geld für ein Disk Operating System, das noch nicht mal Verzeichnisse erstellen konnte.
Die Commodore waren ja dem PC damals sowas von überlegen.
(die hatte ich in meiner Lehrzeit in einer Elektroeinzelhandelskette verkauft)
Aber wird schon Sammler geben, die sich MS-Dos 1 ins Regal stellen wollen.

Wobei es beim Vnc auch auf die Art der Verbindung und die zu übertragende/eingestellte Farbtiefe ankommt, wie schnell die Frames am anzeigenden Client Rechner aufgebaut/dargestellt werden.
Aber ist zeitweilig ganz Fun, z.b. auf einem 486er auch über Nullmodenkabel XP am Display zu erblicken
(das ja physisch darauf nicht laufen würde)
per NT4 oder Win9x - XP auf dem als Vnc Server konfigurierten Rechner so munter drauf los zu steuern .
Den Remote-Desktop gabs ja meines Wissens nach erst ab XP.
Darunter ging mit MS eigenen Mitteln nichts derartiges.

VNC finde ich generell besser, unkomplizierter als Remotedesktop Feature.
Weil beinahe mit jedem Betriebssystem einsetzbar.

Zitat von florida

Oder wie wäre es mit Windows 98/ME?

Ich denke, das ist noch zu häufig in Benutzung auf Zweit- Dritt..... Rechnern.
Und sieht nicht viel anders aus als Win95, 2000 oder XP auf Leistung angepasst.
Aber mit WinNT 3.1 wäre ich auch einverstanden, das ist ja schon sehr exotisch heutzutage, obwohl es Win3.1x im Originalzustand sehr ähnlich sieht.
Aber das kennen heute auch nur mehr wenige aus der Praxis.

Hatte per Ps2 Adapter eine Usb Maus betrieben, wo kein Adapter dafür vorgesehen, dabei war, bzw ist Reservemaus.
(so ne A4-Tech Mini Laptop Maus)
Und gar nichts war passiert.
Funkte tadellos.

Zitat von florida

Dirk: Ein NT 3.51 oder 2000 würde gehen.

NT 3.51 würde ich auch vorschlagen.
2000 wird wohl den meisten geläufig sein.

Ich würds nicht drauf ankommen lassen mit seriellen Mäusen.
Hab schon erlebt, dass sich Bekannte so serielle Ports geschossen haben.
Einziges Manko mit der Ps/2 Lösung:
Bei Betriebssystemwechseln ist meist Kaltstart (Resetknopf) erforderlich -
in meinem Fall vor dem Biosscreen des Laptops nach dem Neustart,
da sonst die Maus unter Umständen nicht reagiert.
(Aber mit dem kann man leben).

Die Maus schliesse ich grundsätzlich nur an PS/2 Ports an.
Erstens wegen Dos-Kompatiblität und Zweitens warum dafür einen Usb Port vergeuden?
Schon mal gepostet:
Laptop mit Usb-Maus und PS/2 Adapter..

An das "Nicht Hotplug" bin ich schon von seriellen Mäusen gewöhnt.
Ergo vor dem An/Abstecken immer das Gerät ganz ausschalten.

Nun auf das "Win" bezogen könntest du ja mit OS 2 eine Ausnahme machen.
Schliesslich haben MS und IBM ja auch mal an einem Strang gezogen.
Hätte es keine Wps gegeben die MS als Inspiriation hätte nehmen können,
wäre nicht sicher, ob die Startmenü + Explorer Shell's dann so ausgesehen hätten wie man sie kennt,
bzw ob das in dieser Form überhaupt zu Stande gekommen wäre.

Wem das Hinterhergerenne zu alter Hard und Software stört, möge sich eben in
(diesbezüglich intoleranten) "Zeitgeist" Technikforen aufhalten.
Davon gibt's ja genug.
Das Fahren von so manchen netten Youngtimern macht auch oft mehr Spass als mit zum Einheitsbrei vom CW-Wert geglätteten übergewichtigen Neuen,
weil ungebügelter, direkter, so ganz ohne Esp und guten Leistungsgewicht.
Das aber mit runden dicken Gummireifen.

Dem Florida beipflichte, es heisst Winhistory Forum und das ist gut so.
Mir bereitet es jedenfalls grosses Vergnügen hier mitzulesen.
Gerade dieser Thread zeigt, dass das Interesse - an älteren Betriebssystemen zu feilen und experimentieren,
doch sehr gross ist.
Macht weiter so!

Zitat von Igor Todeshure

Mich hats eigentlich nicht gewundert, warum NT4 kein USB, FAT32 und nur rudimentäres PnP gemacht hat: wie bereits gesagt, war NT4 primär für Firmeneinsätze gedacht, und da kommt es mehr auf Stabilität und hohe Verfügbarkeit an. Außerdem ersetzt eine Firma nicht mal eben aus Langeweile einen LPT-Drucker durch ein USB-Modell, solange der alte noch funzt.
USB war in WIN95b und WIN95c nur als "supplement" drangeflickt.

Dem Consumer Bereich sprich Heimanwender war Usb anscheinend schon zuzumuten als Testdummy. Usb Geräte waren noch rar und für den professionellen Bereich gabs gar keine Geräte.

Ähm Lpt Drucker sieht man sogar heute noch des öfteren in öffentlichen Einrichtungen bei uns.
Das sind meist teure hochwertige Laserdrucker,
deren Instandhaltung sich lohnen dürfte.

Zitat von Benjamin92

Ich frage mich eigentlich, seit wann es USB gibt, da es bei NT 4 kein USB gab, aber bei 95B gab es dies schon, obwohl es nur paar Wochen neuer ist.

Die Geräte, die man aber mit speziellen Treibern unter Win95B+C einsetzen konnte, kann man auf einer Hand abzählen.
Für den professionellen Einsatz mit NT4.0 sah MS anscheinend keinen Bedarf für Usb, Fat32 Unterstützung, bzw steckte dies noch in den Kinderschuhen und wollte es deshalb Firmenkunden noch nicht unterjubeln.
Der Erfolg von NT4.0 in diesem Bereich und der Umstand, dass es in Firmen bis weit über die Jahrtausendwende lief, veranlasste MS deshalb vermutlich auch,
kein derartiges Service Pack dazu zu kreiern.
Die, die diese Features wollten - mögen auf Win2000 umsteigen.
Mit Sicherheit steckten also auch Verkaufsstrategische Hintergründe bzw der Gedanke dahinter.

Zitat von Antz

"http://up.myblackbox.net/quickupload/upload/hpfs_dos.zip"

../quickupload/upload/..schreiben ist nicht mehr nötig.
http://up.myblackbox.net/hpfs_dos.zip

Hast du's leicht?
Nein Karton ist nicht nötig.

..zur Komplettierung meiner Sammlung.
Bitte keine Workstation Versionen, weil die besitze ich schon.

Windows 3.1 und Windows für Workgroups 3.11 (genaugenommen ist Windows 3.11 eine andere (niedrigere) Version als Windows für Workgroups 3.11,
kurz auch WfW 3.11)
sind grafische Betriebssystemaufsätze - vorgesehen für MS-DOS,
die eigentlich unbeschränkt oft parallel zueinander auf der Systempartition als auch auf anderen Fat16 Partitionen installiert werden können - mit der gleichen permantenten Auslagerungsdaten genutzt werden können.
(zb zu Testen verschiedener Soft- und Hardwarekonfigurationen),
wobei der Installationssource nicht nur von Disketten erfolgen kann, sondern in "Disk1, Disk2..." Ordnern auch von CD's, Massenspeichernmedien erfolgen kann.
wobei MS-DOS nicht zwingend als Dos Version / Basis eingesetzt werden muss, sondern mit auch mit alternativen Dos Versionen anderer (Free) Anbieter betrieben werden kann.
Eine gewisse Ähnlichkeit von Win3.1/Win3.11/WfW3.11 als Kde-artige Oberfläche ist nicht zu verleugnen.
Tipp:
Auf der NT3.51 Server CD (1995) ist WfW3.11 mit integriertem TCP32 Stack auch als 'Goodie' draufgepackt.
MS-DOS 6.xx + Win3.1x als Komplettpaket = komplettes MS-Betriebssystem.
(für korrekte Sammler).

WinNT 3.1 - kann man mit dem überhaupt etwas anfangen?
Da läuft ja mit Win3.1x/Win32s beträchtlich mehr..
Bei NT3.51 stört mich höchstens, dass man keinen Usb Treiber einbinden kann, wie bei NT4.0 oder auch Dos/Win3.1x.
Oder sollte der NT4.0 Dell Usb Treiber etwa auch unter NT3.51 funktionieren?
Die Voodoo1 + Voodoo2 NT4 Treiber funken mit allem, das keinen DirectDraw Bildschirm beim Start hat..hrhrhr
Hat übrigens schon mal jemand eine Hauppauge BT848/878 unter NT3.51 zum Laufen gebracht?