Beiträge von Aqua

    Win2000 als Standalone BS würde ich nicht machen, da unter dem und XP der Laptop keine Installation von Treibern zulässt, wo der Toshiba bei NT-Systemen scheinbar bei einigen Komponenten den Zugriff auf Firmware verwährt.
    (Beim IR-Port und Parallel Port z.b).
    Ausserdem muss man mit dem 256Farben Grafiktreiber vorlieb nehmen, gibt keine brauchbaren Treiber dafür.
    (Du hast ja den gleichen C+T Grafikchip wie ich).
    Beim Desktop mag das keine Rolle spielen, aber mit DirectDraw Anwendungen oder bei der Videowiedergabe ist man dadurch schon eingeschränkt.
    Also Multimedia kann man eher vergessen damit.
    Bin mir nicht mal sicher ob Win2K SP4 schon Usb 2.0 unterstützt.

    Für Win98SE gibt es ja bekanntlich USB 2.0 Support via NUSB Treibern.
    Aber gibt es für WinME auch ein generisches Usb 2.0 Update - sprich das mit jeglichen Systemkomponenten läuft und nicht von Treibern von Drittanbietern für spezielle Hardware - abhängig ist?
    Sprich mit jeglicher Art von Usb 2.0 Stammhubs klar kommt.
    Auf den Microsoft Seiten findet man dazu auch nicht wirklich zufriedenstellende Ergebnisse.

    Ob ja oder nein hängt auch stark von der Kaufentscheidung ab - für oder gegen eine Cardbus Usb 2.0 und Mpeg2 Cardbus Decoderkarte.
    Also Laptoptechnisch.

    Zitat von Mr. Vain

    @Aquanox: Ich hatte auch eher an 30GB gedacht, wollte nicht allzuviel Geld ausgeben, RAM-Erweiterung brauch ich auch noch, am besten nen 128er Riegel rein, dann haette ich 160MB. Das sollte genug sein, um Windows2000 mit SP4 darauf zu betrieben :)

    30GB hatte ich vorher drinn.
    128MB SD-Ram wird man eher kriegen. Ich wollte auch nen 128MB als EDO, die werden aber nicht mehr produziert.
    64MB Laptop SD-Ram hätt ich. Da ich kein Gerät hab um den Riegel nutzen zu können,
    würde ich den hergeben.

    @mr.Vain: Nachdem mit meiner 40GB Festplatte die 8GB und 32GB Hürde - wenn auch auf Umwegen erfolgreich übersprungen ist, könnte auch eine 120GB laufen.
    Mehr mit Sicherheit nicht, da die 32Bit Grenze überschritten werden würde.
    Aber eigentlich eh phantastisch für einen Pentium 1. Das konnten die meisten Desktops nicht mal.
    Wenn max. 32 GB.
    (normales Socket 7 Board mit P233MMX als Maximum).
    Hab selbst einen ganzen Stapel Pc-Welt Hefte von 94-97.
    Mein Lieblingsheft lautet als Titel: "Fehler im Pentium, schnelle 486er als Alternative" :D :D

    Weiss ich Homeboy, hab selbst einen der letzten Desktop PCI-486er aktiv am Laufen.

    Ähm in den Schächten am Laptop hab ich so goldene durchgehende Kontakte ganz hinten oben in jedem Slot.
    Sieht also gut aus mit 32-Bit PCI - Cardbus.
    Am Laptop 2 Einschübe untereinand in einem Schacht und am Port Replikator je einen einzelnen Einschub bzw Slot.

    Nachtrag zu Dirks PN:
    Eigentlich sollte Dos etwas mit der Festplatte anfangen können,
    weil wozu hätte Toshiba sonst eine solche Option in Win3 integriert.

    Echt Säufer? ;)
    Na dann bin ich ja beruhigt.
    Sogar in einem 98er Conrad Katalog hab ich schon geblättert. :D
    Beim 440CDT um 43990.- ATS und beim 480CDT um 63990.- ATS :D :D
    ..steht da nur 2xTyp II oder 1xTyp III.
    Ja welcher Typ ist was..
    Die Seite gehört fast gescannt, damit Dirk wieder was mit Preisrekorden auf die Wh-Startseite stellen kann. :D
    Sogar bei diesem Fund erhoffte ich mir mehr Informationen:
    http://myblackbox.net/quickupload/upload/470cdt.pdf

    SiSoft Sandra zeigt bei den PCMCIA Slots aber wieder 16-Bit an, mit 5V, 3,3V.
    Ist ja zum Wahnsinnig werden.
    Hab schon versucht, Fotos von den Schächten zu machen, nur irgendwie sieht man drauf nix. :D
    Du könntest Recht haben.
    Die schwarzen Zapfen hinten kommen mir sehr niedrig vor, wenn ich dein Bild dazu als "Negativ" vergleiche, könnt's zu Cardbus passen.
    Aber um ganz sicher zu gehen, nimm i das Teil zum kleinen Computerladen um die Ecke mit.
    Der sollte das wissen.
    Edit:
    Optionen im Bios >
    PC Card Controller Mode =
    1. Auto-Selected
    2. PCIC Compatible
    3. CardBus/16-bit

    Schlauer bin ich aber auch nicht draus geworden, weil man nicht weiss, in wie fern Toshiba den "CardBus" definiert hat.
    5Volt haben 16Bit Karten, 3,3Volt haben 32Bit Karten oder, um auf Sandra noch mal zurück zu kommen..
    Jedenfalls hab ich erfahren, dass der 32Bit Cardbus auch als PCMCIA II definiert wird.
    Aber vermutlich denk ich wieder mal viel zu kompliziert :D

    Hab mal im Manual gestöbert.
    Beschreibung vom Laptop selbst:

    Und vom Port Replikator:

    Beim 2ten Bild bzw beim Port Replikator sinds CardBus Slots.
    Nur beim ersten Bild bzw am Laptop selbst ists nicht klar erkennbar. Gab's auch Kombislot's?
    Was liest Ihr da raus?

    Sehr schön dargestellt im Bild Homeboy. ;)
    Könnte sein, dass ich beide hab.
    PIC95 Slot's sind im Port Replikator, PIC97 im Laptop selbst.
    Muss die Ausnehmungen mal genau unter die Lupe nehmen anhand deines Fotos.
    Tools wie Sandra und Co geben darüber nämlich auch nur bescheiden Auskunft.
    Thx für deine umfangreichen Tipps. ;)
    Edit: Gibts nicht auch Programme, die speziell auf Laptops abgestimmt sind und das detailiert auflisten?
    Ich werd mal danach suchen.

    Monitorkarten? Etwa für einen externen Monitor? Das geht eh mit dem Port Replikator auch.
    Ähm genaugenommen weiss ich ja nicht mal, was ich auf dem Teil trotz 3 BS drauf mit 40GB anfangen soll, zumindest was ME+XP betrifft, die auf die volle Kapazität zugreifen können. :D
    Obwohl es schadet ja nicht - zuviel zu haben.
    Und XP hab ich auch nur hauptsächlich als Systemverwaltungstool drauf und tu da sonst nicht viel damit, weil zum ernsthaften Arbeiten damit ist der P200 doch etwas zu lahm dafür.
    Ok für Datenkabelsessions von seriell emuliert bis MicroUSB um Apps per PC-Suite zu installieren auf div. Handys ist's auch noch gut zu gebrauchen.
    War nicht wirklich todernst mit den 64GB gemeint. :)
    Aber eine CF Karte leg ich mir dennoch zu, man weiss ja nicht, was die Zukunft noch bringt. ;)

    Ach so! Sowas wie eine Speicherkarte ist das, verstehe.
    Hatte sowas eben nie.
    Wäre vermutlich auch schneller als Usb-Sticks per Usb 1.1.
    Sozusagen der Vorläufer von SSD's.
    Ob da 64GB auch laufen würden? :D
    Wär der Hit. :)
    Ich sag jedenfalls danke für eure Ausführungen, jetzt kenn ich mich aus. ;) :D
    Ok, werd mir eine Compact Flash für PCMCIA gönnen.
    Mit meiner 40GB Ide Hdd drinn bin ich nämlich mehr als zufrieden.
    Und vielleicht noch ne Usb 2.0 Karte.
    Einen 3D-Beschleuniger gibts ja leider keinen für PCMCIA. :D

    Stimmt. Nicht grad gross.
    Da ist man mit 2GB Usb Sticks schon unter Dos/Win3.1x besser bedient.
    Verwende sie dort meist zum Abspielen von Mp3's und Mpeg-1 Video's.
    Und mittlerweile auch 2GB MicroSD Karten von Kingston mit Usb Stick zum einschieben von diesen.
    (Weils von Kingston keine 2GB Sticks mehr gibt, aber eben noch Speicherkarten).
    I steh irgendwie auf Kingston.
    Was ich noch nicht ganz begriffen hab:
    Was genau ist eine CF-Karte?
    Ist das ein Adapter, wo man extern 2,5 Zoll Hdd's quasi als sekundäre Festplatte betreiben kann?
    Oder hat die Karte selbst einen Speicher drauf? WENN JA, wie gross gibts die?
    Sorry kann mir nichts genaues darunter vorstellen.
    Klär mich auf.. ;)

    Zitat von HOMEBOY87

    USB 2.0 Karte (am besten eine 2Port Karte, bei der die Anschlüsse nicht aus der Karte rausstehen)

    Passt die auch mit der PCMCIA Spezifikation zusammen?
    Da gibts ja PCMCIA, PCMCIA II etc.
    Wenn ich wüsste was die PIC95er und PIC97 Typen sind.
    (Foto zuvor im Gerätemanager)
    Das hat nämlich jetzt beide.
    Für WinME gibts ja meines Wissens nach keinen Usb 2.0 Treiber im Gegensatz zu Win98SE.
    Oder täusch ich mich?
    WinME ist am Laptop sonst sehr optimal, weil es die ganzen Laptop Features fast ohne Drittanbieter-Treiber beherrscht.

    Zitat von s4ndwichMakeR


    Du bist wie die Merkel. Du willst auch Computer aus dem Internet herunterladen. :P


    Welche Meinung du von eurer Frau Bundeskanzlerin doch hast.. :D :D

    Wusste gar nicht, dass sie in dieser Hinsicht nicht zu den Begabtesten gehört..

    Nachdem ich nun endlich für den Real Player 5 den passenden Encoder gefunden hab, war ich wieder mal in Experimentierlaune
    und versuchte auf den ersten Blick den "Frevel", sowohl Encoder als auch Player auf einem 486er zu testen.
    Eigentlich ursprünglich nur für den Win3.1x 16Bit - Videos kreiern wollte, nutze ich den RP5 32Bit jetzt auch unter 98SE + NT auf diesem Rechner.
    Auf dem ist's ja bekanntlich am sinnvollsten per WinTV Capturing die Intel Indeo AVI Format Videos unkomprimiert zu speichern und in eher kleiner Fenstergrösse.
    (TV gucken selbst geht auch auf diesem Rechner in Fullscreen ohne Einschränkungen).
    Die Videos brauchten aber horrormässig viel Platz.
    800MB für 1 Stunde in einem 160x120 Fenster sind nicht berauschend und stehen in keinem Verhältnis zu dem Gebotenen.
    (320x240 gehen zwar auch noch, ohne das die Festplatte überfordert wäre, aber die Datenmengen sind dann extrem horrend - es sei denn, man zeichnet nur 5Min auf).
    Zumindest so langfristig gespeichert war es auch mit 160x120 keine Lösung, weil temporär der Platzbedarf für erneutes Capturing auch zur Verfügung stehen muss.
    Intel Indeo AVI Kompression macht die Dateien auch nicht wirklich so viel kleiner.
    Und so dachte ich mir - das Real Format wäre DIE Lösung.
    Auf diesem Rechner braucht das eben seine Zeit, aber es lohnt sich, die Videos so lokal zu archivieren bzw dann mit dem Rp - egal ob Win3.1x, Win98SE oder NT4.0 abspielen zu können und das mit extrem kleiner Dateigrösse.
    Danach hatte die gleiche 800MB Datei in so gut wie gleicher Qualität nicht ganz 40MB.
    (Die hatte ich encodieren lassen, während ich bei der Arbeit war :D )
    Die Tests zeigten, dass der 133Mhz 486er schnell genug ist, die erstellten Videos in Realtime ohne Aussetzer zu decodieren.
    Nicht zu viele Videoframes zuvor beim Avi Capturing einstellen und es passt.

    Direkt von der TV-Karte encoden geht mit dem RE5.01 per Slideshow-Option mit 2-3 Bildern pro Sekunde am 486er zwar auch.
    (da gibts tatsächlich ne Slideshow Option :D )
    Nun für Sendungen, wo Bildinhalte nicht ganz so wichtig sind - ok.
    Aber eben auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
    Vor der jetzt scheinbar optimalen Real Encoding Lösung hab ich auch an Avi to Mpeg-1 Encodern getüftelt.
    Da das aber mindestens 320x240 voraussetzt, blieb immer ein grosser schwarzer Rand um die 160x120 Video's was wiederrum Platzverschwendung bedeutete und ich deshalb dieses Projekt wieder verworfen hab.
    Resume:
    Im Real Format hab ich die Lösung gefunden, wo die Videoauflösung im richtigen Verhältnis zur Dateigrösse steht.
    Diese wiederum belegen auf den eingebauten 2x 8,4 GB Hdd's auch nur wenig Speicherplatz
    und mit 640x480 Desktopauflösung sieht man im Real-Player auch, was man sehen muss.

    Real Encoder 5.01-32:

    Real Player 5.0-32:

    Real-Player 5.0-16:

    Auch Audio testete ich mit einem gar nicht so üblen Ergebnis der Klangqualität gemessen an der Dateigrösse.

    Hier 2 Dateien zum testen:
    1. Video, das zuerst als Avi per TV-Karte gespeichert wurde und dann eben in *.rm encodiert..
    http://myblackbox.net/quickupload/upload/captenc.rm

    und ein Stereo-Audiofile:
    maf_raus.rm (2,67 MB)

    Alles zu Real 5 bzw an Programmen dafür -
    für Win3.1x/Win9x/WinNT in einem Paket zusammengefasst ohne lang suchen zu müssen..
    Real5encoder+player.rar (6,55 MB)