Beiträge von Aqua

Wenn ich Netzwerk brauche, steck ich unter Win9x eine Orinoco rein oder einen Wlan Stick an..
Also auch nicht wirklich ein Problem.
Klar gibt's für XP auch schnellere Wlan Geräte, aber es ging hier ja um professionelles Arbeiten.

Die Frage ist, ob Werkzeuge die normalerweise ab XP laufen unter Win9x minderwertiger sind, wenn die unter Win9x genauso stabil ihre Arbeit verrichten.
Format Factory ist mein aktuellstes Beispiel.

Klar auf Single Core Maschinen mit Ide Festplatten hat man in der Regel sowieso beide OS Plattformen laufen, man hat also eh die Wahl.
Ob ich jetzt unter Win9x oder XP einscanne und drucke, Office Dokumente erstelle etc.. macht für mich vom Resultat her keinen Unterschied.

Den Opera 9 muss ich auch mal auf meinem 133er unter Win98SE ausprobieren.
Chiaki macht mich neugierig.
Ich würde sowieso Multiboot mit Dos/Win3.x - Win9x und NT3.xx oder NT4 auf den 120er draufmachen.
Was ich bei meinem 133er auch so habe.

Mach mal einen Screen mit CTCM16 ohne Emm386, damit man erkennen kann, ob er mit der max Speed läuft..
Zu finden im 486 Bench Contest Thread.

Ansonsten: Surfen kann man eher vergessen, es sei den du googelst nur oder besuchst win31.de.
Letzteres sollte auch mit nem IE5 noch funktionieren.
Glaub ich jedenfalls.

Turboknopf als Marketinggag..Jein
Für manche Anwendungen und Spiele brauchte man ihn.
Ursprünglich hat das Ausschalten den Effekt bewirkt, dass sich ein PC wie ein 8Mhz Rechner verhält.
Bei späteren Rechnern bremste dieser nur mehr geringfügig, siehe mein 5x86, wo ich den Schalter und gelbe Turboled nachträglich einbaute.
Wirklich wie ein 8 Mhz PC verhält er sich aber nur, wenn ich im Bios anstatt "Fast CPU" > "Slow CPU" wähle..
Manche Pentium 1 PC's hatten auch noch diese Bios Option, die noch Gleiches bewirkt.

freaked: Glaub ich sogar, dass ein 386DX33 schneller ist als ein 486SX20.
Nun ja insgeheim gelten eh nur 486DX CPU's als "richtige 486er"..
Der SX war so ne Art Sparversion. Waren doch die DX Versionen mal richtig teuer.

Bei beispielsweise einem encodeten Video oder bei ner Pdf fragt sicher niemand, mit welchen OS das Video gemacht wurde oder wo die Bilder oder technischen Pläne gescannt wurden für die Pdf.
Das Resultat muss stimmen, ob jetzt mit einem sogenannten Consumer Produkt oder mit einem NT Produkt erstellt..

Wenn ich mit Win98SE/ME mal auf Facebook bin, fragt mich auch niemand mit welchen OS ich grad ON bin..
Oder ein E-Bay Verkäufer..
Mal davon abgesehen das ich letzteres des öfteren auch mal mit Opera Mini tätige..

Zitat von dancle

Man kann selbst mit Windows 98 professionell arbeiten.

..und auch mit relativ geringen Hardwaremitteln per KernelEx und recht aktuellen Firefox und Opera Browsern noch immer anständig surfen.

Versteh ich nicht ganz mit dem SX20 warum der gar so langsam ist, den sollte Win3.1 in einer Standardinstallation normalerweise nicht mehr in die Knie zwingen...
Antz: Wenn er in der Früh beginnt Win2000 zu booten, ist dieser SX20 bestimmt bis zum Abend hochgefahren.

Ürsprünglich war dieser Thread dazu gedacht, die absolute 486er Elite mit Mpeg1, Mp3 und Voodoo Fähigkeiten gegeneinander antreten zu lassen.
Dass aber mal ein 486SX20 die 8086 Fahnenstange markieren würde am anderen Ende, konnte ja niemand ahnen. -g-

Zitat von freaked

das "Prozessorgeschwindigkeit: Niedrige" kann ich im bios statt 20MHz beim SX-20 oder 40MHz beim DX2-66 einstellen
cpu-freq bleibt laut programmen aber gleich, bloß die performance geht beim sx-20 sogar auf 8086 niveau runter. (windows 3.1 baut fenster nur langsam auf)
und traurig aber wahr. der 40mhz ist gefühlt genauso schnell wie mein at&t dx4-100^^

Wie schon oft gesagt - ein vollständig cacheable L2 - am besten noch im Write Back Mode, macht die Musik.
Da du bei deinem DX4 gar keinen hast überhaupt nicht verwunderlich.
Ich weiss du hast einen L2 Cacheslot, wo leider kein Modul mehr zu kriegen ist..
Auf dem Mainboard mit dem DX40 nehme ich an, da wird ein L2 drauf sein was die positiv gefühlte Speed erklären könnte.
Naja ein SX20 ist für einen 486er auch ein (schlechter) Witz.
Kaufst dir halt mal ein ordentliches Sockel 3 Mainboard mit nem 5x86er und 256KB Write Back L2 und steckst maximal 32MB Ram drauf, damit du mal siehst wie zügig ein 486er laufen kann.

PS: Ich könnte es dir mit NT4, Win98SE, ner Voodoo mit Dosglide unter MS-DOS 6.22, Winglide etc.. auch mal Live demonstrieren.

Meine Freundin hat nen 1993er Colt vor 2 Jahren um 500 € erstanden. Bis jetzt waren keine grösseren Reparaturen nötig.
Das Auto geht für nen 1,3 Liter 12 Ventiler und 75 PS sehr gut und hat auch absolut keinen Ölverbrauch.
Läuft auch sehr zuverlässig.
Der stand zuvor auch 2 Jahre, machte ihm aber nix aus..
@Oldie:
Aufpassen mit dem Gasfuss.
Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass man als Junger gern drauf steht.
Hatte so 2 Stück 02er BMW's "zerlegt".

Bei uns gibt es einen Spruch: "die Depatten hab'ms gern warm"
Gilt der in Bayern auch?

Aber Spass beiseite - mehr als 22 Grad Celsius brauch auch ich nicht..

Was man so alles vor Haustüren findet..

Hatte auch mal eine Quickshot Gameport Karte mit 2 Ports, wirklich geklappt mit 2 Joysticks hatte es aber nicht..
An diese Karte schliesst du am besten einen Joystick noch mit Calibrierungsreglern an. (Hab 2 Quickshot Joystick mit eben solchen noch originalverpackt).
Ein analog/digital umschaltbares Gravis Gamepad Pro (PS1 Controller Imitat) müsste auch gehen. Bei dem geht die Calibrierung insofern, in dem man das Steuerkreuz kurz in alle Richtungen betätigt.
Bei Accolade Test Drive 1 will das halt nicht so ganz klappen mit diesem Gamepad, aber dafür wird mein 5x86er eben etwas zu schnell sein samt Slow CPU Bios Option, die einen 8Mhz PC emulieren soll..lol
Und an den optimierten High Speed Timings für den "Normalbetrieb" will ich für solchen Kram nix umstellen.
Mit Accolade Testdrive 2, Cycle klappts aber wunderbar mit dem Gravis, mal wieder ins ultimative Retro EGA Screen Feeling einzutauchen.

..Win3.1 kann ebenfalls mittels Win32s mit 32Bit Programmen umgehen.
Im Gegensatz zu WfW 3.11 kann Win3.1 aber eben kein (W)Lan..
Obwohl Lan schon mit Win3.0 und einem alternativen TCP/IP Stack funktionieren würde, wie Antz es mal bildlich und experimentiell auf Win31.de dargestellt hat.
Theoretisch versteht sich, gab es ja erst mit WfW3.11 > erstmals auch Freigaben.
Ich weiss - ein alter Hut, aber das nur nebenbei...

@Igor: Mir gefallen Diskussionen, die schon ins Philosophische reichen..
Klar war WfW 3.11 ein vielleicht etwas verzweifelter Versuch im Hinblick auf OS2.
Auf 386ern mit den damals eher lahmen CHS Hdd's bis 504MB beschleunigten diese Features doch ganz ordentlich.
Für die späteren flotteren grösseren Festplatten benötigt man eben einen LBA tauglichen Treiber eines Drittanbieters.
Zur Erinnerung:
Mein Projekt HauptWfW liegt auf der ersten primären Partition einer 40GB 2,5 Zoll Festplatte.
Ich behaupte auch nicht, dass WfW perfekt ist - aber es hat seinen Reiz wegen der individuellen Konfigurierbarkeit und wegen der in der Summe des Verlaufes nachträglich eingebauten moderneren Features..

..den 32Bit Dateizugriff, den damit verbundenen Vcache und den 32Bit Festplattenzugriff bei WfW 3.11 nicht zu vergessen.

Mittlerweile habe ich auch schon anständig viele Programme, die mit Win32s laufen.
Einzig die Spiele Dart'em Up, Pool'em Up und Roll'em Up bereiten mir noch Rätsel.
Wie hat das gewisser Stephan - Initiator der Win3.1x Tuning Seite verflixt nochmal zum Laufen gekriegt?¿

Win1.x und Win2.x hab ich zwar auch, nur mangels brauchbaren Programmen dafür lässt sich nicht allzu viel damit anfangen.

Dos ist im Übrigen auch nicht ausschliesslich 16Bit > man denke z.b. nur an die Dos4gw 32Bit Extender.

Edit: Bezüglich der erwähnten Spiele - ich nehme an per Portierung von Win9x/NT Dll's in WfW wird er das hingekriegt haben, vielleicht damit verbunden auch mit Winlie32.
Ich muss noch ein weiteres WfW aufsetzen und sämtliche Dll's von Win9x einspielen, um dieser Sache auf den Grund zu gehen.
Hab' ich eh noch nie gemacht..
Wenn es funkt, analysiere ich mit XTaskman und MS Systeminfo32 von Office95 die benutzten Dll's der Spiele, "fische" die dann raus und packe sie dann in Downloads dazu.

Klar. Die SI Benchmarks sollte man nicht allzu todernst nehmen.
Wäre interessant, ob NSSI auch auf 286ern läuft. Das wäre hier > Navr < zu finden.
Feedback von 286 Usern wäre nett..

SI am 200MMX Toshi unter MS-DOS 6.22..

..und der "Kleinste" der bei mir läuft -
AMD 5x86 Sockel 3 PCI..

Alles Gute der/dem japanisch lernenden Retro Pixelbananer -fg-

Sehr fein - Danke!!!!!

Alpha: DL-Links wären sehr interessant!
Kann es sein, dass eine Dell Card auch MPEG 1 Video's beschleunigt?
Du hast 2 PN's.

Die Firma ZAR Systems war übrigens so freundlich und hat eine Dell Card für mich geordert. Vielen Dank hierzu offiziel.
30 € sind fällig > all Inclusive und Verzollen. Das geht in Ordnung.

PS: Bei meinem Toshiba 200MMX brauche ich dank integrierten ZV-Port (Zoomed Video) zwar kein Dongle Kabel, aber falls jemand eines findet oder sieht, wäre es nett - 'Angebote' hier zu posten.

Freaked:

http://cgi.ebay.at/Simple-Tech-Si…=item19b7a7239a