Beiträge von Aqua

Wenn du dann zumindest auch 96MB Ram hast, sollte deiner etwas schneller sein, weil meiner ist ja ein P200MMX.

Nö, Win2000 mit 32MB Ram kann man vergessen.
Mit 96MB Ram ächzt WinXP SP1 auf meinem auch noch bissl rum gg..
Aber als Systemverwaltungsstool missbraucht für die beiden anderen Systeme nicht mehr wegzudenken.

Klar, weils da ordentlich swappen muss..

Zitat von Mr. Vain

die 3,5mm Klinkenbuchsen sind nach den Jahren meistens Schrott.

warum denn das?¿
Bei mir war noch nie eine hinüber..
NT4 SP5 läuft auf meinem 133er Sockel 3 - sagen wir mal angemessen.
Ich kann nicht klagen für ein optionales System von noch 2 anderen. Weniger sollte es aber nicht sein.
Mit SP3 auf einem 66Mhz - naja könnte vielleicht gehen mit 32MB Ram, wenn man noch Cachebegrenzungstools bzw Freemem einsetzt..
(was ich auch bei meinem 133er mache).

Zitat von Degu2

aber das Notebook nicht mehr Windows 7 kann

Tja seltsame Sache, weil es früher noch konnte.
(Ein Stilblütenthread fehlt hier noch.. :D)

Brauch ich's nicht mehr suchen.

Mr. Vain..
Naja ein paar Icons austauschen geht ja noch - mach ich selbst.
Bei Vista und Seven selbst gefallen mir aber eben auch gewisse Dinge nicht.
Das komische Computer Icon z.B.

Obwohl mein geputschtes und animiertes WfW3.11 gefällt mir schon.
Aber da ists etwas anderes und weil auch mit den schöneren XP Icons.

http://up.myblackbox.net/wfw_animiert1.wmv

Betreffend Browsern guck mal hier:
Flashplayer 9 geht, den 10er hab ich noch nicht hinbekommen, aber was nicht ist....
Mit nem Downloader runterladen von Youtube geht jedenfalls schon.
Zumindest in diesem seltsamen flv Format. Egal, wandel ich eh um.
https://www.winhistory-forum.net/ms-dos-windows…lex-laeuft.html

Was willst du leicht noch zum Laufen bringen?
Und wegen der Oberflächenugrades seh ich jetzt mal nach,
interessiert mich jetzt selbst, wie der "dreck" nun heisst. (Weils mir nicht einfallen will)
.

BTW:

Win2000 oder XP..ich sehe jedenfalls keine Vorteile in Win2000 gegenüber XP.

Wenn du bei Win98SE das Inoffizielle SP2.1d installierst, kannst du auch z.b. die Icons der Shell32.dll von XP einsetzen. (Diese Shell32.dll im Win98 Betrieb umbenennen, sonst ist sie der von Win98 hinderlich).
Ansonsten - ja gibt's, hab ich auch, mir fallen nur grad die Namen nicht ein, aber vielleicht jemand anderen?
Ich benutz das eben "so oft"..

Opera 11 1156 mit 7Zip gleich am Desktop entpackt hab, und von dort aus gleich
die Opera.exe gestartet habe mit KernelEx Option Win2000SP4.
Weil der 11er lässt sich nicht installieren trotz vordefinierter KernelEx Option.
Egal.
Jedenfalls läuft der Opera 11 mit der entpackten Methode einwandfrei und ich bilde mir ein auch schneller als der 10.63.
Poste grad damit unter WinME.

Zitat von Michael_

jedoch fehlen mir jetzt sämtliche treiber.
Habt ihr ideen wie ich die bekomme? also zumindest die wichtigsten?
Für Internet / Netzwerk - Grafik & Sound ?

Eventuell gehen ja auch welche von xp oder so kenn mich da leider nich so aus mit der kompatiblität unter den verschiedenen systemen

XP Treiber unter Win98 jedenfalls grundsätzlich nicht installieren, sondern nur Win9x Treiber.
Win95/98/98SE/ME setzen noch auf Dos auf.
Win2000/XP basieren hingegen auf Windows NT. (Vorgänger sind NT4.0, NT3.5x... Varianten)
Dies nur als kleine Schützenhilfe im MS Betriebssystem Dschungel.

Zitat von cades

387 Intel
32MB Speicher

1. Gab es den wirklich? (gab ja auch keine 386-40 von Intel)
2. Das was der 387 an Schub bringt, egalisiert sich mit Zweiterem wieder, aber gut...

Zitat von rreinsp2

Ja, Teil ist seit heute versendet.

Wünsch viel Spass damit;-)

Lg Roman

Geld ist auch unterwegs, sag mir wenns bei dir eingelangt ist.

Wie gesagt Dos6-WfW Projekt, WinME ist drauf mit Bluetooth = drauf mein Allround OS.
Und XP quasi als Verwalter für die beiden Systeme.
Auch um Images zu erstellen und wiederherzustellen.
Weil ich hab keine Lust neu zu installieren, wenn mal an einem System mal was faul ist.
Überhaupt bei meinem hart erarbeiteten WfW.

btw:
Hast du das Teil schon weggeschickt? (eh schon wissen was)

Zitat von Igor Todeshure

Tangerine Dream - Rubycon, Part I

Auch bekannt als Titelmusikmacher der legendären Tatort Folge - Das Mädchen auf der Treppe

Zitat von freaked

meine ersten, also pentium 1 133mhz (2000), 200er mmx (2001), und k6-2 500 (2002) hab ich ehrlich gesagt mehr verteufelt. die waren schon als ich sie bekommen habe mir beim video gucken und so zu langsam, was auch an der zu 90% onboard-suppe und fehlendem caching und so lag.
richtig los gings mit meinem 2003 gekauften athlon xp 2800+ und fx5200 (das war ne steigerung für mich xD) so 2002 hab ich aber meinen toshiba laptop bekommen, satellite 220CS

IMG BILD /IMG

133mhz pentium 1, 80mb (EDO) ram, mit seltenem 64mb riegel (128er riegel nicht mehr zu finden)+16onboard, 2mb graka, 100mbit lan, 33.6modem,800x600dstn

er hat hochwasser überlebt, kindliche basteleien und er funzt sowas von 1a und geräuschlos. hab ihm letztens ne 8gb cfkarte+adapter statt hdd gegönnt.
mein absoluter liebling, weil auch mein erster laptop was ja anno domini nicht so (selbst?)verständlich war.

Welche Videos beim K6-2 500 liefen nicht ordentlich?

Das Thema hatten wir ja schon öfters, aber:
Naja kriegen tut man 64MB Riegel immer noch.
Mein 200MMX hat eine leise 40GB Hdd drinn.
(Die 4GB, die drinn war - bei der konnte man sagen die war laut).
Er hat überhaupt alle Upgrades gekriegt, die zu bekommen waren.
War bzw ist auch mein Dos-Win3x Projekt PC. 4 auch unter Dos-Win3 verfügbare Cardbus/Pcmcia Sockets dank Docking Station hat auch nicht jeder.

In der Tat.
Sehr zuverlässig, prima Verarbeitung und läuft hervorragend Stabil.
Als ich ihn 2007 kriegte, musste ich ihn halt eben erst mal einer gründlichen Grundreinigung unterziehen - auch Tastatur raus etc..
Ja SelectBay CD/DVD Rom's musste ich mir auch erst organisieren.
Zuvor war eine Zeitlang der Samsung Slim Usb DVD Brenner im Bild als CD Laufwerk fungierend, auch unter Dos.

Genau:
Erstens waren 486 PCI Boards nur wenig verbreitet und von denen gibt's nur 10%, die auch für High End taugen - sprich in Pentium Regionen vorstossen.
80GB Festplatten nutze ich im Sinne vernünftig darauf laufender OSen zwar weniger, aber 32GB CF Karten tun's auch.
Bei mir steckt also auch nicht der Vitrinengedanke dahinter, sondern die Leiterbahnen können ruhig auch mal "glühen".
Eben ein ausgewogenes Verhältnis aus Alltagstauglichkeit und High End ist meine Devise.
Der 486er hat mich so geprägt wie keine andere Rechnergeneration.
Deshalb muss bei mir immer einer laufen, aber eben auch nicht Irgendeiner und Spezialfeatures muss er schon haben.
Wie man merkt eines meiner Lieblingsthemen. -g-

Zitat von Mr. Vain

...um das Vesa Local Bus-System vor dem Vergessen zu bewahren. PCI in einem 486er ist ja nix besonderes...

Ob VLB es jemals war?
Naja so ein optimal konfigurierter und erweiterter High End Pci hat schon einen ganz ein besonderen Reiz.
Sowas haben auch nicht viele.
Wenn hingegen jemand meint, ein Pentium-S ist nix besonderes, würde ich eher zustimmend nicken, weil quasi Stangenware.
Aber das ist eben meine Sicht der Dinge.

Er tut es einfach, scheinbar eine besonders gut im Futter stehende 500er Version erwischt, anders kann ich's mir auch nicht erklären.
Ich kann ja mal Benchmarks posten.
Ich habe jedenfalls bei einem Firefox 3.6.13 darauf nicht den Eindruck, dass der gegenüber älteren Firefox Versionen besonders lahmen würde, wie jemand in einem anderen Thread glaubte.
Der 550er performt eben halt etwa auf P200 Niveau, keine Ahnung warum.
Aber vielleicht kommts auf die Mainboard Revision an.
Wie du ja weisst, hätte ich auch ein P5 A-B 1.04.
Aber ist nicht so wichtig, mich hat es nur interessiert.

Das Schwammige bei Vlb war auch ein Grund, warum es sich nicht lange hielt.
Mit mehr als 33 Mhz Fsb war Vlb oftmals instabil.
Pci war deshalb DIE Erlösung - auch bei 486ern.
Ich würde mir deshalb überlegen, ob ich mir nicht gleich ein anständiges 486 Pci Board zuleg, anstatt mit Vlb langmächtig herumzudoktoren.
Da ist man auch mit Grafikkarten gleich viel flexibler und man könnte auch gleich 2 reinstecken.
1x primär - 1x Zusatz.
Was genau, brauch ich glaub ich nicht näher erläutern, weil wurde hier schon oft behandelt.
(obwohl mit einer Nec PowerVR Add-On Karte auch 3 reingehen würden :D)

Dirk: Ist auch bei Asus dokumentiert.
Der Ali-Acer V Chipsatz braucht nur die richtige Grafikkarte (in meinem Fall KarteN -g-), dann geht das schon.
Das Asus P5 A-B ist ja ansonsten ein gutes stabiles flottes Board - sonst hätte ich es nicht in Betrieb.
Unter Win98SE/ME braucht man eben das Ali AGP Utility, den passenden Gart/Miniport Agp Treiber und den Ide 3.56 Dma Treiber, damit es rockt und natürlich das 1011.005 Bios von 2002 mit integrierter K6 Write Combining Aktivierung.
Unter XP/Server 2003 braucht man ansich keine Mainboard Treiber, es sei denn, man will der Ide Transferrate noch mal nen Kick geben und installiert den Ali Udma 2K/XP Treiber.
Der bringt meine beiden 128GB Hdd's auf 28MB/s.
Für einen Rechner dieser Klasse ist das wirklich viel!
Allerdings ist auch richtig, dass die Win9x Treiber erst 2002/2003 richtig ausgereift waren.
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass man ein Asus P5 A-B oder Gigabyte GA5-AA mit dem Ali V Chipsatz anno 1999 anständig unter Win9x betreiben konnte.
Mal davon abgesehen, dass damals die Bios Versionen noch nicht die undokumentierten erweiterten Features/Funktionen eines K6-x herauskitzelten und diese somit noch nicht in Höchstform liefen.

@Igor: Sag mal hast du ein Revision 1.05 Board zufällig mit einem 550er laufen?
Weil das Komische bei mir ist, dass der 500er drinn sowas von gut läuft, hingegen der 550er absackt. (5x100 FSB beim 500, 5,5x100 beim 550er)
Es macht zwar das Kraut nicht wirklich fett, aber dennoch ist's irgendwie rätselhaft.
Hab mich auch nicht mehr weiter mit 550ern und K6-III CPU's beschäftigt, weil so wie er mit dem K6-2 500 läuft, ist's wirklich gut.

Zitat von Gruni

(99ct/tag oder 24ct/mb sind zu teuer!)

In DE gibt's tatsächlich noch solche Tarife?
CBei uns wär das ein normaler Preis ohne Datenpaket/Datenvolumen).
Um so manches sind die Deutschen wirklich nicht zu beneiden.