Ich hab nen Canon S400 mit Parallel + USB Anschluss. Ich glaub so von 2003.
Druckkopf leicht auswechselbar.
Vor kurzen bin ich draufgekommen, der hat den gleichen Druckkopf + Patronen wie mein Neuester von 2009 - einen Canon Pixma iP4300.
Materialversorgung ist so noch über viele Jahre gesichert.
Obwohl der S400 Seitens Canon Win3.x gar nicht mehr unterstützt wird, läuft er darunter klaglos sowohl mit dem BJC-800 Treiber als auch mit dem optional installierbaren BJC-4300 Treiber.
Einen NEC Pinwriter P2200 hab ich auch noch.
Dazu kriegt man auch noch immer Farbbänder.
Beiträge von Aqua
-
-
-
Zitat von niwax
Wenns auf jedem fall noch mit nem 486er gut läuft, wird die WLAN-Unterst+tzung eher knapp ausfallen

Also manche haben Vorstellungen, das ist von 1996!!
Mit LAN kann man es auch spielen, aber keinesfalls mit WLAN.
486er:
Ähm ja wie gesagt eine 3dfx Karte bewirkt ein echtes Wunder bei Nascar 2 bezüglich Frameraten.
Im Softwaremodus wars eher ein Sorgenkind weil es sehr fordert, bzw max. 320x240 VGA realistisch.
In 640x480 läufts per Software noch immer eher als Slideshow auf einem schon recht schnellen 133Mhz 486er.
Mit nem P200MMX läufts auch noch immer nicht so gut, als auf nem 5x86 per 3dfx.
Auf einen K6-2 500 mit V2 SLI kann man wiederrum mit Links alle Wagen, alle Landschaftsdetails einschalten und noch zusätzlich einen Glide - Anti Aliasing Parameter setzen.
Nascar 1999 ist übrigens die überarbeitete Version von Nascar 2, falls es jemand interessiert. -
-
Zitat von MaTel
Auf dem Mainboard ist kein Cache-Modul verbaut.Also wieder kein erhoffter Rekord und wieder eine lahme Sockel 3 Krücke trotz PODP. Ein Jammer, muss ich ihn eben selbst aufstellen.
Ich hoffte schon auf ernsthafte Konkurrenz und auf eine Herausforderung um zu toppen.
Deshalb wird auch CTCM versagt haben.Chrissi:
Falls du mich meinst:
Das ist so üblich, wenn man die Meldung bekommt, dass seit 30 Tagen kein Posting in diesem Thread mehr stattgefunden hat und ob man sich sicher ist, einen Post zu verfassen.Tut man es nicht, wird man von den Mods/Admins daran erinnert "man solle doch bitte keine Leichen aus dem Keller holen".
Deshalb habe ich damit freundlich darauf hingewiesen, dass mir der Post gerechtfertigt erscheint.
-
Und wie wär's, wenn du mal eine erweiterte NTFS Partition beginnend unterhalb 8GB anlegst und als "Rest" definierst?
(Zum Testen). -
Wäre interessant, ob man den 210CT überlisten könnte und ob dann DOS + AVNTFS, NT4 + FAT32 Treiber oder Win95 ab B auf die dahinterliegende FAT32 Primär-Partition 4 zugreifen könnten, wie in meinem Beispiel..
(die NTFS Partition mal wegdenken, die ist USB extern).
Fdisk von Win98SE (2000er Update für Festplatten über 64GB) erkannte nämlich auch bei meinem 470CDT nur 8GB.
Ob der Laptop jetzt tatsächlich INT13 über 8GB unterstützt, bin ich mir heute noch nicht völlig im Klaren.
Wie auch immer, so funktionierts mit der vollen 40GB Kapazität.
Ich hatte die 2,5" Hdd mit XP + USB Kabel partitioniert.
Für NT3.xx ist die Art meiner Partitionierung zwar wenig praktikabel, aber eine Möglichkeit zu sehen, ob man generell überhaupt auf Bereiche über 8GB zugreifen kann. -
Haben NT.3xx nicht auch 2 GB Bootcode Begrenzung?
Bei mir bootet NT4 SP5 jedenfalls auf einer FAT Partition nur, wenn diese innerhalb der 2GB am Anfang der Festplatte beginnt.
Wie es mit NTFS desbezüglich ist, kann ich nicht sagen. -
Kann es sein, dass du den PODP gar mit einer seltenen Sockel 3 EDO-Ram Konfiguration betreibst und der PODP den L2 gar unterstützt?
Das könnte einiges (positives) erklären.
Xaar: Nun den L1 hast du eben nicht auf Write-Back bringen können, was die daraus resultierenden durchschnittlichen Werte auch wiedergeben. -
MaTel:
Vielen Dank - guter Anfang, aber:
Wenn du EMM386.EXE temporär in der CONFIG.SYS unter Rem setzen würdest oder dich eines Menuitems bedienst, dass den Real Mode bereit stellt, würde es auch korrekterweise mit der Cache/Transfer Messung klappen.
-
Xaar:
Im "486 Bench Contest" Thread.
Ich glaub das war das Board, wo du keine Voodoo zum Laufen brachtest, weil PCI 2.0 statt PCI 2.1 Spezifikation des Boards.@Igor:
In Übersee bietet jemand auf E-Bay einen an zum Sofort-Kaufpreis 30, irgendwas. (gefunden unter Suche "Pentium Overdrive)
Der mit den PODP 166ern hatte auch öfters einen drinn, von dem hab ich auch meinen 83er.Alpha: Noch immer kein brauchbares Board? Wie willst du dann benchen?

Dachte gelesen zu haben, du hast 2 Stk..Edit: Xaar war schneller. Danke aber das kenne ich.

-
Von Antz hab ich schon Werte übermittelt bekommen.
Eben gegen einen gut laufenden/konfigurierten Amd5x86 nicht so ganz überzeugend.
Aber vielleicht geht da noch was..
Hmm.. ja werd's MaTel noch zusätzlich mitteilen.. Thx.
Edit: Am liebsten wär mir ein PODP 83 Bench auf einem Socket 3 PCI EDO-Ram Board via L1+L2 Write-Back Mode,
aber das hat hier scheinbar eh niemand (ausser ich).. -
Sorry für's Ausgraben, aber da ich MaTel's Post erst jetzt gelesen habe:
MaTel:
Hast du den PODP 83 noch aktiv?
Wenn JA - Benchmark Werte von CTCM16N oder CTCM16R wären sehr interessant zwecks Ram/L1/L2 Performance Daten/Messung.
Ich brauch nämlich noch Referenzen, bevor ich mir mal die Zeit nehme für meinen PODP 83. -
Hab die Original CD.
Lässt sich prima per Nullmodemkabel spielen.
Mit 3dfx Patch lässt es sich auch schon prima auf nem 486er in High Res (640x480) fahren. -
Örg:
Auf WAS basierte das Spiel leicht zuvor, weils vorher anscheinend NICHT unter DOS lief?
-grübel und studier'- -
Wäre auch fraglich, wozu eine Konsolenanwendung unter Win3.x gut wäre.
Es ist ein Betriebssystemaufsatz für Dos, wo man nur Windows beenden braucht, um zur "Konsole" (Eingabeaufforderung) zu gelangen.
Ich kenne jedenfalls kein Multiplayer Dos Spiel, dass einen Win3.x Winsock zwingend benötigen würde, ergo auch nichts emuliert werden muss, ausser vielleicht die dosprmpt.pif oder nc.pif als Fensterdarstellung konfiguriert, weil man es so lieber hat. -
Telefonie:
T-Mobile A Klax Nonstop (zu Festnetz und T-Mobile 1te Minute 10 Cent, danach gratis. Kosten 1€/Monat)
Tele.ring Mücke (wahlweise Sms um a' 3Cent oder 1Cent/Min Gespräch netzintern)
Take Orange A Net:
4 Cent Netzintern Gespräch/4 Cent Sms alle Netze
25MB WAP Datenvolumen.
(Funkt leider nur mittels integrierten Wap Browser, also mit keinen (schnelleren) Java Apps, deshalb nutz ich's nicht oft)Yesss: 6,8 Cent alle Netze Gespräch, 6,8 Cent Sms alle Netze
A1 B-Free:
5Cent Netzintern Gespräch/300MB Daten um 5€/ Monat - nutzbar mit Apps aller Formen.Demnächst kommt auch eine Drei Sim dazu für Gratis Telefonie Netzintern und 100MB Datenvolumen.
Reine Datensim's:
Yesss Breitband:
1GB pro 20€ Aufladung ein Jahr gültig.
Die gleichen Konditionen nochmals per T-Mobile
und A1 Breitband Sim's.Allesamt sind Prepaid, jede Sim steckt in einem freien offenen, nicht Sim-gelockten Handy und ist betriebsbereit.
Letztere 3 natürlich auch gelegentlich als UMTS/HSDPA Modems an Rechnern im Einsatz. -
-
Zitat von freaked
mein toshiba laptop anno 97

133mhz pentium 1
800x600x256k dstn
80mb ram
4gb hdd
2mb c&t 65554 pci graka [kommt mir leistungsmäßig wie ne s3-64 vor]
Ja ja die CDS + CDT's.
Sind ja vom Gehäuse eh exakt, wie man an meinem im Vergleich zu deinem sieht..
Mein Toshiba 470CDT P200MMX
Naja würd' sagen wie ne Trio64, 3D wie die Virge64 hat der C&T Grafikchip ja leider keins.Aber meinen 65555 erkennen wenigstens die Univesa und Scitech Display Doctor Programme.
So laufen auch Dos Spiele, die auf deren integrierten Univesa bestehen.
Störend ist höchstens bei 640x480 Auflösung, dass es dann nicht Bildfüllend dargestellt wird und dass die 96MB Ram nicht ganz Cacheable sind.
Was mir aber bei einem Tragbaren ohne 3D eh nicht ganz so untragbar erscheint, wie bei anderen Rechnern.
Aber im Grossen und Ganzen nicht umzubringen das Teil und gute Verarbeitung..
Steht seit etwa 2007 in meinen Diensten, ist also nicht der dienstälteste PC..
Der ist ein anderer.
Passte eben grad zu deinem Post. -
Schon klar - hab vorigen Post eh ergänzt, LBM können aber WENN - meist nur ältere Programme konvertieren.