Beiträge von Mr. Vain

Das letzte DirectX fuer Windows 95 ist die Version 8.0a. Die ist auch "kumulativ", das heisst es sind alle Funktionen der vorherigen Versionen meist in verbesserter Version an Board
Die Frage ist aber, ob du wirklich die 8er Version brauchst, oder ob du nicht mit der Version 7 besser beraten bist. Ich hab leider keine vergleichbare Maschine hier, deswegen musst du es einfach ausprobieren. Kannst auch ohne Schwierigkeiten nachher noch von DX7 auf DX8.0a "upgraden". Anders herum (DirectX "Downgrade" ) ist da schon etwas tricky, aber hab ich auch schonmal gemacht ohne Probleme

Zitat von h to the eck

Demnach war XP eins der letzten halbwegs qualitativen Windowse

Es ist auch voelliger Unsinn, DOS-basiertes Windows und NT-basiertes Windows in einen Topf zu schmeissen, schliesslich hatten die frueher voellig verschiedene Nutzerkreise. Diese Grafik gehoert wieder aus dem Internet geloescht, damit nich noch falsche Schluesse daraus gezogen werden

Ne! Also dieses Calmira "Pseudo-Win95" werd ich bei mir nicht installieren. Sehe da keinen wirklich handfesten Vorteil drin
Oder was bringt einem das Calmira ausser dem Win95 "Look and Feel" sonst noch? Ich hab mich ueber Calmira schon mal etwas informiert, also so isses nich...

Also solange XP noch Support bekommt, ist es definitiv kein Museumsstueck! Und was den RAM angeht, ich hab gerade eben den direkten Vergleich vor mir:

Mit 256MB RAM laeuft es ganz gut, aber beim Anmelden hatte ich immer Mausruckler, die Animationen beim Anmelden (Home Version) waren etwas ruckelig, aber sonst lief es
Mit 512MB RAM fuehlt es sich subjektiv besser an, die Mausruckler sind weg, die Anmeldeanimationen sind fluessig. Das lohnt sich also schon

Aus aktuellem Anlass:

Ich suche (immer noch) nach einer guten Grafikkarte fuer den Vesa Local Bus (gerne S3 Vision). Dass die Dinger mittlerweile ultrarar sind, ist mir bewusst, aber wenn jemand von euch doch noch eine Karte zu liegen hat, dann bitte mal Modell und Chipsatz nennen. Speicher sollten dann doch 2MB sein, 1MB ist zu wenig.

Ueber den Preis kann man reden, ich bin auch bereit, gegen meine miro Crystal 24S mit dicken 4MB VRAM und S3 928 zu tauschen.

Dann gebe ich hier nochmal einen neuen Zwischenstand an, wie sich mein 486er Projekt bisher entwickelt hat.

Die Partitionen sind mit XFDISK neu eingerichtet worden, auf der Festplatte befindet sich nun MS-DOS 6.22+Windows fuer Workgroups 3.11 und als zweites Betriebssystem dann Windows 95 (B).

Diesmal bin ich bei der Installation der Future Domain Treiber etwas anders vorgegangen als beim letzten Mal, was sich auch als guenstiger herausgestellt hat. Ich habe naemlich zuerst mein DOS richtig konfiguriert und die Future Domain Treiber unter DOS installiert, ohne noch etwas fuer Windows einzustellen. Windows war zu dem Zeitpunkt auch noch nicht installiert.
Dann ging die Installation von WfW 3.11 los (sehr schnell, da von CD ) und das hat alles problemlos funktioniert. Nun hab ich nach einem Neustart ausprobiert, ob Windows nun einfach so starten will oder nicht. Das tat es wieder nicht, also hab ich in die SYSTEM.INI wieder unter [386Enh] den Eintrag VirtualHDIrg=Off hinzugefuegt und Windows startet
Da ich die Future Domain Treiber nun nicht weiter angefasst habe, konnte ich in der Systemsteuerung die Einstellungen fuer die Auslagerungsdatei oeffnen und habe erstmal nur "32Bit Dateizugriff" angekreuzt, die andere Option darueber (weiss jetz nicht wie die genau heisst...) war deaktiviert/grau, ging also nicht anzukreuzen. Die Auslagerungsdatei befand sich da noch im 16Bit Modus.
Nach dem Neustart von Windows und erfolgreich angelegter Auslagerungsdatei hab ich wieder das Fenster mit den Einstellungen geoeffnet und es hat sich dann ganz von allein der 32Bit Zugriff eingestellt Da brauchte ich nichts mehr aendern.

Was dann Windows 95 angeht, so habe ich es mittlerweile um den Acrobat Reader 4 und den Internet Explorer 4 mit Active Desktop bereichert. Viele Features des Active Desktop hab ich aber wieder abgestellt (z.B. Channel-Leiste ) weils zuviel Rechenleistung schluckt fuer nix. Mit dem noetigen Minimum an neuen Funktionen laeufts aber ganz gut, keine Verlangsamung zu vorher mit dem IE3 festzustellen. Fuer die Cirrus Logic gibt es leider keinen aktuelleren Treiber als den Windows 95 Standardtreiber, deswegen muss bald eine bessere VLB Grafikkarte her. Weitere Hardwareverbesserungen kommen noch.

Ein Vorteil hat die Methode aber doch mit dem separaten Bootmanager, da immer nur eine Primaerpartition aktiv ist, koennen die Daten des OS auf der anderen Primaerpartition nicht geloescht/ueberschrieben/veraendert werden. Insofern hat das Verstecken der Partition einen positiven Nebeneffekt.

Und sollte ich wieder was neuinstallieren muessen, dann zerschiess ich die gesamte Konfiguration nicht gleich wieder und muss es aufwaendig reparieren.

Was mich nochmal interessieren wuerde, womit misst man die Leistung der Grafikkarte eigentlich am besten?

Auf der winhistory-Seite beim Klassikerbau kam ja Dr. Hardware 10.0 zum Einsatz, was bei mir den gleichen Wert zeigt, den auch die Dr. Hardware 5.5 Version sagt:
Cirrus Logic CL-GD5428 mit 1MB DRAM: 13,2MB/s
Mit dem speedsys krieg ich rund 8700KB/s, also etwa 8,5MB/s angezeigt. Was stimmt denn nun am ehesten mit der Wirklichkeit ueberein?

Koennen wir da nochmal naeher drauf eingehen? Welchen Wert sollte eine TOP-VLB Karte erreichen und wie viel leistungsfaehiger sind Grafikchips in der PCI Version im Vergleich zur VLB Version?

Bei mir sehen die Partitionen nun so aus:
- Primaer 1: 200MB FAT16 (fuer Win95)
- Primaer 2: 120MB FAT16 (fuer DOS 6.22 und WfW 3.11)
- Logisch 1: 1689MB FAT16 (fuer Daten)

Ob bei 200MB das Aendern von FAT16 auf FAT32 Sinn macht, mal sehen. Da ja immer eine Primaerpartition versteckt wird, sehen sich die beiden OS ja nicht, deswegen is es dann auch egal, das DOS kein FAT32 kann, siehts ja sowieso nie
Da einzige is aber, dass ich eine zusammenhaengende Datenpartition haben will, die beide OS nutzen koennen und da geht halt nur FAT16. Aber der Platz sollte mehr als ausreichend sein

Windows NT: Was macht der Patch eigentlich genau? Irgendwie muessen die Dateien, die Win95 von *.DOS auf ihre richtige Endung umbenennt, ja beim naechsten normalen Windows Start doch wieder zurueckumbenannt werden. Das is mir irgendwie immer noch nicht so ganz klar.
Jedenfalls, so wie ich es nun gemacht habe, funktionierts wunderbar. Ein WinNT werd ich da hoechstwahrscheinlich nicht installieren (hab ich ja schon auf dem Toshi drauf). Nun ist aber auch wieder JEDES Betriebssystem, das ich so habe, installiert und benutzbar

Edit: Muss nach einer FAT32-Konvertierung dann Windows 95 neuinstalliert werden oder kommt das mit den neuen Verhaeltnissen sofort zurecht?

Sooo,

es hat endlich hingehauen mit dem Dualboot von DOS 6.22 und Windows 95

Die Loesung dieses Problems besteht wirklich im Anlegen von zwei Primaerpartitionen, was nur mit Fremdanbieterprogrammen moeglich ist. Mit den Microsoft eigenen Mitteln geht das eben nicht. Ich habe mich nun mit XFDISK 0.9.3 beta beschaeftigt und (wichtig) die README.TXT zuerst gelesen. Im Anhang ist auch ein Beispiel fuer die Installation von Win95 und DOS beschrieben, wonach ich mich gerichtet habe.

Zuerst musste ich wieder alle Partitionen, die ich bisher erstellt habe, loeschen. Vorher hab ich mir aber noch aus dem funktionieren DOS 6.22 eine Startdiskette mit SYS A: erstellt und die Dateien von XFDISK ebenfalls auf diese Diskette kopiert. Das ist das Wichtigste ueberhaupt, weil man ja sonst ohne die Bootdiskette keinen Zugriff mehr auf die Festplatte hat und XFDISK von dieser Diskette ausgefuehrt werden soll.

1) Booten von der XFDISK-Diskette und eine Primaerpartition anlegen (fuer Win95)
2) Windows 95 von seiner Installationsdiskette booten und installieren
3) wieder von der XFDISK-Diskette booten und mit XFDISK eine zweite Primaerpartition anlegen und aktivieren, die erste Primaerpartition wird dann automatisch versteckt. Den Rest der Festplatte hab ich auch gleich als Logisches Laufwerk eingerichtet
4) DOS 6.22 von seiner Setupdiskette booten und installieren, dabei formatiert DOS gleich die gefundenen Partitionen und ist nach einem Neustart betriebsbereit
5) einmal muss noch von der XFDISK-Diskette gebootet werden, um dann im Menue von XFDISK den Bootmanager zu installieren. Dann kann man auch die Primaerpartitionen in das Bootmenue aufnehmen und einstellen, welche standardmaessig gebootet werden soll, welches Zeitlimit usw.

Ging alles ohne Probleme und ist sehr bedienfreundlich (und ohne kryptische Eingabezeilen )
Absolut zu empfehlen, wuerd ich nun jedesmal wieder so machen

Edit: Wuerde die nachtraegliche Konvertierung von FAT auf FAT32 fuer die Win95 Systempartition was bringen? Z.B. Beschleunigen der Auslagerungsdatei oder sowas?
http://www.winfaq.de/faq_html/Conte…p?h=tip0210.htm

Zitat von Coburg-M

Folgende Voraussetzungen sollten erfüllt werden:
- AGP-Anschluss
- Da ich SD-Ram-Module in der PC133-Ausführung hab, sollte das Board diese unterstützen.
- Sound on Board.
- Je nen PS/2 Anschluss für Tastatur und Maus.
- Muss mit SECC2 Prozzesoren klarkommen.

Evtl. Ne Ide-Platte bis 10 GB wäre noch gut.

Alles anzeigen

Ich hab zum ASUS P2B-F noch zwei 64MB SDRAM PC100 Module uebrig und ne 8,4GB Samsung 3,5" IDE Platte waer auch noch da, diverse ATi Rage Karten (Pro und 128Pro) oder ne NVidia Riva TNT2 M64.
Kommt drauf an, was du noch an Teilen brauchst, damit es nen vollstaendige Config wird

ein einziges Mal hat es aber funktioniert mit den "Vorherige DOS Version". Aber das Problem ist halt, das die DOS-Dateien nicht wieder zurueckumbenannt werden, sodass nach dem Neustart nix mehr funktioniert.
Jetz hab ich erstmal DOS 6.22 auf C:\ "drueberinstalliert", damit ich ne bootfaehige DOS-Startdiskette machen kann, wo ich dann xFDISK drauftun kann. Von dieser Diskette bootet man dann und fuehrt xFDISK aus, um die Partitionen neu einzurichten. Mal schauen, ob das so funktioniert wie in der Readme beschrieben.

Zitat von clik!84

Denkste nach der install kommt dann: "bitte geben Sie Ihre Kreditkartendaten ein?" :FRESSE:

eigentlich nich, aber man weiss ja nie

bin auch grad am lesen der README.TXT zum XFDISK. Auf mein Win95 is ja noch nix drauf, kann ich ohne Probleme wieder runternehmen, aber um mein fertig konfiguriertes DOS und WfW waers etwas aegerlich. Mit dem DOS FDISK konnte ich nur eine primaere Partition anlegen, mal gucken ob die Partitionen wenigstens so bleiben koennen, wie sie jetzt sind.

hauptsache, das ist wirklich kostenlos. Auf der Adobe Seite stand zumindest nix weiter dazu

Zitat von thosch97

Was ich aber immer genommen hab war XFDISK, da kannst du immer eine Partition verstecken und nen Bootmanager kommt auch gleich schon mit.

Hoert sich schonmal gut an. Es soll so sein, dass ich nicht jedesmal erst irgendwelche Konfigurationsdateien umschreiben muss, nur um wieder das andere Betriebssystem zu laden. Muss also leicht bedienbar sein

So sieht das in meiner Kiste uebrigens aus mit den Partitionen

Gerade ausprobiert, aber hat nix genuetzt mit dem Microsoft Artikel...

"Die vorherige DOS-Version wird nicht unterstuetzt. Fehler beim Starten von MS-DOS..." sinngemaess

Mit dem Win95 Startmenue hab ich es geschafft, mein altes DOS und Win 3.11 zu laden, aber das hat den Nachteil, dass die Konfigurationsdateien, die Win95 dann von *.DOS in ihre richtigen Endungen umbenannt hat, dann nicht mehr in *.DOS zurueckumbenannt werden. Der Effekt ist dann, dass beim naechsten Neustart gar nix mehr geht, weder das alte DOS noch Win95
Die Festplatte zuckt zwar einmal, aber es passiert nix weiter, kein "Windows 95 wird gestartet..." und kein "Starten von MS-DOS".

Muss ich wohl wirklich auf einen anderen Bootmanager zurueckgreifen. Wie geht das mit dem FreeBSD? Es reicht ja, wenn die Partition des jeweils anderen Betriebssystems versteckt wird, sodass DOS das Win95 nicht "sieht" und Win95 das alte DOS+WfW 3.11 nicht mehr "sieht".

Edit: nochmal zur Uebersicht

C: Primaere DOS Partition - aktiv; 100MB mit DOS 6.22+WfW 3.11
D: Erweiterte DOS Partition; 200MB mit Win95
E: Erweiterte DOS Partition; ~1700MB fuer Daten usw.

Man kann ja nur eine primaere DOS Partition erstellen, weitere Partitionen gehen dann nur, wenn man eine Erweiterte Partition anlegt und in dieser Erweiterten Partition koennen die zusaetzlichen Partitionen erstellt werden. Zumindest sieht FDISK die Sache so, kann ja mal nen Screen davon machen...

Igitt! Celeron

Hat der ueberhaupt Cache? Oder is das noch einer ohne? Der is nun wirklich nur fuer Office Kram Dann nimm besser den 233er MMX. Ueber was fuern Board reden wir hier denn ueberhaupt? Chipsatz?

den NT4 OS Loader haette ich ja da, aber weiss nicht, wie ich den dann passend umfrickeln soll. Mit anderen Bootmanagern hab ich bisher noch nie gearbeitet, ist also fuer mich noch Neuland. Mit den NTs wie Win2000+ wars immer einfach, nen Dual/Multiboot einzurichten.

Ich probier das mit dem Win95 Startmenue mit "Vorherige DOS-Version" mit den Modifikationen in der MSDOS.SYS erstmal aus.

Zitat von Antz

Der Amd5x86 ist, technisch gesehen, ein astreiner 486er (nicht so wie z.b der Cyrix5x86)

aber er heisst eben nicht mehr 486, sondern 5x86. Naja, ist Haarspalterei Der Am5x86 hat wenigstens nen echten Multi von 4x. Auf meinem Chicony Board werd ich 2x einstellen, was der ja dann als 4x interpretiert. Wenn ich 3x einstellen wuerde, dann laeuft der bestimmt nur mit 100MHz statt 133MHz.