Beiträge von Mr. Vain

    Nabend Leute,

    solangsam geht mir das ASRock 4CoreDual-Sata2 doch ein wenig auf den Keks. Ich hab das Gefuehl, das laeuft irgendwo noch mit nen Bremsklotz dran...

    Da ich mir vor zwei Jahren mal 2x 1GB Kingston DDR2-800 RAM CL5 gekauft hab, wollt ich die Speichertimings nachschauen. Im BIOS P2.20 selber steht Dual Channel, aber die laufen nur mit 266MHz (bzw. 533MHz)?? Ich denke, das Brett kann wenigstens 333MHZ!? :uglyjump:
    Laut everest laeufts mit 266MHz bei CL4.

    Hab nach dem letzten BIOS Update "Load Optimal Defaults" gewaehlt, also alles auf "Auto", und dann noch das ein oder andere angepasst, aber irgendwie scheint es noch nicht so ganz auf voller Leistung zu sein, oder? Will aber auch nix kaputt machen, da kein passender Ersatz daheim liegt. :(

    Mit den PCMark04 hab ich schonmal "gemessen" und als Vergleichswert waren ~4500 Marks angegeben. Testsystem war da ein ASRock mit Pentium 4 3,0 GHz.
    Mein Ergebnis mit ~4600 PCMarks passt aber dazu. Aber muesste der Arbeitsspeicher nicht doch noch schneller laufen koennen? Wasn mit dem Pentium 4 650 3,4GHz, der kann doch FSB800.

    Sind die FSB vonner CPU und vom RAM bei dem VIA PT880 Pro/Ultra entkoppelt? Werde da bisher noch nicht schlau daraus :lol2:

    Edit: hier hab ich den Link gefunden vom Testbericht
    http://www.allround-pc.com/artikel/mainbo…rounder-im-test

    Moin,

    also ich wuerd auch sagen, dass du die Problembeschreibung weiter konkretisieren solltest. Geht es um ein DVD-ROM Laufwerk oder einen DVD-Brenner? Welches Modell genau?

    1) Leere (ungebrannte) CD/DVD einlegen: Is klar, dass darauf nix erkannt wird, oder? ;) Die CD/DVD hat ja auch noch kein Dateisystem bekommen. Die von dir geschilderte Fehlermeldung ist in diesem Fall voellig normal. Wenn es ein Brenner sein sollte, dann zeigt Windows ab XP naemlich ein leeres Ordnerfenster an, Windows 2000 kann das noch nicht und zeigt eben die Fehlermeldung.
    2) Mit Daten bespielte CD/DVD wird nicht richtig erkannt, bzw. meistens nicht erkannt. Ist das bei dir so?
    3) Erkennt das Laufwerk Original CDs/DVDs anstandslos?

    Tja, je mehr Meinungen zusammenkommen, desto verunsicherter ist man am Ende :lol2:

    Sind die Microsoft Security Essentials wirklich so gut und Avira wirklich so schlecht?

    Mit Avira bin ich bisher auch immer gut gefahren, ganz egal was manch Andere dazu denken ;)
    Bisher konnte ich noch nicht rauskriegen, ob die Rescue CD von Avast kostenfrei ist oder nicht, bei Avira isse das naemlich! :P

    Wahrscheinlich is es auch nicht empfehlenswert, Avira und MSE parallel laufen zu lassen, oder? ...so nach dem Motto "doppelt haelt besser"

    Auf TweakNT verzichte ich dann doch lieber. Wenn ich aber auf meiner P4 Kiste mal alles neumachen muesste, dann entscheide ich mich halt fuer XP Home anstatt Server 2003.

    Was fuer kostenfreies soll ich dann nehmen? Avast, AVG, Sophos, ... ?

    Es soll folgendes bieten:
    - Virenscanner
    - leicht zu bedienen
    - viel Vieren und Malware usw. erkennen
    - NIX kosten
    - leicht zu updaten

    Wat gibs denn sonst noch, bzw. welches Antivirenprogramm nehmt ihr so? Und Firewall ja oder nein? :rolleyes:

    aso, na dann wieder was dazugelernt ;)

    Nochmal zu TweakNT: scheint nicht so einfach zu sein, daran zu kommen, was? Krieg immer nur Seiten, wo man registriert sein muss. Das TweakUI 2.10 ist zwar ganz nett, aber das scheint fuer die Verwandlung vom Server zur Workstation nicht geeignet zu sein. Wollte mal das andere Server 2003 auf dem AMD-Rechner machen, dass Avira sich drauf installieren laesst...

    Edit: Das war hier so genannt wird, hab ich schon gemacht
    http://win2k3.msfn.org/
    immerhin schon ein wenig mehr Workstation Feeling :P

    Bei mir:

    EPSON LQ 570+ 24-Nadeldrucker (suche immer noch nach nem Einzelblatteinzug Aufsatz)
    HP LaserJet P1005 s/w Laserdrucker

    Farbe gibts bei mir nich, is alles grau in grau :fresse::fresse::fresse:

    Uebrigens: Weiss vielleicht wer von euch, woran es liegen kann, dass der HP unter Windows 7 nicht unter normalen Benutzern druckt? Geht bei 7 nur ueber Admin :(
    Egal ob Basistreiber oder das volle Programm. Unter Server 2003 fluppt alles wunderbar :P

    Ich schau meine Module im 486er mal genau an, es sind auf jeden Fall 4x 4MB drin. Sollten eigentlich schon EDO RAM sein mit 72 Pins, aber wenn ich Zeit gefunden hab, die anzuschauen, dann sag ich nochmal Bescheid.
    Bei den ollen 30 Pin SIMMs war ja die Bestueckung mit identischen Modulen in 4er Baenken wichtig, aber bei 72 Pin EDO RAM ist das doch weniger problematisch, oder?

    Mach dann nochmal nen neues Thema im Retro Teil dafuer auf :)

    also heute hab ich es mit dem Kompatibilitaetsmodus versucht und es scheint zu funktionieren :P
    Da ich diesmal (wiedermal) keine Lust hatte, das Spiel neuzuinstallieren (und was ohne TweakNT wohl eh nicht gegangen waere...) hab ich wie bei Win 2000 vorher auch das Spiel einfach so gestartet. Hatte es ja unter Win 7 schonmal installiert. Das ZT2 merkt zwar, dass es in einer neuen Betriebssystemumgebung gestartet wird und legt dann in "Dokumente und Einstellungen\..." brav seine Ordner an, danach funktioniert es aber (meistens) einwandfrei.
    Bei Server 2003 kam nur einmal ein Fehler, weswegen es sich beendet hat, aber eben der Kompatibilitaetsmodus sorgt nun dafuer, das alles rund laeuft.

    Dann kann ich mich bald wieder dem naechsten Patienten (i486er) widmen. Falls jemand zufaellig 32MB EDO-RAM in 4x 8MB Riegeln zu liegen hat... ;)

    bei den 7 weiss ich halt echt nicht, woran es liegt, das ZT2 nicht mehr startet. Erst gings es ab und zu mal, dann auf einmal gar nicht mehr. Das Spiel war schon mit Vista nicht besonders kompatibel. Ich hab von ZT2 ja immerhin schon die "Zoodirektor Sammlung", also eine ueberarbeitete Version, wo schon zwei Erweiterungen mit drin sind, die bei der ersten Veroeffentlichung von ZT2 nicht dabei waren.
    Probiert hab ich jedenfalls schon ein paar Sachen, hab es unter Benutzer und Admin gestartet, dann ging es mal, als ich den Antivirenscanner deaktiviert hab. Nun krieg ich es aber unter 7 gar nicht mehr zum Laufen. Mit den NT Version < 6.0 scheint es halt wirklich besser zurechtzukommen.

    Zu TweakNT: Kann ich das 2003 echt nachhaltig zu nem XP ummodeln? Und das dann so lassen? NT 5.2 ist doch eigentlich nur nen um Serverfunktionalitaet aufgebohrtes NT 5.1, oder? :)

    Nabend Leute,

    seit laengerem beschaeftigt mich nun schon die Frage, was ich mit dem Server 2003 aus dem Multiboot auf meinem P4 anstellen soll.
    Es laeuft bis auf ein Spiel nix weiter drauf, weil die Installation schon merkt, das es auf ein Server soll und dann verweigert. :(

    Ergo bringt mir dieses OS auf meinem P4 nix. Deshalb will ich es gerne mal gegen XP ersetzen, habe Home Version hier, (leider) keine Professional.
    Der Ausloeser fuer die Idee ist, weil ich im Moment oft Zoo Tycoon 2 spiele und es auf Windows 2000 und auf Windows 7 installiert hab, auf 2003 wollte es eben nicht. :<

    Nun krieg ich aber ZT2 auf 7 nicht mehr gestartet (warum auch immer...) und unter 2000 laeuft es zwar, aber irgendwann kommt dann der Punkt, an dem das Spiel nur noch ruckelt und nix mehr geht. Wie ich jetzt rausgefunden habe, wegen irgendeinem Fehler bei Visual C++ 2005 library hastenichgesehen... :rolleyes:

    Auf Mutters Notebook (P4 1,5GHz, 1GB RAM, XP SP3) laeuft es hingegen problemlos. Das moechte ich nun auf meiner Kiste auch hinkriegen, nur geht das im Moment weder mit 2000 noch mit 7 richtig.

    Frage: Wie krieg ich nun 2003 zu XP downgegradet, ohne alle OS neuzuinstallieren? -drinkpc-

    Bei manchen Spielen gibt es auch Grafikprobleme, wenn man die unter Windows 3.x startet. Liegt vielleicht am Grafiktreiber, den man unter 16Bit-Windows nutzt, weil wohl kaum jemand mit 640x480x16 Standard VGA unter Win arbeitet ;)
    Deshalb wird in den Readme-Dateien auch davon abgeraten, es aus Win heraus zu starten. Besser laeufts immer direkt von DOS aus.

    Wo das Starten von DOS-Spielen aus Windows heraus Vorteile bringen kann, ist bei Windows 95/98. Festplattenzugriffe laufen schneller, grafisch gibts weniger Probleme und auf schnelleren Maschinen (Pentium II aufwaerts) startet es unter Win meist zuverlaessig, wo es im DOS-Modus manchmal haengt.

    Nabend zusammen,

    @TE: Ist das Board schon gekauft? Ansonsten rate ich dazu, nach einem Sockel 3 Board zu schauen, die gibts in viel mehr Ausfuehrungen, u.a. ISA, ISA+VLB, ISA+PCI und sogar ISA+VLB+PCI. Was anderes als Sockel 3 wuerd ich fuer nen ordentlichen 486er nicht nehmen ;)
    Je nach Board kann das dann auch 3,3V statt nur 5V und man kann den i486DX4 oder sogar den Am5x86 DX4 133 verwenden. Es gibt auch schnelle Cyrix 6x86, die aber mittlerweile Sammlerstuecke sind.
    Wenn man sich wegen Arbeitsspeicher was Gutes tun will, dann nimm auch ein Board mit den 72Pin EDO RAMs, nicht die lahmen 30Pin SIMMs.

    Der 486er ist eine schoene Prozessorgeneration, war auch relativ lange am Markt.
    '89: Vorstellung des 486 SX und DX
    '92: erste 486DX2
    '94: i486DX4 (Multiplikator aber nur 3 ;) )

    Ich habe bei mir auch einen i486DX2-S mit 66MHz laufen, ein schoenes Geraet :)

    Bei meinen Kisten ist das mit der Bootzeit von Windows 2000 aber auch komisch!

    Aufm 700er ist in 2 Min einsatzbereit, beim Pentium 4 dauerts 3 Min. Mit dem 866 frueher hats sogar 3 1/2 bis 4 Min gedauert. Scheint also nicht zwingend vom Prozessor abzuhaengen, vielleicht eher vom Chipsatz... Ne schnelle Festplatte sollte man sich aber schon goennen ;)