Beiträge von Mr. Vain

Ob meine Rage 128 Pro auch ein Modell mit 2 GPUs ist, weiss ich jetzt nicht, denke eher nicht... Kann ja mal ein Foto von machen, wuerde es dann schon genau wissen wollen

Hi,

ich hab gestern oder vorgestern mal meinen 500er PIII aufgeschraubt und mir auch mal die ATi Graphikkarte naeher angeschaut. Es ist eine Rage Fury, hinten steht noch Rage 128 Pro aufgedruckt. Ich lass die Karte im Rechner drin, weil die noch nen TV-Ausgang hat, S-VHS und Composite (gelber Cinch).
Fuer die bisherigen Spiele hat die Graphikpower der ATi ausgereicht. VooDoos sind aber sicherlich nicht verkehrt als Anschaffung...

Die alten DOS-Spiele steuerte man eben mit den Pfeiltasten, Ctrl und Alt, Leertaste usw... Da is nix mit WASD
Waren halt andere Zeiten, auch bei der Ergonomie der Bedienung. Maussteuerung: Fehlanzeige...

Mein Lieblingsrechner? schwierig...

1) unser Pentium III @ 866MHz ist mir jedenfalls ans Herz gewachsen, weil es unser erster PC ueberhaupt war. Gekauft um Ostern 2001, erste Erfahrungen in der Schule '99 schon mit NT4, aber auf unserem Rechner zuhause mit Windows Me erstmals Spiele gespielt, Internet mit Modem gesurft, Schularbeiten daran gemacht... Auf dem Rechner hab ich auch angefangen, mit Turbo Pascal zu programmieren. Seitdem Windows 2000 draufgekommen ist, hab ich mit dem PC noch besser arbeiten koennen
Die Komponenten mussten jetzt ausziehen, dafuer steckt in diesem Gehaeuse nun die neue Technik.

2) ...und im Moment ein bischen mein Sorgenkind...
TARGA PC, Intel 486er DX2-S @ 66MHz, Vesa Local Bus-System, 3,5" und 5,25" Floppy. Mitte 2007 als Klassikerbau-Projekt begonnen.
Aufgeruestet wurde
-Soundkarte,
-Netzwerkkarte,
-SCSI-Karte,
-Grosse Festplatte,
-TV-Karte,
-bessere VLB-Graphikkarte, die aber leider nicht richtig in diesem Rechner laeuft, deshalb wieder das Standardteil eingebaut.

Seit zwei Jahren nun schon der Floppy Disk(s) Fail (40), nochmal ein neuer (und hoffentlich funktionierender) VLB-Controller, dann sollte das endlich behoben sein! Dann steht sowieso eine Neuinstallation an... Diese naechste Frischzellenkur umfasst dann auch nochmal eine bessere Graphikkarte. Den SB AWE 64 Gold bau ich vom 500er PIII auch wieder zurueck in den 486er, die anderen AWE 64 Gold-Karten, welche ich nochmal besorgt habe, mag der 486er irgendwie nicht... ?

kleines Update: Das Nicht-Funktionieren der Soundkarte hatte einzig allein damit zu tun, dass die Datei des "Creative Technologies Configuration Manager", CTCM.EXE, beschädigt war. Beim Ausfuehren kam Meldung: "Fehler in .EXE-Datei". Von der Treiber-CD CTCM.EXE ausgefuehrt->ging wieder, Datei auf Festplatte dann ersetzt, Sound funktioniert unter DOS und Windows

Hi,

das ECS P6xxx Board wuerde ich genau auf aufgeblaehte Elkos pruefen. Mein P6BAP/AP, auch Sockel 370 mit Pentium III @ 866MHz, hat jetzt zwar immerhin 10 Jahre durchgehalten, davon die letzten zwei Jahre aber mit Abstuerzen in immer kuerzeren Zeitabstaenden, sodass ein sinnvolles Arbeiten nicht mehr moeglich war. Deshalb Schlachtung -> Modernisierung...

Die ASUS-Boards waren vor etwa 10 Jahren ganz gut, hab selber jetzt noch einen Pentium III @ 500MHZ mit ASUS P2B-F als "Retro"-Rechner in Betrieb, um Spiele zu spielen. Leistungsmaessig nen guter Unterbau, aber Spiele wie GTA3, NfS Hot Pursiut II, ... wuerde ich darauf doch nicht mehr laufen lassen.

Ansonsten schon eine gute Auswahl an Komponenten, vielleicht solltest du die Anzahl der Klassikerrechner auf 2 oder 3 beschraenken, um mehr Rechner kann man sich zeitlich nachher gar nicht kuemmern...

Meine Meinung, seid ihr dran!

ich kann nur sagen, dass auf meiner Graphikkarte "Rage Theater" drauf steht, das ist der Chip, der auch TV-Ausgang usw. bedienen kann.
Die installierten Treiber sagen was von ner Rage Fury...

Hab grad auf den Monitor geschaut (Rechner steht gleich neben meinem Pentium 4 ), und ein paar Infos gesammelt...

Daten aus "Treiberdetails" unter Windows 95

RAGE 128 PRO
AGP 1X, 2X, 4X
Video Bios: Datum: 2000/02/03
Speicher: 32.0 M
Decoder-Typ: Rage Theater
-----------------------------------------
dxdiag sagt: Chiptyp: R128 Rev 0
-----------------------------------------
im DOS-Modus neugestartet, Diagnoseprogram DIAG v4.60
"AGP Video Card Device: Rage Fury MAXX AGP 4x (TDMS)"
-----------------------------------------
Windows 2000 Graphikkartendetails sagen folgendes:

Rage Fury Pro/Xpert 2000 Pro
Chiptyp: Rage128 PRO (AGP 4X)
DAC-Typ: Internal DAC (350MHz)

Jedenfalls hat die Karte einen TV-Ausgang. Gibt es denn ein richtig gutes Diagnoseprogramm, was die Hardware eindeutig identifiziert? Ueber das geladene Treiberprogramm unter Windows 2000 konnte ich auch nicht mehr erfahren.

Wenn ich mir mal die MHz anschaue, mit der der DAC laeuft, da ist glaub ich die Riva TNT2 schlechter...

Eine Graphikkartentauschaktion bei diesem Rechner spar ich mir deswegen, aber mein 486er kann mal eine bessere vertragen. Die Cirrus Logic CL-GD5428 ist nicht so richtig super, und nur 1MB. Im ebay ist grad ne ATi Mach32 mit 2MB drin, die wird wohl besser sein, oder? Ein funktionierender VLB-Controller (manche nennen das auch I/O-Karte fehlt auch noch), die letzte die ich ersteigert hab, war anscheinend defekt, obwohl als "100% i.O." deklariert... das weiss man bei ebay leider nie...

hoffentlich bin ich jetzt nicht zu sehr vom Thema abgekommen

Hi Leute,

ich hab aus meinem geschlachteten 866er Pentium III ja nicht nur einmal 128MB RAM und die 30GB HDD mit Win2000 in meinen 500MHz Pentium III uebernommen, sondern auch noch die Graphikkarte rumliegen. Das ist eine NVidia Riva TNT2 Model 64 mit 32MB RAM.

Im 500er Pentium III ist aber seit meiner Inbetriebnahme eine ATi Rage 128 pro drin mit Rage Theatre Chip, die auch 32MB RAM hat. Die NVidia hat nen Luefter, die ATi ist passiv gekuehlt.

Welche der beiden Graphikkarten ist besser, oder beide gleich? Lonht sich Austausch? Ich ueberlege, den PC noch mit VooDoos (vll. SLI) aufzuruesten, wenn ich wieder mehr Zeit habe, mich darum zu kuemmern.

Nochmal Fakten zum Rechner:
Pentium III 500MHz
256MB RAM
8GB HDD + 30GB HDD
ATi Rage 128 pro mit 32MB
Creative SoundBlaster AWE64 Gold
3COM Etherlink III 10Mbps
Netzteil 235W (denke auch Fortron)

ich geh da doch lieber auf Nummer sicher!

In den Pentium 4 Rechner muss dann irgendwann ne Graphikkarte rein, die mit 4 PCIe-Lanes und ohne BIOS-Update auskommt...

Das merkwuerdige ist ja nur, dass die Graphikfehler NUR bei der Anmelde-, Klassischen- und 7-Basis-Oberflaeche auftreten. Spiele hab ich auf 7 nur ANNO1503 bisher getestet, keine Fehler bis auf bischen Flackern bei Menueauswahl, was aber durch Waehlen einer Option weggeht.

Mit Windows 2000 und Server 2003 gibt es nicht die geringsten Graphikprobleme, weder Desktop noch Spiele, alles laeuft fehlerfrei. Nur das 7 macht Probleme, allerdings geht die Aero-Oberflaeche auch fehlerfrei! Das versteh ich ueberhaupt nicht...

Neuster Treiber fuer 7600GS hat auch nix gebracht.

dann sollte die HD 4870 ohne anderes Netzteil in den Rechner passen? Der Athlon II X2 zieht ja nur 65W, der Rechner hat sonst noch DVD-Rom, CD-Brenner, 500GB HDD drin.

Nicht das mir das naechste Netzteil durchbrennt, nur weil es auf die Dauer zu wenig Power hat.

Danke fuer die Antworten

Bin noch auf eine andere Idee gekommen. Die HD 4870 nehm ich am besten doch, aber steck die dann in meinen modernisierten Internetrechner: Gigabyte Mainboard mit 760G, AMD Athlon II X2, ...
Da drin sollte die Karte super laufen, der 760G Onboard Graphikchipsatz ist nach Windows 7 Leistungsindex sogar noch eine Zehnerstelle nach dem Komma schlechter als meine 7600 GS AGP Karte im Pentium 4 Rechner...

Hab ich dann also einen High-End Rechner und mit meinem Pentium 4 werde ich mal sehen, staerkeres Netzteil waere angebracht, das FSP Fortron im AMD-Rechner hat die PCIe Stromanschluesse, ist mit 500W aber geradeso an der Grenze. Wenn ich das in den Pentium 4 baue und ein staerkeres in den AMD Rechner, dann sollte das ohne Risiko laufen

wie ich das von der ASRock Webseite sehe, geht ohne BIOS Update sowieso nix. Da mein System so aber mit dem originalen P1.10 BIOS problemlos laeuft, weiss ich nicht, ob das Update Sinn macht. Hab schon genug Geld dieses Jahr fuer neue Hardware gelassen, irgendwann muss ja auch Schluss sein

Ich werde die Karte wohl besser nicht nehmen, sondern nach neuem Treiber suchen, oder mit den paar Graphikfehlern leben und mir eine spaeter eine passende PCIe Karte suchen... was meint ihr?

In anderen Foren hab ich auch gelesen, dass es im BIOS ein paar Einstellungen gibt, womit die HD 4870 dann laeuft, aber wenn nur ausgebremst, ist dann ja auch iwie doof.

Neues Mainboard waer ne Option, kommt ja drauf an, wieviel Lanes der PCIe dann hat. Die HD 4870 braucht 8 (laut Herstellerseite), dann aber den Pentium 4 erstmal behalten... denk ich jetzt

Hi Leute,

wisst ihr, ob ich in den PCI-Express Steckplatz vom ASRock 4CoreDual-SATA2 eine Sapphire Radeon HD4870 Graphikkarte einstecken kann? Auf der ASRock-Webseite ist die Rev. 2.0 fuer dieses Board angegeben, ich hab aber denke ich noch das aeltere. Der PCI-Express Steckplatz sollte doch schon PCIe 2.0 sein, oder? Im Handbuch zum Board stehts nicht genau drin...

Bei meiner jetzigen AGP Karte GeForce NX7600GT gibts bei Windows 7 Klassisch, Basis und Anmeldeoberfläche uebelste Graphikfehler, die Aero-Oberflaeche wird aber komischerweise fehlerfrei angezeigt. Da ich die HD4870 von nem Freund bekommen kann, die Frage, ob das passt, bevor ich das erste mal das zusammenstecke

Bin dankbar fuer Hilfe.

Also kann ich schon auf 1333MHz (x6.66) umstellen, ohne dass mir das Board wegbruzzelt

Hi Leute,

ich hab nun meinen Internetrechner mit neuen Komponenten bestueckt, welche folgende sind:

Mainboard: Gigabyte GA-MA78LMT-US2H
CPU: AMD Athlon II X2 250
RAM: 2x 2GB DDR3 Corsair 1333MHz
(Rest siehe Sig.)

Wenn ich den Rechner starte, dann wird der Arbeitsspeicher erkannt (3,5GB RAM + 512MB fuer Onboard VGA), aber der Speicher laeuft nur bei 1066MHz Takt (x5,33) im "Unganged Mode".

Ich hab in das (englische) Handbuch geschaut, da kann man den Takt manuell auf 1333MHz (x6,66) stellen, aber das mit dem Unganged ist fuer mich nicht richtig verstaendlich formuliert. Ich schreib mal so wie es drin steht:

im BIOS ist das zu finden unter DRAM Configuration
DCTs Mode:
Ganged - Sets memory control mode to single dual-channel.
Unganged - Sets memory control mode to two single-channel. (Default)

Koennt ihr damit was anfangen, ich versteh das nicht so richtig... Ich moechte ja die beiden Speichermodule, die auch fuer 1333MHz ausgelegt sind, als Dual-Channel betreiben. Das BIOS sagt, dass der Unganged-Mode die bessere Leistung bietet... Welche Optionen soll ich da also einstellen?

Bitte um Rat

es laufen auch noch ein paar etwas anspruchsvollere Spiele auf dem Rechner

werde mal noch ein paar passende Chipsatztreiber installieren, mal sehen, ob dann die Fehlermeldung bei Windows 95 wegen der "Erweiterung der Systemplatine ... pnp Bios" verschwindet...

Edit:
Hab nochmal ein Bild von dem Geraetemanager von Windows 95 gemacht, der Geraetefehler fuer die Systemerweiterungsplatine ist noch nicht weg, nach dem ich mir dir "neuesten" Mainboardtreiber fuer das ASUS P2B-F besorgt hab... Wisst ihr noch was, woran das liegt? Das Board (bzw. das BIOS) ist vom 19.10.99

wieder was dazugelernt Probier ich gleich mal aus.

Danke fuer die Ratschlaege.

Aha, ich hab ja jetzt beide Systeme drauf und beides laeuft ja auch. Der NT-Bootmananger wird auch angezeigt, wo ich dann auswaehlen kann.

Da Windows 95 aber dann und wann doch mal neuinstalliert werden muss, war jetzt die Frage, ob daduch der NT-Bootloader beschaedigt wird oder nicht...

Btw: Bei der Auswahl wird folgendes angezeigt:

"Waehlen Sie das zu startende Betriebssystem"

"Microsoft Windows"
"Microsoft Windows 2000 Professional"

Ich hab Win95 als Standardbetriebssystem festgelegt, kann man denn den Text im Bootloader so aendern (evtl. Registryeintrag), dass er nicht mehr nur "Microsoft Windows", sondern "Microsoft Windows 95" anzeigt? (damit man gleich sieht, dass es ein 95er ist...)

Hi Leute,

eine Frage zum DualBoot mit Windows 95 und 2000, aber erstmal ein paar neue Fakten zum Rechner

Pentium III @ 500MHz (siehe Signatur),
Primary Master: CD-Rom Laufwerk
Primary Slave: Keins
Secondary Master: HDD mit Windows 95B, FAT32, C:
Secondary Slave: HDD mit Windows 2000, NTFS, 2 Partitionen, D: und E:

Wenn ich Windows 95 mal (auf C:) neuinstallieren muss, dann geht ja der Bootmanager von Windows 2000 wieder kaputt, oder? Der Master Boot Record wird doch dann ueberschrieben... Kann man das mit der Windows 2000 Reparatur-Option wieder hinbekommen?

waere ja klasse, wenns das mit 256MB funktioniert. Der 500er Pentium III ist der einzige Rechner bei mir, auf dem Tomb Raider 1 gescheit laeuft. Gucken, ob das mit 256 statt 128MB klarkommt

Hi zusammen,

es sind zwar beides Pentium III Rechner, aber der 500er hat den BX440 Chipsatz von Intel und der 866er hat den VIA692 oder 693Chipsatz. BIOSe sind beides AWARD 4.51PG, das vom 500er ist von '99, das vom 866er vom 22.06.2000

Wie unterschiedlich sind die Systeme denn noch? FSB is klar, der laeuft beim 500er mit 100MHz, beim 866er mit 133MHz.
Ob ich den einen 128MB SDRAM noch umbaue, weiss ich nicht, da Windows 95 mit 256MB Probleme machen koennte oder zumindest so manche Spiele dann nicht mehr laufen. Werde ich aber mal probieren. Windows 95 kann doch 256MB RAM noch verwalten, oder? Frage ist nur, ob das auch effektiv genutzt werden kann, oder ob das so ein Problem ist, wie bei dem EDO SIMMs frueher, wo man besser weniger, aber dafuer schnelleren RAM hat. Bei 64MB war da so eine "Grenze", ob der RAM noch gecacht werden kann oder nicht... Korrigiert mich, wenn ich falsch liege...