Beiträge von Mr. Vain

Das is ja interessant. Dann muss ich meinen 100er SV8B auch mal auf 2x jumpern, mal sehen, ob der dann als "getarnter" Am5x86 auf 4x laeuft

Das genaue Modell ist jedenfalls ein 484-Stepping, meine beiden Am5x86er sind 4E4

Was die Diagnoseprogramme angeht, da hab ich querbeet alle guten ausprobiert. speedsys 4.78, nssi, chkcpu, dr. hardware 5.5, diag 4.60, ctcm 1.6n. Alle sagen 16KB L1. Von AMD soll es auch diese seltenen 100er L1-WB Versionen gegeben haben, nicht nur von Intel. Bei Cyrix und ST weiss ich es nicht, solche habe ich noch nie gehabt. Mir ist da nur der Unterschied DX2-66GP und V66GP mit L1 WT bzw. WB bekannt.

Als Spannung hab ich fuer den Am5x86 auch 3,45V eingestellt so wie es muss. Den FSB auf 40MHz stellen moechte ich eigentlich (noch) nicht, da ich zwei VLB Karten drinne habe, einmal die Diamond Stealth 64 DRAM T VLB (S3 Trio64 mit 2MB) und als I/O Karte den Future Domain IDE-32000 VL.

Das neue BIOS wirds sicherlich richten, mal schauen wann ich dazu komme.

Zitat von Dirk

Auf 2x hast du schon mal probiert?

Ja hab ich, ging aber leider nicht... Der Am5x86 laeuft im Moment auch nur als 100er (3x 33).

Uebrigens: Diverse Diagnoseprogramme fuer DOS wollen mir weis machen, dass mein Am486 DX4-100 SV8B nicht nur 8KB, sondern 16KB L1 Cache besitzt. Kann das sein? Es gab ja AMDs mit 16k L1, aber wenn SV8B draufsteht? Er ist jedenfalls ein recht spaetes Exemplar, kommt aus 30. Woche '96

Also, seit wenigen Wochen bin ich nun auch stolzer Besitzer eines der besten VLB-Boards ueberhaupt

Das ASUS VL/I 486SV2GX4 in der Revision 2.1 kann ich nach ueber einem Jahr Suche mein Eigen nennen und habe damit schon ein paar Tests durchgefuehrt. Das BIOS ist noch ein altes 0306er von 03/28/95, welches mit den WriteBack CPUs noch nicht so gut zurechtkommt. Als ich den Am486 DX4-100 SV8B raufgesteckt habe, wurde der L2 Cache nicht erkannt. Selbiges beim Am5x86, nur dass dieser bisher gar nicht mit 4x Multi zum Laufen zu bringen ist. Wenn ich alles wie fuer einen 100er NV8T mit WriteThrough jumpere, dann geht der L2 Cache. Bisher laeufts mit den 256KB, die beim Board dabei waren, um zu sehen, ob die funktionieren. Kommen aber demnaechst meine 512KB drauf

Das Wichtigste ist erstmal, das BIOS zu aktualisieren. Passende EPROMs hab ich mir schon geschossen, ne Moeglichkeit zum Loeschen und Programmieren gaebe es auch. Weiss jemand, ob diese Jumpersettings hier wirklich korrekt sind? Gelten die nur fuer das aktuellste BIOS 0402.001 Beta? http://www.elhvb.com/mobokive/archi…4/sv2g-cpu.html

Hab fuer das Foto den Kuehler mal bei einem Am486 anprobiert und fand, dass das schon fest genug sitzt. WLP wuerd ich dann natuerlich schon zwischen schmieren, fuer den Test hab ich mir das jetzt geschenkt

Ja kann ich Habe sogar zwei Kuehler gefunden, der eine ist noch etwas höher, hat aber so hohe Seitenwaende, dass doch nur nen 40er dazwischen passt. Zumindest hat der aber mehr Masse, haelt aber nur mit zwei Plastikclips an der Seite und es ist noch Rest eines Waermeleitpads drauf, was mit Isopropanol abgehen sollte.

Der Luefter ist auf 12V verdrahtet, kann man aber auch auf 5V aendern, einfach nur umpinnen.

Also, Bilder:

Bevor du Experimente mit irgendwelchen Pads machst, ich haette da doch was passendes Und zwar liegt bei mir noch so ein Plastikrahmen mit passenden Kuehler rum, wo man die CPU in diesen Plastikrahmen reinsetzt und der Kuehler dann an den Haken daran gehalten wird. Das komplette Paket aus CPU, Plastikrahmen und Kuehler haelt dann natuerlich einwandfrei mit dem Arretierungshebel des Sockel 3 fest.

Allerdings ist das ein recht duenner Kuehler, auf dem man auch "nur" die kleinen 40mm Luefter befestigen kann. Wie gesagt, haette alles da, sogar nen funktionierenden Luefter. Bei Interesse PN

Wie sieht es mit dem BIOS aus? Um die schnellstmoeglichen CPUs laufen zu lassen, ist fast immer das aktuellste BIOS fuer die Platine von Noeten
Ich wuerde grundsaetzlich BIOS Updates durchfuehren, egal ob das System auch mit dem gegenwaertigen BIOS fehlerfrei laeuft.

Zitat von Diamant001

Es sind 5! IDE Laufwerke vorgesehen, so möchte ich es auch beibehalten.

Dann wirst eben mit den Rucklern/Haengern/whatever leben muessen! Mehr sag ich dazu nicht mehr.

Dann installier einfach Windows nochmal neu und danach alle Treiber. Vielleicht laeufts dann anstaendig.

Treiber fuer den PCI IDE Controller, nicht vom Mainboard (Chipsatz). Und der Controller hat auch ein BIOS, wo eine Firmware drauf ist. Meistens ist es moeglich, mit Hersteller-Tool eine neuere Firmware zu flashen. Die aktuelle Firmware-Version sollte ja beim Booten (=Hochfahren) des Rechners angezeigt werden. In der Regel klebt auf diesem BIOS des Controllers auch ein Aufkleber, wo die Firmware-Version drauf steht. Dass einfach mal mit der Anzeige beim Booten vergleichen.

Sieht ja ganz nett aus mit dem ganzen LED Gefunzel

Ich versteh nur den Aufbau dieser ganzen neuartigen Gehaeuse nicht mehr. Wieso muss das Netzteil jetzt unten sein?? Damit die warme Luft nach oben steigt und die CPU waermt oder wie? Die Halterungen fuer Festplatten usw. find ich ja praktisch.

Musstest fuer den PCI IDE nen extra Treiber installieren? Der kann gut fuer solche Haenger verantwortlich sein, auch wenn die Festplatte vom Betriebssystem am onboard haengt. Gibts evtl ne neuere Firmware fuer den Controller?

Wie viele verschiedene Laufwerke haste denn in dem Rechner ueberhaupt drinne? Ich wuerde heutzutage eher dazu uebergehen, mehrere alte (und lahme laute usw.) Festplatten durch eine einzige große IDE-Platte, die das BIOS noch vertraegt, zu ersetzen. An CD-Laufwerken kann man auch alles auf ein DVD-ROM und nen Brenner oder nur nen DVD-RW-Kombilaufwerk reduzieren. Damit haette man immer noch einen Steckplatz fuer ein IDE-Gerät frei, was dann besagtes ZIP-Laufwerk sein kann.

Zitat von Diamant001

PCI IDE Controller: Silicon Image Sil0680ACL144

Also DOCH nen PCI Controller

Dann probier mal, die Festplatte und den ganzen anderen IDE Krempel an die ONBOARD IDE Schnittstelle zu haengen, gut moeglich, dass die Ruckler dann weg sind. Die VIA 686A Southbridge kann schon ATA-100, mehr bringt sowieso nix! Hab bei meinem Tualatin Brett auch keinen Geschwindigkeitsunterschied zwischen dem Onboard IDE und dem Promise Ultra 133 TX2 mehr feststellen koennen. Nur eben sind bei mir durch Entfernen der PCI IDE Controllerkarte auch die Haenger beseitigt worden.

Meine Empfehlung daher: Solche zusaetzlichen schnelleren IDE Controller machen bei Rechnern Sinn, die nur ATA-33 onboard haben, alles was schneller als ATA-66 ist, macht dann mit dem PCI Controller gar keinen Sinn mehr.

Bei mir macht CTMOUSE.EXE keine Probleme, habe aber auch nicht die aktuellste Version. Benutze seit vielen Jahren immer die selbe (welche muesst ich schauen) und die funzt super, auch unter WfW 3.11
Habe es bisher nur mit seriellen Maeusen eingesetzt, mit PS/2 sollte es aber auch ohne Probleme koennen...

OK, dass heisst dann, du benutzt keinen separaten PCI-Controller, der z.B. ATA-100 oder 133 kann. Die Southbridge von deinem Board ist die 686A, also die "Grosse". Gab naemlich auch die kleinere 596B, die nur ATA-33 konnte.

Wie sieht es im BIOS aus, ist da vielleicht irgendwas noch nicht richtig eingestellt? Denke da so an Sachen wie "PCI/Peer Concurrency" oder "CPU to PCI Burst Write", also Optionen, die den Zugriff auf den PCI Bus beschleunigen, sodass die CPU nicht unnoetig auf Daten warten muss.

Das mit dem Promise Controller war ne Idee, weil in meinem Rechner ich auch mal so einen Ultra 133TX2 drin hatte. Nun ist der raus und das System hat nicht mehr diese kurzzeitigen "Haenger" zwischendurch, was wie ein Freeze wirkt.

Hast du bei der Festplatte Energiesparoptionen eingeschaltet, dass die sich nach xx Minuten abschalten und dann womoeglich ewig braucht, um wieder anzulaufen??

Verwendest du zufaellig einen Promise Ultra 100 oder 133 PCI-IDE Controller? Damit hatte ich in meinem 1400er Tualatin-PIII mit VIA694T auch immer so Haenger. Das aeusserte sich aber eher unter den NT-basierten Windowsen.

Jo, sehe auch mind. 1 Ballon-Elko. Ist der VIA-Chipsatz nen 694X oder die 693A Kruecke? Wenn 693A, dann auf jeden Fall Tonne, wenns Probleme macht.

Nen schneller PIII und VIA 693A is ne absolute Sch*** Kombination, hatte ich selbst mal laufen und war damit nicht zufrieden.

Das ist genau der richtige Adaptersockel. In erster Linie wollte ich den Am486 DX4-100 SV8B mal auf dem Chicony ausprobieren. Testweise dazu nochmal, wie der Am5x86 dann laufen wuerde und was der an Mehrleistung gegenueber dem 100er rausholen kann.

Zunaechst werd ich erstmal meine neueste Errungenschaft ausprobieren und dann sehen, ob ich mit dem Chicony nochmal etwas weiter teste. Eigentlich fehlt dazu auch irgendwie noch nen zusaetzliches AT-Gehaeuse Hab keine Lust, jetz den Pentium Rechner auseinander zu rupfen, nur um schnell mal nen zweiten 486er zusammenzustecken. Auf das Angebot mit dem Adapter komm ich aber bestimmt nochmal zurueck

Mein schrottiges Soyo Pentium Board werd ich auch noch mal als HotFlash Station missbrauchen muessen, um fuer das bestimmte VLB Board das neueste BIOS aufzuspielen. Mal schauen, ob ich dazu einfach ein VGA Bios von ner alten Trio64 PCI Grafikkarte hernehmen kann, sollte schon nen Flash-ROM drauf sein

Zitat von Benjamin92

... für Pentium Systeme.

Naja, dass denkt zumindest der Verkoifer Fuer mich sieht das aber astrein nach nem Sockel 3 aus.

Dirk: Ein paar Eudas wuerd ich schon springen lassen dafuer, fuer den Fall der Faelle... Das CH-471A lohnt sich sicherlich mal mit den DX4 auf so einem Adapter auszuprobieren. Kann er denn auch 3,45V oder nur 3,3V? *neugierig*