Beiträge von DosAmp

Mein Post war gepowered von Schon recht spät™ in Verbindung mit Einfach mal schnell Shift+O®, da kann das schon mal passieren.

Vielleicht wollte mein Unterbewusstsein auch nur gegen den Fakt rebellieren, dass gandro mit gleicher CPU-Konfiguration (und ähnlicher RAM-Performance) unter Linux ganze 587 Punkte weniger hat – aus unerklärlichen Gründen hängt der Integer-Test bei ihm derbe ab.

Aber, es stimmt schon:

Zitat von gandro

Das man mit Geekbench ernsthaft Crossplattform-Vergleiche machen kann, ist eine Illusion. Und die Bude schreibt das ja auch explizit hin: "Compare apples and oranges. Or Macs and PCs."

Transport Tycoon Deluxe – City Groove

@ TiMidity++ mit FluidR3 GM-SoundFont … noch etwas hackelig das ganze, exakt wie auch Doom-Musik

EDIT: Speziell für Hardware-GM-Synthesizer geschriebene Musik klingt dagegen richtig episch damit.

Zitat

Aber danke, trotz meines Unvermögens aus dem Beitrag wenigstens einen Richtungsvorschlag herauszulesen, wie ich und jeder andere zur Besserung der Situation beitragen kann, für die heutige Dosis Verbaldroge.

So verständlicher, was ich tatsächlich gemeint hab?

Too long, didn’t unterstand. Aber danke trotz meines mangelnden Verständnis, wie ich und jeder andere zur Besserung der Situation beitragen kann, für die heutige Dosis Verbaldroge.

Zitat von xCtrl

Geschwindigkeit?

Schon spürbar ein Stück langsamer als 100-Mbit-LAN, aber die „rohe“ Übertragungsgeschwindigkeit eines Nachbau-Gerätes kommt durchaus an die versprochenen 85 Mbit/s heran, gerade bei gleicher Phase. Die Latenz ist nur unwesentlich größer.

Ich hab zur Zeit per Kabel noch beides. Bin meist bloß zu faul, meine Linux-dBox oder den Kabel-Digital-Receiver (anno dazumal von Premiere hinterhergeschmissen) für einen digitalen Genuss von Morgenmagazin, Tagesschau oder Wetterbericht einzuschalten, dann ists halt analog. Der Fernseher meiner Eltern hingegen hat einen eingebauten DVB-C-Tuner, damit ist das Fernsehbild standardmäßig (auch ohne den ganzen Videoelektronik-Fuhrpark meines Vaters) digital, HD-Empfang geht bisher nur über den Festplatten-Rekorder.

Zitat von Dirk

weiß auch nicht wozu unter linux die swap partition gut sein soll, nen frisches windows legt auch eine auslagerungsdatei in einem stück an.

Ich hoffe mal, den Sinn einer Auslagerungsdatei (wobei unter UNIX in diesem Sinne Dateien und Blockgeräte wie Festplatten und Partitionen ziemlich gleichwertig ist) zweifelst du damit nicht an. Natürlich kann man auch eine reguläre Datei (bzw, beliebig viele mit beliebiger Priorität) auf einem Dateisystem als Auslagerungsspeicher benutzen, aber damit erbt dieser Auslagerungsspeicher einfach alle Nachteile eines Dateisystems, Journaling oder Snapshots sind bei einem Auslagerungsspeicher z. B. sinnlos.

Zitat von Alpha

Wird der automatisch frei?

Kommt auf das BIOS an. Bei älteren Rechnern schätze ich stark, dass man den PS/2-Port manuell unter den Peripherieeinstellungen des BIOS-Setups deaktivieren muss, mein P4 zum Beispiel hat dagegen eine Automatik dafür, die ich trotzdem komplett deaktivieren kann.

Zitat von Dirk

bei abiword steht als format "arial", die schrift sieht eher nicht so aus, müsste serifenlos sein, wie im chatfenster.

Die Überschriften im Dokument sind in Arial.

Den kompletten Anwendungsdaten-Ordner inkl. Registry-Schlüsseln zu reinigen hast du sicherlich schon versucht, nehme ich an?

Das geht kürzer !_!
Direkter Shutdown aus DOS?? - Windows 3.1x Support Forum

Valve – Drums & Riffs [Half-Life-Soundtrack, Titel 17]

Habs mal gefixt. An alle anderen IE/Gecko-Leute: Wenn ihr aus Versehen etwas in Farbe geschrieben habt und das korrigieren wollt, nicht einfach als Textfarbe die Farbe des Grundtextes in euerem gewählten Style auswählen, sondern den WYSIWYG-Editor per Druck auf deaktivieren und die überflüssigen Farbcodes ([noparse][color=…][/noparse]) löschen. Ansonsten irritiert ihr u. U. potentielle Käufer, die einen hellen bzw. dunklen Hintergrund benutzen.

Zitat von s4ndwichMakeR

Die einzigen Vorteile, /boot zu trennen, sehe ich darin, dass man / unangetatscht lässt, wenn man an /boot was verändert und dass man die Möglichkeit hat, Images davon zu Backupzwecken zu erstellen … oder gibt’s noch andere Gründe, /boot von / zu trennen?

Historisch gab es den Grund, dass als Bootlader eine alte LILO-Version den Restriktionen des BIOS unterlegen war und daher der Kernel möglichst weit vorne auf der Festplatte positioniert sein sollte, weswegen man an den Anfang eine /boot-Partition gelegt hat. Heute machen es vor allem stärker sicherheitsbewusste Menschen, die wissen, dass man den Kernel im laufenden Betrieb nicht benötigt, und Leute, die ihre Festplatte ansonsten komplett verschlüsseln, da man einen verschlüsselten Kernel nicht booten kann.

Zitat von s4ndwichMakeR

Dann hab ich auch schon gesehen, dass für /tmp ’ne extra Partition angelegt worden ist, aber welcher Sinn steckt dahinter?

/tmp ist für temporäre Dateien gedacht, von denen man im Gegensatz zu /var/tmp nicht ausgehen sollte, dass sie nach einem Neustart noch existieren. Natürlich macht es aus diesem Grund schon Sinn, disen Speicherort auf einem temporären Datenspeicher abzulegen. Bei genügend RAM und überschaubarer Auslastung würde sich zum Beispiel ein tmpfs anbieten, dass einer RAM-Disk mit automatisch anpassender Größe (und möglicher Swap-Nutzung) entspricht.

John Lennon – Imagine

Im Übrigen auch ohne Soundkarte, aber aus dem einfachen Grunde, dass es vom MP3-Player kommt.
Außerdem: Analog Devices stellt nur die Kernchips von Onboard-Sound her, bist du dir sicher, dass du nicht in Wirklichkeit eher einen entsprechenden Realtek/Intel/VIA/…-Treiber brauchst?

Zitat von Sje

Mal dumm gefragt, was heißt das?

Das Emoticon stellt, wie von oreissig verlinkt, die allbekannte Facepalm-Geste dar. Die meisten hier wurden darauf von einem Eintrag in Fefes Blog (inkl. Link auf den mutmaßlichen Urheber) aufmerksam.
Eine Smiley-Entsprechung würde in etwa sein.

Eigentlich wollte ich einen neuen Thread aufmachen, aber es passt in gewisser Weise auch in diesem Thread.
Herzliches Glückwünsch an die neuste WHF-Inkarnation für mittlerweile (wieder) 5.000 Threads!

Jupp, das Bootlogo wird nur für kurze Zeit angezeigt, dann blinkert der Cursor ein wenig und die grafische Oberfläche wird schon geladen. Im Gegensatz zu Windows 98 zeigt die win.com von Windows ME nämlich das Bootlogo, das der DOS-Kernel einmal gezeigt hat, nicht weiter an.
Du kannst, wie von Aquanox vorgeschlagen, das vielleicht in der MSDOS.SYS (Schreibschutz entfernen nicht vergessen!) ändern…

BootMenu=1
; um zu bestimmen, wie lange das Menü angezeigt wird
;BootMenuDelay=3

… die Optionen werden durch das künstlich gekürzte DOS im Vergleich zu 98SE eben entsprechend magerer ausfallen.

Zitat von Susanne81

Ich habe doch nur eine Vermutung geäußert Oo war das so schlimm?

Nein, warum? Okay, die Annahme der Tatsache, dass die Forenuhr falsch geht, ist natürlich berechtigt, ich wollte nur zwei Argumente nennen, warum das aus meiner Sicht nicht stimmt. Alles klar?