Beiträge von DosAmp

    Zitat von XXLTomate

    hmm ich hab jetzt bei 7zip geschaut aber ich kann da nur selbstentpackende archive erstellen.


    Das schon, aber man sie zu einem kleinen „Setup“ umfunktionieren, indem man die selbstentpackende 7-Zip-Datei aus einem ausführbaren Modul, eine Konfigurationsdatei und einem 7-Zip-Archiv zusammenbaut. Eine Suche nach „config.txt“ in Zusammenhang mit 7-Zip ergibt etwa folgende Links:
    Marco Gabriel: Kleine Installer mit 7-Zip
    Create a 7zip Self Extractor (7zS.sfx or 7z.sfx) at it.megocollector.com

    Alternativ geht das benutzerfreundlicher auch mit WinRAR und RAR-Archiven.

    Obiges Schnippsel als aktualisiertes Bookmarklet für den Browser:

    Code
    javascript:if(document.location.href.match(/http:\/\/[a-zA-Z\.]*youtube\.com\/watch/)){var%20l=unescape(document.getElementById("movie_player").getAttributeNode("flashvars").value).match(/.*&fmt_stream_map=[0-9]*\|([^,]*).*/)[1];if(prompt('Dein%20gew%C3%BCnschter%20Link:',l)==l){document.location.href=l}else{void(0)}}

    Andererseits, wenn du den PVA-Stream ohne Umwandlung in „richtiges“ MPEG-2 ohnehin erst mal streamst und dir bei genügend Speicherplatz egal ist, wie lange die Nachbereitung (und ggf. Umrechnung in Platzsparenderes wie XviD, auch wenn ich dafür eher einen performanten Dualcore benutzen würde) dauert, kannst du auch den Pentium III benutzen, vorausgesetzt, zum Anschauen des Live-Bildes ist er performant genug. Ansonsten halt, wie Sje schon gesagt hat, einen schnelleren AMD K7 oder Northwood-P4, bei etwas größerem Budget ansonsten gleich einen Core-basierenden Pentium/Celeron.
    Bei die Wahl der Grafikkarte würde ich mich für die GF2MX oder die Rage 128 wegen des besten Verhältnisses zwischen 2D-Leistung und Leistungsaufnahme entscheiden, bei der Rage IIc hätte ich ggf. Bedenken.

    Zitat von thosch97

    Witzbold, wie willst du 3*~1,44 MiB auf eine Diskette knallen? Das größte ist 2,88 MiB


    Schon mal dran gedacht, dass wir hier von einer CD reden, von der das Setup letzten Endes komplett laufen soll?

    Zitat von thosch97

    Wie soll das aussehen?

    Code
    rem autoexec.bat
    rem der ganze andere senf
    append=x:\;y:\;z:\;
    rem ????
    rem eof


    RTFM.

    Code
    APPEND %CDROM%:\INSTALL\DISK1;%CDROM%:\INSTALL\DISK2;%CDROM%:\INSTALL\DISK3
    Zitat von Aquanox1968

    Obwohl 2000 Sp0 mit 64MB Ram gar nicht so schlecht läuft.
    Was so manche an dem NT5 für einen Narren gefressen haben ohne native Usb Unterstützung bzw ohne installierbaren Stack? :rolleyes: ;)


    Aber wer will schon Windows 2000 (das ansonsten sehr gut mit einfachen USB-Geräten wie Tastatur, Maus und Flash-Massenspeichern klar kommt) mit weniger als SP3 ausführen, wenn er überhaupt USB-Geräte ernsthaft einsetzen will? Frühere Versionen kommen ja nicht u. U. nicht mal mit Geräten wie Kartenlesern klar, die dem System mehrere Geräte und damit Laufwerksbuchstaben an einem Anschluss vorgeben.

    Zitat von Spit

    Bitte was?

    Zitat

    hmm, ebay hab ich schon geguckt, aber irgendwo ist immer 'n hacken wie netzteil oder sonst was dabei...
    eigentlich hätt ich ja auch noch eins (originalgehäuse zu mb), aber des ist nich grad so der wahn und nachts is blöd wegen reset (24h-disconnect?) und so


    So viel erst mal zur sprachlichen Seite. ;)

    Und warum benutzt du ansonsten nicht einfach ein ATX-Gehäuse? Von den Abmessungen her passt es, eine passende Blende vorausgesetzt, einziges Problem ist nur der Strom-Schalter, der anstatt eines -Tasters eingesetzt werden muss. Wenn das optisch unzulänglich ist, dann kann ich das natürlich verstehen.

    Zitat von florida

    Wir haben ziemlich schlechte Computer an unserer Schule stehen, die heute teilweise noch mit 128 MB Arbeitsspeicher beglückt sind. :fresse:


    Ist doch für 98/ME üppig und für Win2k (bzw. beschränkt auch für XP) in Relation zur verbauten CPU und in Bezug auf das, was ihr mit den Rechnern erledigen sollt, immer noch ausreichend? Erst ab 64 MB und P2/K6-2 abwärts würde ich mir ernsthaft Sorgen über die Nutzbarkeit machen.

    Versuch notfalls mal, den Icon-Cache des Explorers zu löschen: Rufe den Ordner %userprofile%\AppData\Local auf, lösche die (versteckte) Datei IconCache.db und schieß ggf. den Explorer-Prozess im Task-Manager ab (oder melde dich ab und wieder an).

    Alternativ, falls du Home Premium oder höher hast, rufe die Eigenschaften der Datei auf und schau nach, ob mindestens dein Benutzerkonto oder die Gruppe „Benutzer“ (bzw. „Administratoren“, wenn du ein solcher bist) die Berechtigungen „Lesen“ und „Lesen, Ausführen“ auf die Verknüpfung besitzt.

    Zitat von Blue

    XP Treiber hab ich, aber der nimmt die einfach nicht an, selbst manuell erkennt er nix in der inf.. :/


    Schon probiert, die komplette Geräte-ID (inkl. aller &REV=- und anderen Anhängen) aus dem Geräte-Manager in die INF-Datei einzubauen? Auch bringts manchmal was, die Zeile ExcludeFromSelect=*, falls vorhanden, auszukommentieren.

    Zitat von Micha94

    Doch hat er. WIN


    DirectX 9 zu installieren (oder ab XP einfach zu nutzen) teleportiert die Hardware-Fähigkeiten deines Grafikchips nicht über DirectX 7.0 (und damit T&L) hinaus. Shader jeglicher Art besitzt deine Karte nicht und damit nicht im Ansatz die Fähigkeit zu Aero-Glass-Effekten.

    Zitat von Blue-Fox

    Von was ist das der Quellcode im Hintergrund?


    Nach einer schnellen Suche der Funktion G_DeferedPlayDemo() (und anderer Codefragmente) in Google scheint es Teil des Quellcodes der Doom-Engine Odamex zu sein.

    Also noch mal, Übersetzung Winhistory->Vista:
    Vista Aero Glass = Windows-Aero
    Vista Aero Basic = Windows-Aero (mit manuell abgeschalteter Transparenz, läuft dennoch auf DWM)
    Vista Basic = Windows Aero-Basis (für inkompatible Programme und XDDM-Treiber)
    Vista Classic = Windows klassisch (ohne DWM)