Beiträge von DosAmp

Zitat von xCtrl

grafik zu schwach für aero?

Zu schwach vielleicht nicht ;), aber halt nur eine DX-8.1-Karte (GF4Ti) und damit witzlos. Mir gings auch nicht um die grafische Leistung, sondern was für eine Arbeitsleistung so eine Kombination aus P4 erster Generation (im Leistungsspektrum heutiger Netbooks) und 768 MB RD-RAM in Verbindung mit Windows 7 bringt. Interessanterweise scheint das System an sich (inkl. der mitgelieferten Spiele mit 3D-Grafik) ganz gut zu laufen, aber alle grafischen Tätigkeiten lahmen doch ein wenig (andererseits wollte ich in so ein betagtes System, das ohnehin auf AGP 4× beschränkt ist, nicht noch ’ne GeForce FX einbauen).

Kommt wirklich stark auf das an, was ich gerade machen will. Zum Ausschau halten im Forum reichen meist 3–4 Tabs, wenn ich anderes parallel machen möchte, wirds entsprechend mehr, teilweise dann in nach Thema (oder Angebrachtheit, was man nach außen zeigen kann, wenn man kurz AFK ist, und was besser im Tray landen sollte ;)) sortierten Fenstern. Zumindest bei etwa 20 Tabs in einem Fenster ist meine Schmerzgrenze dann doch erreicht.

Hihi, Déjà-vu.

Zitat von sweet apple

Was ist denn bei den HighSpeed Karten so drin normal über 30mb/s lesen, aufs Lesen kommts doch an oder? Weniger aufs Schreiben...

Nein. Im Gegensatz zu einem Festplattenlaufwerk, bei dem es zeittechnisch irrelevant ist, ob sich der Kopf zum Lesen oder zum Schreiben an die entsprechende Stelle bemüht, dauert das Beschreiben eines derartigen Flashspeichers, wie man ihn in USB-Sticks und Speicherkarten findet, aus technischen Gründen (z. B. kann man nur ganze Blöcke, keine einzelnen Bytes an Daten effizient löschen) immer wesentlich länger als das Auslesen.

Also dass diese Funktion dank vBulletin SEO (vbSEO, dafür verantwortlich, dass alle Strukturen des Forums unter suchmaschinenfreundlichen URLs zu erreichen sind) bei riesigen Threads wie dem UIT unabhängig vom Browser selten so funktioniert wie erwartet, ist ja bekannt – aber klappt das bei wirklich allen Threads nicht?

“A deamon”? Das schreit nach Korrektur. :>

Für die gewöhnliche Frickelumgebung Xfce, IceWM oder ein Selbst-Zusammenbau auf Basis von Openbox – wenn ichs bequem haben möchte (und mir Bloat angesichts von Dualcore-Power und genügend RAM egal ist) oder ein System für jemand anderes einrichte, meistens GNOME. KDE 4.3 teste ich im Moment immer noch, aber so richtig gefällt mir die Hochglanzoberfläche nicht, irgendwie vermisse ich immer noch den gewissen „Charme“ von KDE 3.x, zumal segfaulten Plasma, Konqueror und Dolphin mittlerweile etwa so regelmäßig, wie sich bei mir der Explorer unter Vista aufhängt. LXDE habe ich als Ganzes noch nicht getestet, allerdings haben mir bisher LXPanel (im Vergleich zu tint2 und dem Xfce-Panel) und PCManFM (im Vergleich zu Thunar) eher weniger gefallen.

Joar – kurzgefasst anhand von oreissigs Beitrag: Ein Betriebssystem ohne sinnvolle Mehrbenutzerfähigkeiten, Unicode-Fähigkeit oder Speicherschutz brächte mir 15 Jahre zu spät rein GAR NICHTS, selbst wenn es auf angestaubter Hardware noch genauso brauchbar liefe.

Zitat von florida

Und der Anfang von NT - von Version 3.1 bis 4 - konnte sich garnicht durchsetzen.

Ich glaube, du hast einfach noch nicht begriffen, an wie viel Stellen in deinem alltäglichen Leben dir noch NT 4 begegnet.

Zitat von florida

Oder bei Windows ME hätten sie es auch noch als zusätzlichen Design beibehalten können, denn Windows ME ist ja garnicht so schlecht.

Ich will ja nicht sagen, dass ich vor 5 Jahren nicht wesentlich anders gewesen wäre, aber:
Darf ich mal höflichst euere rosarote Traumblase platzen lassen? Windows Me ist, um das noch mal klarzustellen, ein billiger Windows-2000-Ersatz für den Endkunden gewesen – wer zum Teufel hätte da noch nach der so 90er-Jahre-mäßigen 16-Bit-Oberfläche geschrien? Oder wer hätte Windows 95 allein wegen der 32-Bit-API gekauft?

Hab noch drei Bugs gefunden:

• Neben Solitär lassen sich Telefon und Telnet nicht schließen.
• Wenn man den Klangrecorder schließt, wird die Systemsteuerung geöffnet.

Ist ansonsten wirklich kreativ gemacht. Startsound und Video funktionieren unter Windows/Firefox.

Mal ein paar historische Screenshots aus dem Desktop-Thread rausgesucht:

• P1, 11.2.2001
• WinME @ Debugging, 2004
• P4, etwa 2005/2006
• dito
• Windows 3.1/Calmira (16.11.2005)
• ältester erhaltener Vista-Screenshot am C2D (12.10.2007) – erster, jämmlicher Beitrag für den Voller-Desktop-Thread, der später wieder in den Desktop-Thread eingegliedert wurde; easteregg hat den Thread allein schon aufgrund seiner verfügbaren Anzahl an bedeckbaren Pixels gerul0rt.
• ältester Linux-Screenshot vom Omnibook, 2008

Depeche Mode – Home (Air “Around the Gulf” Remix) [Remixes 81–04 #1/04]

Zitat von Micha94

Was bringt den mehr so eine P4 HT oder mehr Ram?

In einem Heimserver auf jeden Fall mehr Arbeitsspeicher, außer du benutzt die Kiste gleich nebenbei für rechenintensive Arbeiten (Videos umrechnen, Grafikzeug rendern etc.) – wobei dann vom Leistungs-Energieverbrauch-Preis-Verhältnis es gleich sinnvoller wäre, anstelle einer solchen Heizung eine moderne energiesparende Dualcore-CPU inklusive passendem Mainboard und Speicher zu verwenden.

Unabhängig davon, dass die Verwendung eines anderen Bootmanagers ohnehin Stuss wäre. GRUB und Konsorten können kein Windows direkt booten, sondern nur im Anschluss an sich selber den entsprechenden NT-Bootlader (bootmgr von Vista oder 7 oder ntldr bei älteren NTs), häufig diesen sogar nur über den Bootsektor der Windows-Partition, nicht direkt als Datei auf dem Dateisystem.
Und der Grund dafür, dass der Menüpunkt unspezifisch „Frühere Windows-Version(en)“ heißt, ist auch einfach: Der Windows-7-Bootlader startet in Wirklichkeit 2000 oder XP nicht direkt, sondern lädt genau wie die anderen genannten Bootlader im Anschluss an sich einfach einen älteren Bootlader, damit dieser eines der älteren Betriebssysteme startet.

Die einzige praktible Lösung ist also in jedem Fall, den Windows-7-Bootlader in den MBR zu schreiben und von diesem aus entweder Win7 oder eines der älteren Betriebssysteme zu starten. Hat denn Windows 2000 eine eigene Partition mit seinem eigenen ntldr und boot.ini (das heißt, in der boot.ini von Win2k steht nur Win2k und in der boot.ini von XP stehen Win2k und XP) oder teilt es sich die Partition und/oder den Bootlader mit Windows XP? Im ersteren Fall könnte man per BCDEDIT auf der Konsole (wie von Coni verlinkt) oder grafisch per EasyBCD je einen Eintrag für den Bootlader von 2000 und XP anlegen und diese damit direkt starten (den Win2k-Eintrag im XP-Bootlader könntest du dann natürlich entfernen). Die angezeigten Laufwerksbuchstaben sind dabei nur für deine Orientierung gedacht, der Windows-7-Bootlader spricht die Partitionen über ihre Nummer bzw. UUID an.

Wenn es dagegen nur eine ntldr/boot.ini-Kombination gibt (weil XP den Bootlader von 2k durch seinen eigenen ersetzt und sich zusätzlich in die boot.ini eingetragen hat), müsste es meiner Meinung nach ausreichend sein, die relevanten Dateien (boot.ini, ntldr und NTDETECT.COM – bootfont.bin ist nicht nötig und wurde unter einem westeuropäischen Win2k standardmäßig auch nicht mitgeliefert) auf die Partition zu kopieren, auf der sie fehlen, und die beiden boot.inis so anzupassen, dass der Bootlader auf der Win2k-Partition nur Win2k startet und der auf der XP-Partition nur XP. Den Rest kannst du dann vom vorherigen Absatz übernehmen.

Weezer – Island in the Sun

Joar, ich glaub, da gabs ein kleines Missverständnis zwischen Oli und mir, weswegen ich noch keinen Account gestern bekommen habe … egal, ich erneuere hiermit offiziell und öffentlich mein Versuch für einen Account. Oder hast du von der OS-Lizenz her ein bestimmtes Maximum an Benutzern?

Gut, Unshield stürzt beim Versuch des Extrahierens ab (wegen InstallShield-Version >6), die einfachste Variante ist immer noch, das Setup zu starten und zu sehen, was InstallShit alles unkomprimiert im temporären Ordner (%TEMP%) hinterlässt – leider ist der eigentliche Treiber, bestehend aus den Dateien

Zitat

ANTPCIEX.EXE
ANTPCISY.SYS
ar5211.sys
ar5211n4.sys
ar52119x.sys
net5211.cat
net5211.inf
OEMSETUP.INF
license.txt

Alles anzeigen

immer noch in einer .inx-Datei verstaut, das ein doofes proprietäres Skriptformat von InstallShit ist.
Warum installierst du den Treiber nicht normal, extrahierst mit Driver Collector den reinen Treiber aus dem laufenden System und deinstallierst alles wieder? Vermutlich klappt das mit einer virtuellen Maschine nicht, wenn die Hardware nicht emuliert wird und daher Windows auch keine Treiber dafür installiert.

Ansonsten wär ich dafür, dass du dir spätestens jetzt mal einen DynDNS-Account oder ähnlich zulegst. Das Update muss ja nicht im Router erfolgen, sondern kann von jeder Kiste per HTTP(S) gepollt werden.

EDIT: Als Moderator hat man bei der IP-Bestimmung natürlich Vorteile.

Zitat von Blue

700DM für die Mühle im Jahr 2001?! o_O
Mein Vater hat anno 2000 für nen AMD K6-2/500, 128MB RAM mit 20GB Platte irgendwas bei 150 DM!! bezahlt. Kleinanzeige halt.

Dito, aber mein Vater hatte einfach irgendwie einen frei gegriffenen Verschleißfaktor von 0,4–0,5 hergekommen und den mit dem ursprünglichen Kaufpreis von 1996 für den Monitor und den PC multipliziert.
Der Herr Kanzler, der recht viel Hardware bei sich zu Hause gesammelt hatte, war aber durchaus bereit, diesen Preis zu zahlen. Naja, im Nachhinein Glück für uns, auch wenn ichs im Nachhinein schon etwas überzogen finde.