Beiträge von DosAmp

    Zitat von Antz

    Und direkt Treiber für die Karte gibts nicht?


    Würde mich auch stark wundern… für die ganzen älteren USB-Hostcontroller bringt ja ME schon Treiber mit, für 2000 schon existente Hardware wie VIA-PCI-Karten ebenfalls. Für alle anderen Erweiterungskarten gibts meiner Erfahrung nach stabile Treiber.

    Aus Anlass von gandros Suche der passenden Heimserver-Hardware und meiner Ersteigerung eines Scenic xS frage ich mal wieder, welches für einen solchen {Kl,H}einserver taugliche Betriebssystem ich verwenden soll. Ein einigermaßen aktueller Windows-Server scheidet mangels Lizenz schon mal aus (haha, immer diese offiziellen Begründungen – nein, ich muss bloß keinen exklusiven Anwendungen drauf ausführen, Hauptsache etwas Unixoides).
    Einsatzzweck wären HTTP-Spider-Bot, Squid-Proxy, Streaming-Server, gelegenlicher Game-, IRC-Server sowie Downloadkiste.
    Arch Linux ist natürlich ganz ordentlich, aber ich ziele mehr auf ein Betriebssystem, das eine konservativere Veröffentlichung stabiler, abgestimmter Pakete und einigermaßene Aktualität (wenns keine Rolling-Release-Distribution ist, mit nicht arg zu großen Veröffentlichungszyklen) miteinander kombiniert. Gibt es dafür neben Debian testing / Ubuntu Server (was ich in früheren Test eher nicht so prickelnd empfand) noch brauchbare Linux-Distris, das heißt…

    • die auf einem P3 mit mäßig RAM gut laufen würden (darauf Software mit SSE-Unterstützung zu kompilieren, würde höchstwahrscheinlich eine halbe Ewigkeit dauern)
    • die einen einigermaßen schnellen und problemlosen Paket-Manager besitzen
    • die von einer größeren Entwicklergruppe regelmäßig gehackt werden?

    Falls mir jemand etwas auf der BSD-Schiene (zum Beispiel FreeBSD 8.0 STABLE) empfehlen kann: Ist es damit (mittlerweile, lol) möglich, darauf auch komplexe Linux-only-Dinge auszuführen? Wie verhält es sich mit der Aktualität der Binärpakete gegenüber dem Ports-System? Wie kann man das/die bevorzugte(n) Journaling-Dateisysteme mit ext3/ext4/btrfs oder XFS in Bezug auf die Performance und (Strom-)Ausfallsicherheit vergleichen?

    Ja eben, im Vergleich zu XP ist bei Vista/7 jetzt vermutlich der besseren Erkenntbarkeit wegen das gesamte Symbol inklusive Beschreibung umrandet, nicht nur mehr die Beschreibung. Wie wir bereits herausgefunden haben (zu faul, den Thread zu exakt demselben Thema noch mal rauszusuchen), ist dieses Verhalten wie schon seit seligen Windows-95-Zeiten hardcoded.

    Ich meine ja, dass Heck schon ein wenig Recht hat und leider, leider das Forum sich viel mehr über Stimmung definiert als über sinnvolle Beiträge, auf deren Neuerstellung keiner Bock hat. Ich merke häufig genug, wie schwierig es ist, einen absolut spammigen Beitrag aus einem Thread zu entfernen, ohne den Kontext zu zerstören – leider genug antworten irgendwelche gutmeinenden Leute auf den Müll, was dann häufig genug zwar (auf satirische, zynische, … Art) gut gelungen ist und gerade im OT völlig akzeptabel wäre, aber letzten Endes rationalerweise nur zusammen mit dem Spampost entfernt werden müsste. Dann lässt man die Regeln doch mal Regeln sein und ein paar Spit’sche Beleidigungen hier und etwas Trolling da stehen.
    Andererseits habe ich es als zum Teil minutenlang nach neuen Beiträgen lechzendes Mitglied satt, zunächst interessante Technik-Threads zum großen Teil zu überfliegen, weil man wegen den ganzen Flamewars nicht mehr durchblickt. Korrigiert mich gerne, aber aus meiner Sicht sind wir ein (mittlerweile kleineres und weniger frequentiertes) Technik-Forum mit einer gut funktionierenden, dahinter stehenden Community, kein soziales Netzwerk in Foren-Form oder anderer Kram. Meine Stimmung als Vertreter der „Ich möchte nur mein Bierchen trinken und mich an der Gemeinschaft in der Gaststätte erfreuen“-Fraktion ist in solchen Fällen jedenfalls schnell zerstört und auch wenn ganze Magazine von gelöschten Beiträgen ebenfalls nicht toll aussehen und schnell die einfachen Mitglieder auf die Barrikaden bringen, sorgen sie wenigstens erst einmal für Überblick. Ich bitte auch einmal, solche Dinge zu bedenken – gandro hat meiner Ansicht nach schon recht gut erklärt, warum der Gaststätten-Vergleich hinkt.

    Spoiler anzeigen

    Auch wenn ich wieder von diesem Zeitabsitzer-Zivi-Lehrgang zurück bin, über Weihnachten wieder mehr Zeit habe und zu den von gandro angesprochenen Regeländerungen für eine transparentere Verwaltung und ein besseres Miteinander-Auskommen endlich meinen Beitrag leisten kann, werde ich „gute Forenstimmung“, auch nicht indirekt, als Forenziel vorschlagen. Das kann man durch Verwaltungsakte nicht erzwingen.

    Zitat von Alex

    Geht 1a wieder nachdem ich das von deinem Screenshot gemacht hab :b1:


    Dann scheint die Rautetaste neben ihrem eigentlichen Scancode wohl gleichzeitig noch den Scancode für den Ausschalter mitzuliefern, den du damit aber wirkungslos gemacht hast. Man könnte jetzt den Ausschalt-Code auf „Keine Taste“ mit dem Tool mappen (für den unwahrscheinlichen Fall, dass du deinen PC tatsächlich über den Ausschalter am Gehäuse herunterfahren wölltest), aber wenns dir schon so reicht, soll das deine Angelegenheit sein.

    Der Scancode 0010 1011 für die Rautetaste scheint offensichtlich sehr ähnlich zu dem der Standby-/Ausschalt-Taste zu sein – irgendwo im Controller hats da wohl ein Bit geflippt. Für das Problem gibts wirklich keinen Workaround?

    (Unabhängig davon, dass man als VB-Programmierer ohne Hochkomma aufgeschmissen ist, wer will schon dauernd Rem schreiben.)

    Ein AMD Athlon 900 MHz mit 256 MB SD-RAM und einer ATI Rage 128 Pro war unter Win2k nach Erfahrungen ausreichend für SD-Youtube, im Vollbild auf 1024×768 hat es – gerade beim Buffern – aber immer leicht geruckelt.
    Ich denke mal, ein P3 im Gigahertz-Bereich oder ein äquivalenter Prozessor mit SSE-Befehlssatz zusammen mit einer Grafikkarte, die im 2D-Bereich potent genug ist (z. B. GeForce 2 MX), dürften für letzteres ausreichen – wenn man natürlich den ineffizienten Flash-Kram umgeht und die Stream-URL direkt in Mplayer oder VLC füttert (oder erst mal das Video zwischenspeichert), kann man, wie s4ndwichMakeR schon richtig erkannt hat, zumindest an der CPU-Leistung einiges einsparen.

    Zumindest ich empfinde die IE4-Shell (mit der man unter Windows 98 notgedrungen arbeiten muss) im Vergleich zu einem reinen, Windows-95-mäßigen Explorer als auch zur IE5-Shell von Windows 2000 und ME bzw. der IE6-Shell von XP als etwas sehr Halbgares, vor allem, was die mangelnden Konfigurationsmöglichkeiten der Symbolleisten und des Fensterverhaltens angeht. Da verzichtet man dann lieber darauf – zumal man für diffiziler Dateioperationen ohnehin erweiterte Dateimanager benötigt.

    Zitat von Mr. Vain

    Ist das mit SETVER auch fuer Windows 3.0 noetig?


    Windows 3.0 sollte ohne Probleme unter allen Microsoft-DOSen von 3.1 (diese Zahl stammt aus der Winhistory :>) bis zu 6.22 hin laufen. Nur unter den „unechten“ Versionen 7.x/8.0 (Win9x/ME-Unterbau) hatte ich bisher Probleme, Windows 3.0 zum Laufen zu bekommen.
    Das SETVER ist nur dafür da, eine einprogrammierte Beschränkung der DOS-Version in der Windows-Startdatei zu umgehen.

    Auch mit Emulatoren habe ich schon folgende Beobachtung unter Vista gemacht: Bei DirectDraw-Ausgabe wird Aero deaktiviert, bei Direct3D- oder OpenGL-Ausgabe funktioniert alles wunderbar. Du solltest also dementsprechend die Videoausgabe von VLC konfigurieren.