Beiträge von DosAmp

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von LukeGee

    Für sowas gibts ja eigtl. die Option(en) -cd
    scrot -cd 5 z.B.


    Ich weiß schon, worauf du abzielst. Der Sinn der Sache liegt bei mir dagegen darin, dass ich das Terminal-Fenster noch schließen kann, bevor scrot fotografiert.
    Eine Alternativlösung ist natürlich, scrot einfach von meinem Launcher (gmrun) aus zu starten. ;)

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von winfreak

    Doch ned das Wallpaper :D Du hast doch die Distro auf nem USB stick mal installiert oder? ich wollte die vorkonfigurierte distri xD

    1. Das war total handgefertigt. Liefe zu 100% nicht auf Anhieb bei dir.
    2. Ich hatte ich ein Großteil der Daten auf die Festplatte ausgelagert, bringt dir also nix.
    3. Die SD-Karte wird jetzt wieder als Digitalfoto-Speicher benutzt. Arch läuft jetzt von Festplatte. :)


    Und ja, huttEric, es ist immer noch Arch, das jetzt Ubuntu ersetzt hat.

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Wynton

    Der Desktop erinnert mich so an Windows öö


    Ich weiß. Aber zusammen mit ein paar Tastenkombinationen und einem netten Openbox-Menü ist das ganze total intuitiv – zumindest für mich. Toll, dass man dasselbe über zwei oder gar drei Wege erreichen kann.
    Das »Eigene Dokumente« ist nur wegen PCManFM so, ist ein Link zu meinem Heimatverzeichnis.

  • Java Prog: Netzschalter 2.0

    Zitat von gandro

    Drum werden cmd.exe und die Terminal-Emulation oftmals als das gleiche angesehen, was sie aber imho nicht sind.


    Ja, eben. Wie oft habe ich zum Beispiel gehört, dass LAME angeblich ein DOS-Programm sei, nur weil entsprechende Benutzer immer noch die Verknüpfung „Schwarzes Fenster mit Text drin“→„DOS-Programm“ besitzen. Noch mehr verwirrt sind solche Benutzer dann, wenn sie ein solches 32-Bit-Windows-Konsolenprogramm unter Windows 9x (oder auch NT4) starten und dieses Fenster mit einem MS-DOS-Symbol versehen wird.

    Also noch mal zum Mitschreiben: command.com ist der Kommandozeileninterpreter von MS-DOS, cmd.exe der von Windows NT (von 3.1 bis hin zu Vista). Beide sehen sich extrem ähnlich (DOS-Prompt, ähnliche Befehle), die cmd.exe ist aber mit zusätzlichen (und oftmals nicht uninteressanten) Funktionen ausgestattet, die im Microsoft-Jargon „Befehlserweiterungen“ (eben Parameter, die es so nicht bei den internen Befehlen der command.com oder als externes Programm in MS-DOS gegeben hat) genannt werden. command.com muss unter NT auf der DOS-Emulationsschicht (ntvdm.*) laufen, cmd.exe ist einfach ein Konsolen-Programm zur Benutzung als CLI neben vielen anderen möglichen (zum Beispiel eben die PowerShell oder Take Command von JP Soft).

    Zum Thema DOS-Version: Sämtliche mir bekannte NT-DOS-Emulationen emulieren ein MS-DOS 5, wobei die genaue Versionsnummer oft als 5.50 erkannt wird und darum zur NT-Erkennung bei DOS-Programmen (neben der charakteristischen Maustreiber-Signatur u.a.) genutzt werden kann.

  • Eure Wünsche für Win7

    64 Bit zahlen sich doch nur wirklich aus, wenn man hochoptimierte Multimedia-Anwendungen betreibt (für die selbst SSSE3 nicht gut genug ist) bzw. solche, die in einem einzigen Prozess (insgesamt geht ja dank PAE bis zu 64 GiB RAM auf einmal unter 32-Bit-Betriebssystemen) mehr als 4 GiB Speicher belegen können/müssen (diese Beschränkung kann man durch Forken natürlich ebenfalls wunderbar umgehen). Anwendungen dieser beiden Arten betreiben ich und viele andere aber gar nicht in einem derartigen Maßstab, dass sich für sie und mich ein 64-Bit-Betriebssystem lohnen würde. Abgesehen davon, dass es für einen sich hartnäckig haltenden Rest an Hardware immer noch keine 64-Bit-Treiber gibt.

  • schnelle benutzerumschaltung deaktivieren

    Zitat von Dirk

    seit wann mag ich aber nicht so recht orakeln, aber nt 4.0 müsste das ding glaub ich haben.


    Seit wann wird die MS Management Console inklusive aller Snap-Ins mit der Erweiterung *.msc standardmäßig mit NT4 geliefert? o_O
    Wenn, dann sollte das mit Windows 2000 Einzug gehalten haben. Aber neben den Gruppenrichtlinien gibts eh genug von den tausend tollen Tuning-Tools, die im besten Fall dasselbe oder weniger leisten.

  • Was schaut Ihr gerade?

    Zitat von gandro

    Das Netz auf SF zwei.


    Sehr nett ist neben der überwältigen Anzahl an Macintosh-Plus-Kisten („Knubbelmacs“) im Film die winzige Windows-3.x-Kiste in ihrem Zimmer, die einzig und allein zur Verwaltung der Todo-Liste dient. :D
    Aber die technische Seite vom Film ist mal wieder ernüchternd für den Vollzeit-Nerd. Ich glaub mich an genug Stellen im Film zu erinnern, in dem mit 3xx.… beginnende IP-Adressen vorkommen. ;)

  • SD-RAM – was ist ein guter Preis?

    Jo, was der Titel schon sagt. Welcher Preis ist heutzutage für 128 MiB bzw. 256 MiB neuen SD-RAM PC133 non-ECC üblich bzw. günstig?
    Dass man mit eBay durchaus diesen Preis sowohl wesentlich unter- als auch überschreiten kann, ist mir wohl bewuust.
    Hab ehrlich gesagt (noch) kein Preisgefühl für Speicherchips entwickelt, musste bisher keinen separat für mich selber kaufen. ;)

  • Tanze für SD-RAM

    SD-RAM-Module mit PC166 (die zudem nicht standardisiert sind) sind laut Wikipedia doch nur von Werk aus übertaktete PC133. Darum kann man mit ’nem normalen Board da auch nichts besonderes rausholen.

  • Boot- und Sounddriver Problem

    Zitat von noneman

    Wenn ich MS DOS 7.10 & MS Windows 3.11 installiert habe frage ich mich wie du auf Windows 95 kommst, tu mir den gefallen und lies erst das Thema richtig ;)


    Denk erst mal, bevor du antwortest. ;)
    MS-DOS 6.22 = eigenständig verkauftes DOS
    MS-DOS 7.10 = Unterbau von Windows 95B/C und Windows 98/SE

    Ergo ist für einen kurzen Augenblick beim Starten ohne msdos.sys mit Logo=0 (oder halt eine leere logo.sys, mit der man dieses Logo selber austauschen kann) immer das Windows-95- bzw. Windows-98-Logo zu sehen, weil dies zum DOS-basierenden Teil des Windows-Starts gehört.