Beiträge von DosAmp

Mit einem sleep $GENUEGENDGROSSERWERT && scrot kann man super Screenshots ohne Terminal-Fenster erstellen.

Die Toten Hosen – Katastrophen-Kommando

Ihr bezeichnet Freeware- und Open-Source-Spiele doch nicht wirklich als kostenlose Versionen von »Vollpreisspielen«?!

Zitat von gandro

Drum werden cmd.exe und die Terminal-Emulation oftmals als das gleiche angesehen, was sie aber imho nicht sind.

Ja, eben. Wie oft habe ich zum Beispiel gehört, dass LAME angeblich ein DOS-Programm sei, nur weil entsprechende Benutzer immer noch die Verknüpfung „Schwarzes Fenster mit Text drin“→„DOS-Programm“ besitzen. Noch mehr verwirrt sind solche Benutzer dann, wenn sie ein solches 32-Bit-Windows-Konsolenprogramm unter Windows 9x (oder auch NT4) starten und dieses Fenster mit einem MS-DOS-Symbol versehen wird.

Also noch mal zum Mitschreiben: command.com ist der Kommandozeileninterpreter von MS-DOS, cmd.exe der von Windows NT (von 3.1 bis hin zu Vista). Beide sehen sich extrem ähnlich (DOS-Prompt, ähnliche Befehle), die cmd.exe ist aber mit zusätzlichen (und oftmals nicht uninteressanten) Funktionen ausgestattet, die im Microsoft-Jargon „Befehlserweiterungen“ (eben Parameter, die es so nicht bei den internen Befehlen der command.com oder als externes Programm in MS-DOS gegeben hat) genannt werden. command.com muss unter NT auf der DOS-Emulationsschicht (ntvdm.*) laufen, cmd.exe ist einfach ein Konsolen-Programm zur Benutzung als CLI neben vielen anderen möglichen (zum Beispiel eben die PowerShell oder Take Command von JP Soft).

Zum Thema DOS-Version: Sämtliche mir bekannte NT-DOS-Emulationen emulieren ein MS-DOS 5, wobei die genaue Versionsnummer oft als 5.50 erkannt wird und darum zur NT-Erkennung bei DOS-Programmen (neben der charakteristischen Maustreiber-Signatur u.a.) genutzt werden kann.

Zitat von Ultimatestar

Wie kann ich das unterdrücken bzw. sie als Laufende Anwendung starten? o.o

Ein ordnungsmäßig installiertes Java vorausgesetzt:
java -jar netzschalter.jar

64 Bit zahlen sich doch nur wirklich aus, wenn man hochoptimierte Multimedia-Anwendungen betreibt (für die selbst SSSE3 nicht gut genug ist) bzw. solche, die in einem einzigen Prozess (insgesamt geht ja dank PAE bis zu 64 GiB RAM auf einmal unter 32-Bit-Betriebssystemen) mehr als 4 GiB Speicher belegen können/müssen (diese Beschränkung kann man durch Forken natürlich ebenfalls wunderbar umgehen). Anwendungen dieser beiden Arten betreiben ich und viele andere aber gar nicht in einem derartigen Maßstab, dass sich für sie und mich ein 64-Bit-Betriebssystem lohnen würde. Abgesehen davon, dass es für einen sich hartnäckig haltenden Rest an Hardware immer noch keine 64-Bit-Treiber gibt.

Hmm, das SP4 für Windows 2000 brauch ich an sich auch nicht mehr, nachdem ich mich einmal entschlossen hatte, jenes inklusive hinzugefügten IE6SP1 und WMP9 auf meine eigene Win2000-CD zu integrieren. Aber den IE4 inkl. Active Setup fehlt mir für 95/NT4 tatsächlich, gleich mal saugen…

Zitat von Dirk

seit wann mag ich aber nicht so recht orakeln, aber nt 4.0 müsste das ding glaub ich haben.

Seit wann wird die MS Management Console inklusive aller Snap-Ins mit der Erweiterung *.msc standardmäßig mit NT4 geliefert? o_O
Wenn, dann sollte das mit Windows 2000 Einzug gehalten haben. Aber neben den Gruppenrichtlinien gibts eh genug von den tausend tollen Tuning-Tools, die im besten Fall dasselbe oder weniger leisten.

Zitat von gandro

Das Netz auf SF zwei.

Sehr nett ist neben der überwältigen Anzahl an Macintosh-Plus-Kisten („Knubbelmacs“) im Film die winzige Windows-3.x-Kiste in ihrem Zimmer, die einzig und allein zur Verwaltung der Todo-Liste dient.
Aber die technische Seite vom Film ist mal wieder ernüchternd für den Vollzeit-Nerd. Ich glaub mich an genug Stellen im Film zu erinnern, in dem mit 3xx.… beginnende IP-Adressen vorkommen.

Na, dann waren die 2,70€ für 128MiB ja ganz in Ordnung.

Jo, was der Titel schon sagt. Welcher Preis ist heutzutage für 128 MiB bzw. 256 MiB neuen SD-RAM PC133 non-ECC üblich bzw. günstig?
Dass man mit eBay durchaus diesen Preis sowohl wesentlich unter- als auch überschreiten kann, ist mir wohl bewuust.
Hab ehrlich gesagt (noch) kein Preisgefühl für Speicherchips entwickelt, musste bisher keinen separat für mich selber kaufen.

Der Rechenausdruck ist ja schon fail³. Am Anfang hat der gleich wesentlich mehr Klammern, als überhaupt geschachtelte Funktionen da sind. o_O

SD-RAM-Module mit PC166 (die zudem nicht standardisiert sind) sind laut Wikipedia doch nur von Werk aus übertaktete PC133. Darum kann man mit ’nem normalen Board da auch nichts besonderes rausholen.

Zitat von Socke

Bin grade dabei mein Notebook Interface nen bisschen zu pimpen

Haste auch ’nen Abstandshalter (zum Beispiel Desktop Coral) für das RocketDock? Sonst stinkt eine Bedienung damit IMHO.
Und schönere Icons als die Standard-(Programm-)Icons gibts BTW auch.

Zitat von noneman

Wenn ich MS DOS 7.10 & MS Windows 3.11 installiert habe frage ich mich wie du auf Windows 95 kommst, tu mir den gefallen und lies erst das Thema richtig

Denk erst mal, bevor du antwortest.
MS-DOS 6.22 = eigenständig verkauftes DOS
MS-DOS 7.10 = Unterbau von Windows 95B/C und Windows 98/SE

Ergo ist für einen kurzen Augenblick beim Starten ohne msdos.sys mit Logo=0 (oder halt eine leere logo.sys, mit der man dieses Logo selber austauschen kann) immer das Windows-95- bzw. Windows-98-Logo zu sehen, weil dies zum DOS-basierenden Teil des Windows-Starts gehört.

Basshunter – Tuersteherin Boten Anna

Zitat von oreissig

handys gegen handys? (ist so die korrekte mehrzahl? oder doch handies? sieht beides doof aus)

Auch wenn „Handy“ per se kein englisches Fremdwort ist, so doch mindestens ein anglizistisch angelehntes.

Zitat von Pain

Bei geistigem Eigentum ist das Urheberrecht für immer beständig? Korrigiert mich wenn nicht.

Das Thema ist interessant. Eine Firma „stirbt“ im Gegensatz zu einem Einzelentwickler, die als Urheberrechtsträger dauerhaft beständig ist, jedenfalls nie, damit kann auch kein Urheberrecht erlöschen. Die sich mir dabei stellende (eher wenn auch eher theoretische) Frage ist dabei nur, was bei Software-Firmen passiert, die ohne irgendeine Weiterführung unter den Fittichen einer anderen Firma erlöschen. Wer besitzt dann das Urheberrecht (das ja selbst bei einer Veröffentlichung als Abandonware noch existiert)? Verfällt dann das Eigentum 70 Jahre nach Tod des letzten Entwicklers oder was wäre dann anzuwenden?

Zitat von Alex

Wie geb ich den ein Integral in mein normalen Texas Instrument ein Öö

n00b! Bei meinem TI-82 geht das jedenfalls so:
fnInt($funktion,$funktionsvariable,$untere_grenze,$obere_grenze[,$genauigkeit])
Fragt sich nur, was bei Chrisse die Integralgrenzen sind, dann kann ich euch mit Grafiktaschenrechner-Power ownen

Zitat von Windows Reloaded

nein dei bootbare fertige CD die das normale Mimix enthält öffne ich mit Brennporgramm oder WinImage und ersetze alles was ich modizfieziert habe.

Als ob das ginge, versuch mal in Nero (na gut, dummes Beispiel) oder WinImage ein ISO-Image zu öffnen und zu bearbeiten. Es geht aufgrund Einschränkungen des ISO-Formates zunächst nicht.
Ich würde UltraISO in diesem Fall empfehlen, dass ohne viel Extrahieren und Zusammenbauen ein neues ISO erstellen kann – auch wenn es kostenpflichtig ist, aber für ISOs bis zu einer bestimmten Größe als Demo läuft.

Und wer unixoide Betriebssysteme programmieren will, sollte sich zunächst einmal mit der Bedienung eines solchen vertraut machen.

LukeGee: Full ack. Wer denkt, dass Quellcode von alleine läuft, sollte erst mal ’ne Menge nachholen.