Wo findet man eigentlich heutzutage noch 4:3 (Hohe Auflösung)? Oder 5:4?
Sehe ich heute nirgendwo. 16:9 hat sich nunmal als "Privateinsatz-Auflösung" durchgesetzt. Schon 16:10 ist nicht mehr so oft zu sehen.
Wobei 16:10 nur deswegen weniger wird, weil es auch so gut wie kaum noch jemand produzieren will..
Ähm ja, hast natürlich völlig recht 
Aber wo hat 5:4 mehr Höhe? Gute 5:4 Monitore haben nicht mehr als 1600x1200. Mit 16:10 hast du 1920x1200, somit nur mehr Breite, aber nicht weniger Höhe. Einzigste Ausnahme bilden hier nur ein paar High End CRTs, welche mehr fahren können.
16:10, 4:3/5:4 kann man heute in die Tonne werfen..
Als Coppermine? Zeig!
Weil > 1.0 GHz sehr selten ist?
Was genau? Coppermine oder Tualatin? Coppermine wirst du nämlich eigentlich so gut wie überhaupt nicht finden.. und wenn, dann wollen wahrscheinlich Sammler dafür nen 2-3 stelligen Betrag..
Tualatin mit mehr als 1.1GHz kriegst du überall hinterher geworfen..
Sind eben TN-Monitore und damit nichts spezielles.. und da die Technik eben weiter geht..
Alles anzeigen
windows 8 ist das letzte
windows 8 ist scheisse
windows 8 kann man nicht bedienen
windows 8 am desktop HAHA
und jetzt habens erst alle
noobs ihr
Ich habs nicht.
Ändert nix dran das auf dem teil kein UEFI ist und dessen Features nicht nutzbar sind
Und welche wären da genau sinnvoll?
Das ist eh der Witz. Intel 64 kann das Ding angeblich nicht, rennt aber 1a nativ im 64-Bit Mode 
Das comBIOS ist zwar ne x86-Firmware, aber völlig verkleinert. Kann kein ACPI etc..
32-Bit ist scheinbar schneller: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1287116
Tools wie CloneCD, Alcohol 120% oder Daemon Tools können das..
Ja, ich habe Privatfernsehn, aber schaue es gar nicht.
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 449.6 : 11.53 : 3.79
STRING SORT : 125.2 : 55.94 : 8.66
BITFIELD : 1.5555e+08 : 26.68 : 5.57
FP EMULATION : 113.92 : 54.66 : 12.61
FOURIER : 5209.6 : 5.92 : 3.33
ASSIGNMENT : 10.095 : 38.41 : 9.96
IDEA : 1950.6 : 29.83 : 8.86
HUFFMAN : 857.94 : 23.79 : 7.60
NEURAL NET : 9.7765 : 15.71 : 6.61
LU DECOMPOSITION : 411.36 : 21.31 : 15.39
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 30.691
FLOATING-POINT INDEX: 12.563
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : Dual GenuineIntel Genuine Intel(R) CPU @ 1.60GHz 1600MHz
L2 Cache : 512 KB
OS : Linux 3.6.6-gentoo
C compiler : x86_64-pc-linux-gnu-gcc
libc : libdl-2.16.so
MEMORY INDEX : 7.834
INTEGER INDEX : 7.530
FLOATING-POINT INDEX: 6.968
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.Der Soekris hat nichtmal ein Bios..
Das comBIOS ist ne Eigenentwicklung und hat rein garnix mit einem BIOS/UEFI gemeinsam
Bis gestern hatte der Soekris einen fetten Bios Bug Das ding lief nur mit 600 MHz, aber Linux hat 1600 MHz angezeigt
Wurde endlich gefixt.
I have now identified the cpu performance problem on the net6501-50 and -70. Due to sloppy work the cpu clock is not programmed correctly when enabling speedstep.
Mein Soekris NET6501-70: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1287090
1.6 kann ich stellen..
Battlefield Server sind sehr hungrig..