Beiträge von Alpha

Brisk and Ham - Bonkers 17

Ich selber habe immer ME vor 9x vorgezogen. Auf MEINER Hardware lief es im Gegensatz zu 9x sehr stabil und fix.

Ein 386 mit 8MB RAM, 2 Farben Graka (Grün/Schwarz), Speaker, Windows 3.1

Zitat von oreissig

Dateitransfers find ich recht wichtig (geht halt viel leichter und schneller als erst yafu oder so), die Einrichtung fand ich ziemlich öde (entweder alle buddys von hand hinzufügen oder ner dubiosen website meine kompletten zugangsdaten überlassen) und dann waren afaik funktionen wie benutzerinfoabfrage net wirklich dolle drin, insbesondere musste ich vielen Usern (wenn nich gar allen, weiß netmehr) manuell lokale Nicks geben, weil nur die ICQ# dastand

sicher, meine erfahrungen mögen jetz keine schlussendlichen weisheiten sein und wenns alles einmal eingerichtet ist, ists auch kein Prob mehr, aber ich spar mir das, da ich keinen direkten Vorteil drin seh (pidgin aktualisier ich so oder so, bin ja kein debianer :D)

Das was du aufzählst war tatsächlich mal der Fall Das ist aber lange vorbei. Heute hast du über die Transports automatisch alles dabei. Bis auf den Dateistransfer eben...

Zitat von oreissig

ist halt geschmackssache, ich persönlich mag Transports nicht sonderlich, da nutz ich lieber das Protokoll nativ und mit nem freien Client

Außer Dateitransfer wüsste ich keinen nenneswerten Grund IMHO. Vorallem weil die ganzen Clients immer wieder an neue Versionen angepasst werden müssen.

Zitat von winfreak

Toll, und was ist dann besser? Oo
etwa der GMX Multimessenger? :Oo:

Pidgin is das beste...

Da lieber nen guten Jabber Client und den Rest via Transports...

Ich hätte eine abg Karte. MiniPCI.
Falls du Interesse hast... kann aber erst was senden, wenn ich in paar Tagen wieder zu Hause bin

Hatte mir gute Dienste geleistet. Du musst halt nur ne ordentliche Antenne dran haben

Ist Atheros.

Zitat von winfreak

OMG, wo kauft ihr eure Rechner, das ihr Ultimate drauf bekommt?

Ich hab hier legales Home Premium 32Bit OEM drauf, benutze es aber nur, falls XP, MacOS X oder 7 nicht mehr gehen sollte... Ergo -> Ich habs nen halbes Jahr benutzt und dann war schluss...

Wer kauft schon ein Rechner mit Windows? Sind doch meistens dann Rechner von der Stange...

Ultimate x64

Gerade eben deshalb sollte eine Signatur kleingehalten werden und nicht der Overhead unötig vergrößert werden. Deswegen sollte es halt bei einem Bild und nicht mehr in der Signatur bleiben. Die Bannergröße meinte ich eigentich NUR auf das Bild bezogen, nicht die komplette Signatur!

[EDIT]
Außerdem, wenn ich mir so die Signaturen hier anchauen, betrifft es die meiten eh nicht, da viele sogar ne kleinere Signatur haben... sehe von daher kein Problem.

Um mal Ernst zu bleiben.

Max. 1 Bild in der Sig und vier Zeilen. Bannergröße (468x60)
Sollte völlig reichen.

Avatare/Sigpics reichen mit 125x125 völlig.

Die restlichen Spam-,IMG-Quote-,Werbungs- sowie die restlichen Regeln kannst du eh so wie gewohnt übernehmen...

Intel X4500 Power

Zitat von Alex

Nimm halt mal wenigsten IRGENDWAS IN DIESEM FORUM ERNST!

Ist doch war Am Ende ist doch die Häfte eh wieder unzufrieden.
So gibts wenigstens keine ewigen Diskussionen am Ende...

Ich wünsche mir nur eine Regel

Was TAL sagt, wird gemacht.

Opera, FFX2 (FFX3 hat glaub ich kein 9x Support mehr)

Für den Preis kann man wirklich nicht meckern
Viel Spaß mit dem Gerät

Gute Anlaufstelle: xda-developers.com

Zitat von AUSRUFEZEICHEN!

Naja hab mich jetzt für ein PDA mit Windows Mobile entschieden

Welches Gerät?

Dich bannen

Nein.
Den z.B. bei SixXS - IPv6 Deployment & Tunnel Broker kommt das selbe.
Im FF gehts 1a.

Alles wichtige wurde eh gesagt.

~ closed ~