Der "Power Saver" ist schonmal in Englisch.
Okay, sieht also wohl eher so aus, es gibt garkeine deutschen Utils 
Bzw, ich hab ne Quelle für einen Multi-Bootmanager gefunden, wo ein DDO (Kein Ontrack/EZ-Drive-Mist) drin ist, damit man die 8GB Grenze vom Bios sprengen kann und somit 9x oberhalb 8GB zugreifen kann 
(Gilt jetzt für alle Gerät mit solchen alten BIOS, nicht speziell Libretto)
Sind da deutsche Utils drauf?
Danke. Der Tillamook ist ja recht sparsam, gegenüber seinen P55-Brüdern. SL33P wie von Webfotos kann ich nirgends im Web entdecken, aber einige Websites von Sammlern weisen den Intel TT233 als Tillamook aus.
Sosnt gibts ja schicke Bilder hier 
http://avics.home.xs4all.nl/
Ist im 110CT eigentlich ein Pentium Tillamook verbaut, oder ist das noch ein P55C?
Linux meldet einen "Mobile Pentium MMX", also tippe ich stark auf Tillamook
Aber den 166er gab es doch auch als Mobile. Tippe mal, der ist dann im 100CT auch drin.. oder es ist ein P55LM..
eBay ist ne Referenz für gar nix. Librettos für 150 EUR usw.
Vorallem 150 Euro für alte Modelle mit Schäden.
Hoshi, ich habe noch 2x 500GB WD Black hier da.. soll ich mal die SMART-Werte auslesen?
Gaming PC auf eBay mit AMD A8 und iGPU? WTF????????????????
War nicht meine Absicht mich an AMD festzusetzen. War nur immer der Meinung das Intel und AMD ziemlich gleich auf waren und AMD hält bisschen günstiger war. Muss aber auch gestehen das ich in letzter Zeit die "neueren" CPUs nicht mehr so wirklich verfolgt hatte
Das ist aber schon viele Jahre nicht mehr so..
Wer ernsthaft einen Webserver betrift, nutzt keine Panels, sondern macht es richtig per SSH..
Klicki-ubuntu auf einem Server halte ich für deutlich suboptimal.
Debian, Arch oder Slackware64 kommen dafür m.E. in Frage.
Wenn es unbedingt so ein panel sein muss, nimm wenigstens OSS und nicht dieses proprietäre cPanel.
???? Klicki-ubuntu ist doch als Serverinstallation auch nichts weiter als ein Debian mit neueren Paketen ohne X und co..
Ob man die Kernelparameter nun per Lilo, Grub oder loadlin verabreicht, ist doch irgendwie Banane. Es gibt Tricks, aber in den allermeisten Fällen übersteigt das Risiko den Nutzen bei Weitem.
Ist aber GRUB2DOS nicht darauf limitiert, was DOS so siehst?
Win9x nutzt wie DOS das BIOS für die Festplattenverwaltung, kann also nur das ansprechen, was das BIOS oder eben das DDO, welches das BIOS überlagert, melden. Die "Treiber" sorgen nur dafür, dass die Festplatten mit optimalen Transfermodi laufen und ggf. vorhandene IDE-Chipset-Bugs abgefangen werden.
Okay, dann ist mein Wissen da veraltet gewesen. Ich hatte im Kopf, dass ab 95C zumindest bis 128GB angesprochen werden kann, wenn Windows gebootet ist und nur für das Booten Windows innerhalb des BIOS-Limits liegen muss.
Weil? Und jetzt komm nicht mit 'nem FX.
Im Übrigen ist es eine Frage von Preis vs. vorhandenem Budget.
Intel ist eine andere Sache.
Ich habe viele Jahre eine Phenom II X6 1090T gehabt. Das Ding ist heute gesehen einfach nur Müll.. extrem hohe TPD, langsamer als ein günstig gebrauchter 4-Kerner von Intel.. sorry, aber aktuell kann man AMD nicht empfehlen.
Ein günstiger i5 einer älteren Generation ist deutlich schneller und stromsparender..
Ein Phenom II X6 1090T heute zu Kaufen ist einfach nur eine Schnapsidee..
Jein.
Ein DOS/Win9x und mehrere Linuxe sind kein Problem. Man darf nur niemals den Linux-Bootloader in den MBR schreiben! Lösungsmöglichkeit ist ein DOS-Startmenü. Die Linuxe werden via loadlin bestiefelt. Lilo/Grub werden sicherheitshalber deinstalliert, da sie bei diesem Szenario nicht gebraucht werden, aber großen Schaden anrichten können.
Ja, und genau das ist ziemlich blöd.. so kann ich keinen eigenen Bootmanager einsetzen und muss dann komische Sachen machen.. oder gibts da irgendwelche Tricks?
Naja, egal. Hast du denn nur eine Idee, wieso Windows 98SE keine Platten jenseits der 8GB lesen kann? (Ich meine jetzt Daten, nicht Booten). Das sollte doch eigentlich auch so gehen? Dachte eigentlich, die 8GB sind nur fürn Boot, und wenn Windows seine Treiber hat, ists egal?
Hm, ich hab jetzt mir mal mein altes Nokia rausgekramt 
Aber unter WfW will ums verrecken das Infrarot nicht x_X
wobei man ja im bios von starup mode hibernate auf boot schalten kann. dann wird kein hibernate geschrieben.
Das habe ich noch nicht verstanden. Wenn ich auf "Boot" stelle, aber dann unter 98SE z.B. Hibernate anwerfe, werden wieder die Bios-Routinen genutzt und er schreibt?
Hinter der ersten primären Partiton braucht es eine Lücke? Hab gelesen das dort ohne Rücksicht auf Verluste die Hibernationdaten geschrieben werden.
Nicht hinter der primären Partition, aber am Ende der 7.9GB (BIOS-Limit). Waren, glaub ich, etwa 70MB bei 64MB RAM..
Dann erwartet keinen stabilen Betrieb mit einer 160 GB-Platte drin!
Ausnahme: Die Festplatte ist mit einer Steckbrücke auf LBA28 und entsprechend geringerer Kapazität begrenzt.Die Hardware unterstützt nur LBA28, somit ist bei handelsüblichen Festplatten bei 120 GB Schluss. Die "8 GB"-BIOS-Grenze (siehe auch hier)) kann für DOS/Windows9x mit einem DDO umgangen werden.
Wobei DDOs blöd sind, weil man dann nur sehr schwer mehrere Betriebssysteme laufen lassen kann 
Hab übrigens bei mir eine mSATA 128GB SSD eingebaut, per IDE-Adapter. Das funktioniert..
den inrarot-adapter kann ich nicht im bios deaktivieren und auch den PCI irq nicht von 11 (im bios) auf 9 ändern (wie unter 2k)..egal. ich hab jetzt genug. unter 9x ist die d-link einfach nicht mit dem libretto 100ct kompatibel. offensichtlich ist die cpu nicht der einzige unterschied zum 110ct.
Also unter Windows 95C, 98SE und ME läuft Infrarot bei mir auf IRQ11 und hat keine Probleme.. die D-Link Karte rennt auch auf IRQ11. Es wird auch kein Konflikt gemeldet.
Kann mir nicht vorstellen, dass es da eine Hardwareänderung zwischen 100CT/110CT gibt..
Unterstützt das BIOS überhaupt LBA48?
Falls nein haben sinnvoll einbaubare Festplatten eine Kapazität von max. 120 GB (theoretisch 128 GB, aber bei handelsüblichen HDDs ist ohne LBA48 bei 120 GB Schluss).
Das BIOS kann nichtmal 128GB, das Limit ist 8GB
Ich hab mich entschieden und mein Win2000 wieder gekickt.. macht irgendwie kein Spaß.. da reicht mir mein 3.1x, 9x/ME drauf..
Wobei Ich zwangsweise Win95C/98SE unter 8GB anlegen muss, da sonst es nicht bootet.. macht auch Sinn bei dem 8GB BIOS Limit.
Warum aber Windows Me ohne Probleme über 8GB installiert werden kann, ist mir nicht klar..
Was mich aber derbe nervt, Windows 95C und Windows 98SE können offenbar auch keine Partionen oberhalb von 8 GB erkennen.. Warum? Das sind ja keine Bootpartionen..
