Ja, kann ich mal testen, ist offenbar ein anderer EMM, aber warum tut EMM386 es nicht?
Und ich hab im Bios nix zum Thema Shadow? Oder was meinst du?
Beiträge von Alpha
-
-
was bewirkt die regdomain?
Regdomain legt fest, welche Kanäle du nutzen darfst. US z.B. derbietet 12-13 auf 2.4 GHz..
Wobei laut Dokumentation Dänemark die selben Kanäle hat, wie Deutschland.
-
Ich hab auf meinen Libretto 110CT PC-DOS 7 (2000) draufgeworfen inkl. WfW 3.11. Allerdings habe ich da ein sehr schräges Problem, was meinen Speicher betrifft. Oder es ist einfach zu lange her und ich hab alles vergessen

Aktuell habe ich 550K an Speicher frei. Daher wollte ich entsprechend einiges in den hohen Speicher hochladen und habe somit in der CONFIG.SYS neben der C:\DOS\HIMEM.SYS darunter "C:\DOS\EMM386.EXE" geladen und als Parameter habe ich schon probiert: "AUTO NOEMS I=B000-B7FF RAM".
Mittels "VERBOSE" meldet EMM386.EXE beim Start:
Verfügbarer hocher Speicherbereich (Upper Memory) insgesamt . . 173 KB
Größter, verfügbarer Block an hohen Speicher (Upper Memory) . . 143 KB
Startadresse des hohen Speicherbereichs (Upper Memory) . . . . B000 HDas sieht meiner meiner Meinung nach gut aus. Allerdings liefert "MEM" folgendes:
Maximalgröße f. ausführebare Prog. 550K
Größter freier UMB 0K
Verfügbar im oberen Speicherbereich (HMA) 4KDaher habe ich auch noch mal mit "MSD" reingeschaut, was denn so im Speicher los ist. Dort offenbart sich mir das Bild, dass der freie Speicher komplett durch alle "XMS UMBs" zugewiesen ist, nicht jedoch "UMBs".
Entsprechend sind auch keine Treiber/Programme aus der CONFIG.SYS/AUTOEXEC.BAT hochgeladen worden mit DEVICEHIGH/LOADHIGH..
Warum kriegt jetzt XMS alles? Kann ich das irgendwie steuern? Kann mich nicht Erinnern, dass ich bei meinen anderen DOS-Kisten spezielle Befehle setzen musste? Jemand eine Idee?

-
Oh Gott, Diamant hat LeFloid entdeckt? Rettet sich wer kann!

-
so eine versandzeit ist gay. kommt das aus china mitm schiff?Aus England.
-
wie lang hast du auf das teil gwartet?
Etwa 1-2 Wochen
-
Die D-Link-Karte hatte bei mir eine Regdomain für Dänemark.
Wer das umstellen will, muss es mit Linux tun. Mit ath_tool kann man die Firmware ändern auf eine neue Regdomain seiner Wahl. -
-
ICh weiß, ich suche seit ewigkeiten nach der EXE, die es von MS gab

Das war bloß ein Hinweiß, dass evtl. Pain pech haben könnte, weil es die EXE Nicht mehr gibt, anscheinend.
Wie oft noch. PER PM!!!!!!
-
Ich möchte darauf hinweisen, dass das hier ein Marktplatz ist, kein ISO-Tausch!
-
Hm, ich habe jetzt I386 nach C:\ kopiert und von dort gestartet. Keine Besserung

Der Fehler kommt immer noch.@ freaked: Das mit den 8GB ist aber jetzt Libretto
Mein Compaq iPaq kann vom BIOS her bis zu 128GB adressieren, also kein Problem.. oder was meinst du jetzt? Oder muss ich trotz dessen unter 8GB partitionieren? 
-
-
-
-
Hi!
Ich versuche auf meinem Compaq iPaq Windows 2000 zu installieren, allerdings bin ich offenbar zu blöd..Da der iPaq aktuell kein CD-Laufwerk hat, aber ein Floppy, habe ich die Platte in einem anderen Rechner mit C: 10GB (FAT32) und D: 2GB (FAT32) angelegt. Auf D: habe ich das I386 Verzeichnis von der 2000 CD kopiert.
Der Plan wäre, dass die FAT32-Partition später in NTFS umgewandelt wird.
Booten tue ich mit einer WinME-Diskette. Nach dem Start von winnt.exe aus dem I386-Verzeichnis klappt es nicht. Folgende Meldung kommt, nachdem winnt.exe ein paar Sachen gefragt hat und Daten jetzt kopieren will..
Setup konnte das Windows-Ladeprogramm nicht installieren.
Stellen Sie sicher, dass das Laufwerk C: formatiert und nicht beschädigt ist.
Setup muss beendet werden. Bitte Eingabetaste drücken.C:\ ist sauber formatiert und zugreifbar.
Was mache ich hier falsch?
-
Bei allen Punkten, sofern einzelnt gemacht, wird keine Neuaktivierung fällig. War bei mir jedenfalls nie gewesen nach dem Tausch zur SSD, RAM-Tausch, Grakatausch..
-
Die Windows 98 Startdiskette hat SCSI-CD-Treiber dabei, die könnte funktionieren.Die können aber nix Booten..
-
Windows 9x kann an sich mehr als 512 MB, es gibt aber irgendwo im Caching schlicht nen Fehler der nicht behoben wurde. Details vergessen, die meisten Lösungen deaktivieren einfach das Caching oberhalb der Adresse. Aber die meisten 9x-Anwendungen profitieren eh nicht von mehr Speicher.Windows ME sollte man nicht verteufeln, ich fands damals auch Mist, aber Rückblickend ist es gar nicht so verkehrt. Wenn man unter Windows 9x spielen will, kriegt man einiges ohne basteln geschenkt, was unter 9x weitere Treiber oder gar Verrenkungen benötigt. Was es damals so unglaublich schlecht machte, waren die Systemvorraussetzungen, die es auf älteren Kisten lahm machte. Die Zeiten sind aber um, Für Win 9x Zeiten bastelt man eigentlich eher verstärkt an High End und Zukunftskisten. Niemand versucht es mehr auf nen IBM 166+ Prozessor mit 128 MB. Die andere Sache, die Mist ist: DOS. Aber ganz ehrlich, diese Spiele laufen heute deutlich stressfreier in DosBox Emulationsumgebungen... zumindest wenn man keine Voodoo Patches nutzen will.
Da finde ich die Kombi WinME + MS-DOS/PC-DOS sehr gut.
-
Wusste nicht das du aufm Server arbeitest
Du lachst.. ich arbeite ja für viele Hochschulen.. du glaubst nicht, wieviele Hochschulen Linuxserver mit Gnome/KDE betreiben und ausschließlich damit auch arbeiten direkt auf dem Server. Die können dann nichtmal die einfachsten Basics auf der Konsole.. also alles, was die GUI nicht anbietet, "geht nicht"
-
Auf nen Linuxserver bezogen würde ich ja recht geben
