Können die 2000 Startdisketten das Setup vllt. von der HDD starten?
Hab keine Option gefunden. Nach dem laden der letzten Diskette will der, dass ich eine CD einlege. Ich kann keinen Pfad angeben 
Oder kann man da irgendwie tricksen?
Beiträge von Alpha
-
-
Mal blöd gefragt: hat es auch wirklich den gesamten i386-Ordner rüberkopiert? Irgendwas fehlt dem Laptop. Nimm stattdessen mal eine Win98-Startdiskette, die hat kein DOS8.
Ja, der i386-Ordner ist komplett. Das habe ich sichergestellt. Ebenso bringt eine Win98 Diskette keine Änderungen..
-
Hi!
Ich versuche auf meinem Compaq iPaq Windows 2000 zu installieren, allerdings bin ich offenbar zu blöd..Da der iPaq aktuell kein CD-Laufwerk hat, aber ein Floppy, habe ich die Platte in einem anderen Rechner mit C: 10GB (FAT32) und D: 2GB (FAT32) angelegt. Auf D: habe ich das I386 Verzeichnis von der 2000 CD kopiert.
Der Plan wäre, dass die FAT32-Partition später in NTFS umgewandelt wird.
Booten tue ich mit einer WinME-Diskette. Nach dem Start von winnt.exe aus dem I386-Verzeichnis klappt es nicht. Folgende Meldung kommt, nachdem winnt.exe ein paar Sachen gefragt hat und Daten jetzt kopieren will..
Setup konnte das Windows-Ladeprogramm nicht installieren.
Stellen Sie sicher, dass das Laufwerk C: formatiert und nicht beschädigt ist.
Setup muss beendet werden. Bitte Eingabetaste drücken.C:\ ist sauber formatiert und zugreifbar.
Was mache ich hier falsch?
-
Bei allen Punkten, sofern einzelnt gemacht, wird keine Neuaktivierung fällig. War bei mir jedenfalls nie gewesen nach dem Tausch zur SSD, RAM-Tausch, Grakatausch..
-
Die Windows 98 Startdiskette hat SCSI-CD-Treiber dabei, die könnte funktionieren.Die können aber nix Booten..
-
Windows 9x kann an sich mehr als 512 MB, es gibt aber irgendwo im Caching schlicht nen Fehler der nicht behoben wurde. Details vergessen, die meisten Lösungen deaktivieren einfach das Caching oberhalb der Adresse. Aber die meisten 9x-Anwendungen profitieren eh nicht von mehr Speicher.Windows ME sollte man nicht verteufeln, ich fands damals auch Mist, aber Rückblickend ist es gar nicht so verkehrt. Wenn man unter Windows 9x spielen will, kriegt man einiges ohne basteln geschenkt, was unter 9x weitere Treiber oder gar Verrenkungen benötigt. Was es damals so unglaublich schlecht machte, waren die Systemvorraussetzungen, die es auf älteren Kisten lahm machte. Die Zeiten sind aber um, Für Win 9x Zeiten bastelt man eigentlich eher verstärkt an High End und Zukunftskisten. Niemand versucht es mehr auf nen IBM 166+ Prozessor mit 128 MB. Die andere Sache, die Mist ist: DOS. Aber ganz ehrlich, diese Spiele laufen heute deutlich stressfreier in DosBox Emulationsumgebungen... zumindest wenn man keine Voodoo Patches nutzen will.
Da finde ich die Kombi WinME + MS-DOS/PC-DOS sehr gut.
-
Wusste nicht das du aufm Server arbeitest
Du lachst.. ich arbeite ja für viele Hochschulen.. du glaubst nicht, wieviele Hochschulen Linuxserver mit Gnome/KDE betreiben und ausschließlich damit auch arbeiten direkt auf dem Server. Die können dann nichtmal die einfachsten Basics auf der Konsole.. also alles, was die GUI nicht anbietet, "geht nicht"
-
Auf nen Linuxserver bezogen würde ich ja recht geben
-
Warum sind denn bitte nano, mc oder die GUI "Noob-Tools"
-
Wenn ich den Background schon sehe:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ja, sehr geiles Lied 
-
-
ich finde auch, dass win 10 sich an vielen ecken wirklich unfertig anfühlt und an manchen ecken wirklich knirscht. wobei es auf dem eee book tadellos läuft. wobei ich es nervig fand, das ich das teil nach dem auspacken erstmal sich stundenlang mit sich selbst beschäftigen lassen konnte. war halt die urversion noch drauf...Ja, das schlimme ist, auf meinem Skylake konnte ich die Urversion nicht sauber installieren. Nach der Installation musste ich ohne Treibersignatur booten, damit es überhaupt klappen konnte, weil offenbar irgendwas Windows 10 nicht gepasst hat mit den Treibern.
Erst dann die 1511 hat alle diese Probleme gelöst und hat nicht gezickt..
-
Auf meinem Compaq iPaq ist ein Kombibadge für NT4/2000 drauf:
-
https://www.atheros.cz/atheros-wireless-drivers.html
https://www.atheros.cz/atheros-wirele….php?chipset=19Allem Anschein nach gibts sogar Win10 Treiber.. wohl Hauptseite noch nicht aktualisiert
Meinte jetzt eher Windows 98/ME. Die Seite kenne ich und dort sehe ich davon nix?
-
^ für die AR5006X gehts auch bis Win8 64Bit, von daher wumpe :>Gibts eigentlich neuere Treiber als die von D-Link?
-
Soll eine Atheros AR5004X sein. Dafür gäbs dann Treiber bis Win8 64Bit.. nich übel die OS-ZeitspanneAR5006X
-
cpu auslastung? man hört wpa2 kostet viel cpu-Hab noch keine Tests weiter ausprobiert, zumindest Internet tut.
-
-
So, falls es jemanden interessiert.
Ich hab mir die D-Link DWL-AG660 geholt. (A/b/g/g++)Gibts hier für 2,99 inkl. Versand zu kaufen:
http://www.amazon.de/gp/product/B00…ailpage_o05_s00OVP komplett neu und eingeschweißt, neuste Rev.
Lüppt mit Windows 98 wunderbar. WPA2 läuft.
-
Die letzten Referenztreiber für Voodoo 5 habe ich alle hier.. inkl x3DFX..
