Bei allen Punkten, sofern einzelnt gemacht, wird keine Neuaktivierung fällig. War bei mir jedenfalls nie gewesen nach dem Tausch zur SSD, RAM-Tausch, Grakatausch..
Beiträge von Alpha
-
-
Die Windows 98 Startdiskette hat SCSI-CD-Treiber dabei, die könnte funktionieren.Die können aber nix Booten..
-
Windows 9x kann an sich mehr als 512 MB, es gibt aber irgendwo im Caching schlicht nen Fehler der nicht behoben wurde. Details vergessen, die meisten Lösungen deaktivieren einfach das Caching oberhalb der Adresse. Aber die meisten 9x-Anwendungen profitieren eh nicht von mehr Speicher.Windows ME sollte man nicht verteufeln, ich fands damals auch Mist, aber Rückblickend ist es gar nicht so verkehrt. Wenn man unter Windows 9x spielen will, kriegt man einiges ohne basteln geschenkt, was unter 9x weitere Treiber oder gar Verrenkungen benötigt. Was es damals so unglaublich schlecht machte, waren die Systemvorraussetzungen, die es auf älteren Kisten lahm machte. Die Zeiten sind aber um, Für Win 9x Zeiten bastelt man eigentlich eher verstärkt an High End und Zukunftskisten. Niemand versucht es mehr auf nen IBM 166+ Prozessor mit 128 MB. Die andere Sache, die Mist ist: DOS. Aber ganz ehrlich, diese Spiele laufen heute deutlich stressfreier in DosBox Emulationsumgebungen... zumindest wenn man keine Voodoo Patches nutzen will.
Da finde ich die Kombi WinME + MS-DOS/PC-DOS sehr gut.
-
Wusste nicht das du aufm Server arbeitest
Du lachst.. ich arbeite ja für viele Hochschulen.. du glaubst nicht, wieviele Hochschulen Linuxserver mit Gnome/KDE betreiben und ausschließlich damit auch arbeiten direkt auf dem Server. Die können dann nichtmal die einfachsten Basics auf der Konsole.. also alles, was die GUI nicht anbietet, "geht nicht"
-
Auf nen Linuxserver bezogen würde ich ja recht geben
-
Warum sind denn bitte nano, mc oder die GUI "Noob-Tools"
-
Wenn ich den Background schon sehe:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ja, sehr geiles Lied 
-
-
ich finde auch, dass win 10 sich an vielen ecken wirklich unfertig anfühlt und an manchen ecken wirklich knirscht. wobei es auf dem eee book tadellos läuft. wobei ich es nervig fand, das ich das teil nach dem auspacken erstmal sich stundenlang mit sich selbst beschäftigen lassen konnte. war halt die urversion noch drauf...Ja, das schlimme ist, auf meinem Skylake konnte ich die Urversion nicht sauber installieren. Nach der Installation musste ich ohne Treibersignatur booten, damit es überhaupt klappen konnte, weil offenbar irgendwas Windows 10 nicht gepasst hat mit den Treibern.
Erst dann die 1511 hat alle diese Probleme gelöst und hat nicht gezickt..
-
Auf meinem Compaq iPaq ist ein Kombibadge für NT4/2000 drauf:
-
https://www.atheros.cz/atheros-wireless-drivers.html
https://www.atheros.cz/atheros-wirele….php?chipset=19Allem Anschein nach gibts sogar Win10 Treiber.. wohl Hauptseite noch nicht aktualisiert
Meinte jetzt eher Windows 98/ME. Die Seite kenne ich und dort sehe ich davon nix?
-
^ für die AR5006X gehts auch bis Win8 64Bit, von daher wumpe :>Gibts eigentlich neuere Treiber als die von D-Link?
-
Soll eine Atheros AR5004X sein. Dafür gäbs dann Treiber bis Win8 64Bit.. nich übel die OS-ZeitspanneAR5006X
-
cpu auslastung? man hört wpa2 kostet viel cpu-Hab noch keine Tests weiter ausprobiert, zumindest Internet tut.
-
-
So, falls es jemanden interessiert.
Ich hab mir die D-Link DWL-AG660 geholt. (A/b/g/g++)Gibts hier für 2,99 inkl. Versand zu kaufen:
http://www.amazon.de/gp/product/B00…ailpage_o05_s00OVP komplett neu und eingeschweißt, neuste Rev.
Lüppt mit Windows 98 wunderbar. WPA2 läuft.
-
Die letzten Referenztreiber für Voodoo 5 habe ich alle hier.. inkl x3DFX..
-
Da müsst ich neu anfangen aber jetzt mit supportende wäre es "dauerhaft"..hmmGenau
-
Hab ne 1.5 ISO kann ich gerne uppen. Mit sp3 hätte ich aber neu anfangen müssen, war mir zu blöd. Aber ja, ich lade es gerne hoch, die 1.5 war nahezu komplett umdesigned soweit es mit reshack möglich ist.Mach doch mal das SP3 x)
-
Ist mir schon klar, dass Secure Boot nur ein Teil von UEFI ist. Aber wozu soll ich umsteigen? Tut doch auch so, wies jetzt ist.Spart Bootzeit und Bootloader nicht mehr notwendig
