Beiträge von Commodore-Freak

kA, steht nirgendwo was wie viel das Ding frisst, hab auch grade keine kleinere HDD zum ausprobieren... Wie gesagt, erkennen tut er die Platte aber.

Abend...
Habe hier das Thinkpad 240 von Chiaki, ohne Disketten oder CDRom-Laufwerk.
Hab also die 60GB HDD aus meinem alten T40 geklaut, dort mit Sys C: ein Dos bootfähig gemacht und Windows ME Installationsdateien drauf kopiert.
Wenn ich die Platte in einen anderen Laptop stecke bootet wie gewollt auch Dos, aber mein 240 spuckt nur Invalid system disk aus.
Im BIOS sehe ich zumindest die korrekte Festplatten-Bezeichnung, Chiaki meinte auch die Kiste würde größere Festplatten erkennen.
Irgedwelche Vorschläge?

Ach so, wegen Hardware-Spezifikationen: Category:240 - ThinkWiki

Gut, dann schreib ich Englisch nur 2-Stündig statt 4-Stündig...

Ich hab hier noch ein paar S3 Trios

Meine Intel-Variante...

Edit: Wobei die Graka gäbe es theoretisch auch günstiger seh ich grade

Naja, nicht jeden beliebigen. Du brauchst schon MacOS-Treiber.
DIe meisten Produkte, die Mac-Kompatibel sind machen damit auch Werbung.

Also den Witze-Thread können wir imho ganz weglassen *Zu Sje schiel*
Dafür, dass da alle 2 Monate mal ein wirklich lesenswerter Witz kommt brauchen wir keinen extra Thread, das kann auch in den UIT.
Ansonsten, ob wir nun zusammenlegen oder alles so lassen... Ich bin für zusammenlegen, aber euch muss es am Ende auch gefallen, nicht nur mir.
Deshalb postet mal einfach ob ihr die Threads einzeln behalten wollt oder nicht damit wir einen Eindruck von der allgemeinen Meinungslage kriegen

Heute Abend irgendwann um 23 Uhr könnte ich, eventuell auch am Sonntag...

Zitat von fe41

Das bringt mir unter Mac OS X alles unglaublich viel.

Warts eben ab, die MacOS-Version kommt ja noch.

Zitat von huttERic

Und im Internet gibts auch mittlerweile gehackte Theme-dlls, um ein anderes Theme zu benutzen. Vor allem für die XP-user interessant

Hättest du Links?

Ganz ehrlich? Ich merke nichts, ich lade immer noch mit 290kb/s mit meinem Premiumaccount...

Sollte jetzt passen.

Ist aber eine total kurzsichtige Denkweise.
Auf PCs kostet Speicher nichts mehr, das ist richtig. Aber der Markt bewegt sich nunmal (auch) weg vom Stand-PC hin zum ultraportable oder gar PDA/Handy. Die meisten Ultra-Portables haben grade mal 512 oder 1GB Ram, PDAs/Handys noch weniger.
Falls Microsoft da irgendwie vor hat Fuß zu fassen brauchen sie einen Browser (und übrigens auch ein Betriebssystem) der mit den wenigen Ressourcen klar kommt. Und ich bezweifle, dass sie den IE8 so einfach abspecken können...

Denk ich mir auch grade, nur schade dass niemand (ausser Opera) mehr Windows 9x support bietet. Auf meinem neuen 300mhz Thinkpad würde sich Chrome sicher gut machen, aber den will ich mit Windows ME betreiben...

Btw. wenn ich einfach mal 10 zufällig ausgesuchte Tabs aufmach nimmt sich Chrome grade mal gute 100mb. Wobei es schon gut wäre zu wissen, was für Websites die bei dem Test genommen haben.

Zitat von Alex

Ähm, simples RAM Caching?

Was soll nen Webbrowser denn bitte cachen?

Zitat von Dirk

0,2 sind ja 25 kb/s

Ne Dirk, eigentlich nicht

0.25mbit/s sind 250kbit/s und damit 37kb/s.

Aber schön, dass man als Premium-User jetzt wieder fullspeed saugen kann.

Welche Beschränkung gibts ausser der eventuell geringen Geschwindigkeit jetzt noch für Free-User?

Was ich übrigens doof finde, dass das im Windows Standart-Design noch nen Fake-Aero Skin hat...

Zitat von Pentium133

Ich auch nicht und deswegen werde ich mir diesen Google-Browser auch nicht installieren.
Außerdem sieht das Teil meiner Meinung nach sehr kindisch aus (so wie ich auf den Screens sehen kann)...
Über den Luna-Style wird gemeckert, aber über das noch farbenfrohere Google... (zummindest meine Meinung, ich will keinen Flame verursachen)

Aber den IE benutzt du stattdessen?
Ich würde Chrome da noch eher trauen, da man dort wenigstens im Quelltext nachlesen kann wo Google uns ausspioniert.
Ich bin jedenfalls von der Windows-Version begeistert, ressourcenschonend und dabei absolut benutzbar.

Hmm sieht ja recht schick aus