Zitat von SockeAls ich den threadtitel gelesen hab dachte ich erst hier kommt ne anleitung wie man fremdgeht
Ja, irgendwie musste ich dabei dann wiederum an Randy denken 
@Nathani: Nö, ein Betriebssystem besteht ja nicht nur aus seiner API. Bei ReactOS ist die Bedienung ja viel mehr wie in Windows.
(Also... Wenn sie fertig ist :D)
Los, sagt zu oder ihr werdet auf der Stelle gekickt!
Zitat von miguelAlso gleichzeitig muss man auch sagen, dass kaum einer was von den "Demokraten" dafür getan hat, dass Coni bleibt. Niemand hat was unternommen, irgendwie schien mir persönlich es so, als wollte man auf einen neuen Hoster drängen. Conis Angebot sollte nicht per Ja/Nein abgestimmt sondern mit Gegenangebot abgestimmt werden. Daher zuerst einen Thread wo sich neue Hoster vorstellen konnten Anstatt Ja/Nein Umfrage. Bei pete sind mal wieder sämtliche Stricke gerissen, das waren schon ziemlich wüste Vorwürfe gegen Coni...
Ausdruck von Dankbarkeit finde ich, ist das nicht. Insofern finde ich Commos Würdigung hier etwas nachträglich, ganz ehrlich...
Wie ich auch schon im alten Forum gesagt hab, ich war auch absolut dagegen Conis Angebot anzunehmen.
Wenn ein Hoster schon nur sehr widerwillig und nach großen Protest demokratische Modwahlen erlaubt glaube ich einfach, dass eine Demokratie auch nur sehr halbherzig durchgeführt wurde.
Ich habe die Hoster-Umfrage aber jedenfalls nicht bewusst so gestaltet, dass die Chancen für Coni schlechter stehen. Dass es unbewusst wohl so gewesen sein muss wurde mir erst später klar.
Im Grunde hast du Recht, auch ich hab mich ganz schön von der Allgemeinen Hetze mitreissen lassen und meinen Anteil zur Eskalation geleistet.
Meine Aussage, dass ich Coni für seine ganze Arbeit dankbar bin bleibt stehen, aber vielleicht sollte ich mich mit den Belehrungen wirklich zurück halten.
Tut mir Leid. Nicht nur meine wohl sehr besserwisserische Aussage, sondern auch mein Verhalten gegenüber Coni.
ReactOS macht aber grade in letzter Zeit große Fortschritte.
Klar, es wird dieses Jahr sicher nicht groß ein benutzbares Stadium erreichen, aber wartet mal ab, bis 2010 oder so kann sich da noch eine Menge draus entwickeln.
Ehm ja, ganz groß.
Coni hat über Jahre hinweg eine Menge für das Forum getan, nicht nur Geld, sondern vor allem Zeit und Arbeit investiert. Ohne ihn hätten wir von der technischen Seite her garantiert nicht so stressfrei und komfortabel gelebt. Ausserdem war er echt immer Ansprechbar, hat für uns auf Anfrage Gameserver, TS2-Server aufgesetzt und gemacht und getan.
Dann macht er nach ca. 2 Jahren mal einen (zugegebenermaßen groben) Fehler und ihr müsst ihn sofort beschimpfen als er sei das letzte Arschloch?
Und dabei habt ihr nicht mal die Eier in der Hose das mit eurer richtigen UIN zu machen?
Wahrscheinlich ärgern sich die Betroffenen noch fröhlich darüber mit, dass Coni ja so plötzlich und absolut grundlos unfairerweise das Forum gekillt hat...
Mein Gott, ist das arm.
Zitat von dancleich denke mal mehr werden es wohl kaum noch werden, also kanns zu den abstimmungen kommen, oder?
Hmm also irgendwas kann bei den gültigen Stimmen nicht richtig sein...
Wenn ich das richtig aufaddiert hab sind das ja 75 gültige, es müsste aber eine grade Zahl rauskommen.
EDIT: Oder das kommt dadurch zu Stande dass manchmal einer der Kandidaten abgelehnt hat, stimmt.
Zitat von AndeIch bin fest entschllosen der Meinung, dass AMD/ATI Marktfühere wird, sie sind einfach die besten in Leistung und Preis..
Du kannst ja der Meinung sein dass AMD toller ist, aber du kannst nicht der Meinung sein dass sie deshalb Marktführer werden.
Das wäre nämlich eine objektiv festzustellende Tatsache und daher nicht über eine Meinung (==subjektiv) auszudrücken.
*Miguel*
Naja, aber mal im Ernst: Guck dir die finanzielle Lage von AMD/ATI und dann die von NVidia und vielleicht auch noch mal die von Intel an, dann überdenk deine Meinung noch mal.
Frisch eingerichteter Hauptrechner:
Da kommt doch echtes Unix-Feeling auf 
Zitat von miguelNaja, es ist eigentlich nicht recht zu begründen warum es ausgerechnet 6 Stimmen sein sollten? Die 5% Hürde wird genommen, damit nicht zu viele Splitterparteien da sind. Das ist aber hier nicht gegeben, daher gibt es eig. keine Begründung für sowas.
Warum hat man nicht einfach gesagt die ersten 5? Und wenn es eh nicht begründbar ist, warum sollte man daran festhalten? Ich will auf jeden Fall eine Wahl mit mind. 3 Kandidaten. Bei den Wahlen nehmen nämlich immer mehr Teil als an den Vorschlägen... am liebsten wären mir noch mehrere Kandidaten.
Irgend eine Zahl musst du nehmen, du kannst ja schlecht zwischen allen ca. 50 Mitgliedern eine Umfrage machen.
Will denn ausser Miguel noch jemand zwingend Randy in der Umfrage haben, auch wenn er die Hürde nicht schaffen sollte?
Zitat von miguelWieso ist eine Stimme ungültig, selbst wenn sie es fördert dass sich mehrere Admins herauskristalisieren? In diesem Fall also nicht für Blue und Commo sind?
Und was wird gemacht wenn nur Blue und Commo über bleiben? Für mich ist das dann noch keine gültige Wahl, dann müsste man die Schwelle nach unten setzen.
In einer Demokratie müssen für jeden Kandidaten gleiche Bedingungen gelten. Kann ich aber gültig z.B. nur für Randy, aber nicht nur für Blue voten ist das nicht mehr gegeben.
Was wir machen wenn nur Blue und ich über bleiben ist eine gute Frage. Ich würde eigentlich sagen, es lohnt sich nicht für Randy extra die Mindestvotes runterzusetzen da er doch sehr weit hinten liegt...
Bei den Bundestagswahlen würde man ja auch kaum die 5% Hürde runterkorrigieren wenn ausser CDU und SPD niemand drüber kommt.
Wenn ihr das anders seht und doch zwischen Randy & Uns voten wollt meldet euch einfach, wenn wirklich viele unter euch der Meinung sind können wir das auch machen 
Zitat von DosAmpHat Ande auch nicht… wenn ihr das als ungültige Stimme wertet (Commo hat ausdrücklich mir auf Rückfrage gesagt „genau zwei Stimmen“), dann streicht einfach wieder die eine Stimme für Igor (der ja mehr oder weniger – genau wie gandro – sowieso abgesagt hat).
Es müssen genau 2 Stimmen sein, ja. Sonst ist ungültig.
Das soll garantieren dass sich auch mindestens 2 Admins herauskristallisieren...
Doch Nich und ich würden teilnehmen (hocken hier grad zusammen)
Welches Wochenende ist uns egal.
Zu der Frage was wir machen: Am coolsten wäre echt ne runde Bowlen, da müsste man dann aber wirklich vorher was reservieren denke ich.
Bei mir in der Umgebung ist es eine Mischung aus Vista und XP, sonst durch meinen Job bedingt auch recht viele Macs...
Ich möchte meine Groupies noch einmal AUSDRÜCKLICH dazu auffordern für mich zu voten. Blue hat genug Stimmen, der braucht keine mehr...
Wir holen ihn noch ein! !_!
DosAmp: Hübsche Übersicht, danke dir
Eben, wenn Wozzap seinen Upload-Service down nehmen möchte ist das sein gutes Recht.
Wenn ihr Wozzap dafür beschimpfen wollt dann bitte woanders 
Ich geb mal den ersten Vorschlag gleich selber ab:
Blue und Doch Nich.
Blue konnte jetzt schon Erfahrung sammeln, kennt sich im vB etwas aus, ist in die Community integriert und gechillt genug um einen guten Admin abzugeben.
Doch Nich kenn ich privat, daher vertraue ich ihm und weiss, dass er eine sehr vernünftige Person ist die gut für den Posten geeignet ist.
Wunderschönen guten Morgen allerseits...
Bevor wir anfangen möchte ich eine kurze Übersicht über die geplante Vorgehensweise geben:
Was sonst noch ansteht wie z.B. Implementierung von neuen Styles wird dazu parallel laufen.
So, also fangen wir an:
In diesem Thread darf jeder 2 Kandidaten vorschlagen. Zwischen allen Kandidaten, die 6x oder öfter vorgeschlagen wurden wird dann gewählt.
Die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen werden dann die neuen Admins, aber dazu später.
Vorschläge werden 3 Tage lang angenommen, danach beginnen die Abstimmungen.
Jeder gültige Post muss zwingend 2 Kandidaten vorschlagen, damit wir am Ende auch garantiert 2 von den Community gewollte Admins wählen können. Auch eine kurze Begrüdung warum ihr die Kandidaten für geeignet haltet ist stark erwünscht.
Falls eure favorisierten Kandidaten schon 6x vorgeschlagen wurden bitte ich euch, sie trotzdem vorzuschlagen. Irgendwelche "Ersatz-Kandidaten", die ihr eigentlich gar nicht wählen wolltet verkomplizieren die Wahlprozedur nur unnötig.
Bevor ihr jemanden vorschlagt fragt ihn, ob er die Wahl auch wirklich annehmen würde! Sonst haben wir am Ende haufenweise Kandidaten aber keinen der den Job übernehmen würde!
Chuck Norris muss nicht extra vorgeschlagen werden, da er sowieso gewonnen hat.
Falls ihr euch fragt warum 2 Community-Admins: Bisher sah es so aus, dass wir einen Community-Admin und einen Tech-Admin hatten. Der Tech-Admin bekam seinen Posten aufgrund seiner technischen Fähigkeiten und seines Webspaces, der Community-Admin war der eigentliche gewählte Vertreter der Community.
Kam es zu wirklich kritischen Entscheidungen hatte der Tech-Admin trotzdem das praktisch größere Stimmrecht, da ihm eben der Space gehört. Auch wenn TAL ausdrücklich versprochen hat sich nur um die Technik zu kümmern (und Blue und ich ihm zumindest vollständig vertrauen) bieten 2 gewählte Community-Vertreter eine gewisse Garantie, dass wirklich die Community und nicht der Technische Administrator bestimmt.
Noch kurz in eigener Sache: Wenn ihr wollt könnt ihr natürlich auch Blue und mich als Admins vorschlagen, am liebsten im Doppelpack
So, genug geschwafelt. Fangt an
EDIT: Ganz vergessen, selbst vorschlagen gilt nicht.
Klemmi will sich das ganze erst anschauen soll ich euch ausrichten...
Hmm danke, funktioniert nur leider nicht...
Kann es zwar installieren und auch enablen, nur deutsch wird dadurch nichts 
Edit: Dieses Addon hat mir geholfen 
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1333
