Zitat von Martin-columbus
Waffen verbieten zählt meiner Meinung nach zu den sinnvollsten und einfachsten Methoden, mit denen die Regierung gegen Amokläufer vorgehen kann.
Ich glaube nicht, das jeder, der es will, auch an eine solche Waffe kommen kann. Auch deshalb, weil viele der Amokläufer sozial zurückgezogen waren etc. Wenn es allgemein verboten wird, Waffen mit nach Hause zu nehmen, wird das ja außerdem noch schwerer.
Ob man auch nach einem Totalverbot noch an Waffen kommt weiss ich nicht, und ich glaube auch kaum dass hier jemand das qualifiziert beurteilen kann. Aber ich bin mir sicher, dass ein Waffenverbot (effektiv oder nicht) nur Symptombekämpfung ist. Mit einem Totalverbot von Waffen kann man möglicherweise den ein oder anderen Amoklauf verhindern, aber man muss sich auch fragen, was die Amokläufer dazu bewegt hat, die Tat durchzuführen. Soweit ich informiert bin hatten viele von denen soziale Probleme (Ausgrenzung etc), was nicht unbedingt leicht zu beheben ist, aber ganz aus dem Blickfeld sollte man die Ursachen nicht verlieren.
Ein Problem ist ja erstmal, mögliche Amokläufer zu identifizieren, das scheint gar nicht so leicht zu sein. Und wenn man das erstmal geschafft hat, wäre es natürlich besser man beseitigt die Ursachen (Konflikte im sozialen Umfeld) soweit es geht, bevor man den Verbote-Hammer für die Mittel, nicht die Ursachen der Tat rausholt. Wenn man die Ursachen aber nicht beseitigen kann, etwa weil man solche Leute nicht identifieren kann oder ihre Probleme nicht zu beseitigen in der Lage ist, bleibt wohl nur, Waffen zu verbieten (falls Effektiv).
früher konnteste damit selbst aufn p2 300mhz laptop viele filme schauen, heutzutage auf dem dell den ich hier hab mit 366mhz ruckeln sie teilweise 
obs an der "neuen" qt interface liegt?
