Beiträge von Smaecks

    doch, auf einer höhren auflösung KANN ich mehr informationen anzeigen, nur ob ich es skaliere oder so lasse kann ich entscheiden. shady, seit mehreren jahren kräht kein hahn danach vektoren als icons systemweit einzuführen, weil die mehrheit mit displays fährt, bei denen es kein unterschied macht, ob es ein png ist oder eine vektorengrafik. wenn sich highdpi-displays durchsetzen und erschwinglich für alle werden und die grafikhardware der mittleren preisklasse fähig ist, spiele in bspw. 4k darzustellen, dann kann man über einen umstieg auf vektorengrafiken nachdenken, weil dann die mehrheit auch solche hochaufgelösten displays fahren wird.

    ich rede von 1080p auf dem desktop. als desktop bezeichne ich alles, was einen bildschirm größer 17zoll hat. tablets haben, wenn sie mit einem dementsprechenden tablet-os verwendet werden (also android, win8 mit der modern ui, ios) ein anderes bedienkonzept. ich kriege auf einem 10" 1080p tablet vielleicht die gleiche information drauf, wie auf meinem 24" monitor, aber ob die lesbarkeit noch gewährleistet ist, ist eine andere frage.

    Edith: Shady, du pustest ein 1920x62 bild so auf deinem display so weit auf, dass es die ganze breite einnimmt und beschwerst dich dann, dass es verpixelt aussieht? wenn ich ein 16x16 bild auf meinem bildschirm füllend darstellen will, sieht es auch kacke aus, oh schreck.

    werfen wir mal einen blick auf den ort, wo die icons am meisten vertreten sind: in meiner taskleiste.

    laut shady müssten ALLE icons durch vektorengrafiken ersetzt werden. jedoch würde ich zwischen vektoren und png keinen unterschied auf meinem 1080p bildschirm (für shady ultra-mega-low-iphone-3g-standard-dpi) sehen.

    warum JETZT allen krampfhaft vektoren aufzwingen, wenn der großteil noch nicht auflösungen über 1080p/1440p auf dem desktop fährt?

    ach komm shady, ein hochaufgelöstes png kann runterskaliert werden, nichtmal mac osx setzt durchgängig vektorengrafiken ein, wie ich es von deinem fanboykollegen tal gelehrt bekommen hab. high-dpi ist am desktop nichtmal ganz angekommen und du zwingst es jedem krampfhaft auf. Ich hab von high-dpi nöscht, ich fahre mit einem 1080p monitor, was soll ich mit "mega-geilen" vektorengrafiken wenn die eh nur auf deinen high-dpi monitoren den unterschied machen?

    ach komm shady, mach dich nicht lächerlich.


    Chrome frisst bei mir vllt. 200 - 300MB RAM. Wenn du echt nur 600MB zur Verfügung hast, würde ich mir ein Upgrade überlegen ;)

    wenn du auch nur einen tab offen hast ist des ja auch kein wunder xD. ich hab hier 20 tabs offen und insgesamt frisst pale moon nur 1gb, bei chrome wäre des schon ein fall fürs swapping

    Freu dich doch, nutz' dein IRIX und gut ist. Du brauchst nicht immer betonen, was xyz schon vor over 9000 Jahren konnte - und abc heute noch immer nicht. Das wirds immer geben. Nutz' es einfach nicht wenn es dich stört, mach' es besser - oder lebe damit. Allen kann man es eh nicht recht machen.


    Für ihn anscheinend nicht.

    wann saß der normale user vor dem pc und dachte sich "mensch, wenn diese icons doch nur vektorgrafiken wären, das wäre sooo schön ):"

    achso shady, dein defacto standard mac osx kann vektorgrafiken als icons bis heute auch nicht.

    leider ist des ding halb kaputt, denn bei dem rtmpdump kommando stellt er vor der %Number% variable immer eine 1 davor und des kann ich garnicht gebrauchenm, sonst müsste ich nurnoch eine abfrage einbauen, denn die folgen gehen ja nur bis 308