Beiträge von chiaki

omfg ist es der D N S SERVER O_o?

was solln das überhaupt fürn buch sein öö?

höhö mit kassettenanschluss

Zitat von siffkowitsch

soll ich den raidcontroller ma nen bisschen hochbieten?
aber nit das ich am ende bazahl wa

dann machste anarchie

ach display

wenn win xp kein floppy erkennt, dann weil das bios kein diskettenlaufwerk angibt.
probier mal ob du von floppy booten kannst, also nur ob es versucht davon zu booten

das DEC 13w3 > vga male kabel was ich geschenkt bekomm hab, konnte ich erfolgreich zu einen sun kabel löten

ich weiss garnich was ihr alles gegen dieser hübschen font habt

tftgallery
einfach die ganzen ordner in albums kopieren und dann im adminmenü previewbilder generieren lassen
nero blaname für dvd authoring

Zitat von winfreak

[i]Die Viecher sind ja mal so ziemlich das hässlichste was ich jemals meinen Augen zumuten musste! [/i]

Soll das nen Waschbär mit schnabel darstellen?

besser hätte ichs au nich sagen können

uff meiner sun ultra60 mit 512mb ram

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 187.84 : 4.82 : 1.58
STRING SORT : 19.84 : 8.87 : 1.37
BITFIELD : 3.6055e+07 : 6.18 : 1.29
FP EMULATION : 26.906 : 12.91 : 2.98
FOURIER : 2536 : 2.88 : 1.62
ASSIGNMENT : 2.8313 : 10.77 : 2.79
IDEA : 355.73 : 5.44 : 1.62
HUFFMAN : 273.02 : 7.57 : 2.42
NEURAL NET : 3.1116 : 5.00 : 2.10
LU DECOMPOSITION : 93.32 : 4.83 : 3.49
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 7.636
FLOATING-POINT INDEX: 4.115
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : UltraSPARC II 360Mhz
L2 Cache : 2 MB
OS : Linux 2.6.26-2-sparc64
C compiler : gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1)
libc : libc-2.7.so
MEMORY INDEX : 1.705
INTEGER INDEX : 2.071
FLOATING-POINT INDEX: 2.282
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Zitat von gandro

Nein. Windows 2000 kam am 17. Februar 2000, ME dann erst am 14. September.
Windows XP glücklicherweise bereits am 25. Oktober 2001.

(Quelle: Engl. Wikipedia).

chiaki: Das Multitasking war gegenüber Win98 schon spürbar besser (das Brennen einer CD hat das System nicht mehr praktisch lahm gelegt), aber war damals schon mehr nicht Jahr 2000 würdig. Und von fehlendem Speicherschutz (oder gar Speicherausführungsschutz) wollen wir gar nicht erst anfangen.

besser als garnix/win98

Zitat von Sje

ME ist nur ein notdürftig auf dem Markt zusammengeschustertes OS, weil Neptune eingestellt wurde, und XP noch nich fertig war.
ME war ja eigentlich nur 98SE, mit 2k Look und ein paar Funktion von 2k.
Ausserdem war ME nich grade stabil.

du meinst ME war sehr stabil, wenn man die richtige treiber benutzt und immerhin kann ME ein bisschen präemptives Multitasking

EUDA DIE FESTRPLATTE

Zitat von HOMEBOY87

du meinst die RE2 oder RE3 (RAID-Edition 2 bzw. 3)

die sind aba unbezahlbar

Zitat von gandro

Das Urteil steht fest:

1 Jahr Knast und 3,5Mio US-$ Schadenersatz für die Betreiber.

Traurig. Wird aber vermutlich noch nicht das letzte Wort gewesen sein.

heh, dachte das lief ganz gut dadrin, und was bringt der knast eigentlich
nichtsdestrotrotz, läuft die seite weiter?

die einzige gute version is 3 lite, die immernoch geht

lol is alternate teuer
meine wd 1tb (mit mehr cache) hat weniger gekostet vor 3monaten

aba es gibt ne caviar serie für raid/server, kostet mehr aber hat auch längere garantie

Zitat von gandro

Bobfan ist wieder da

@Topic: Also aufm Family-PC isn 64bittiges Ultimate druff.

du meinst popofan

windows xp 64bit