Danke für die Antwort.Habe das eigegeben und die Installation bestätigt. Am Ende kam
Jetzt habe ich nochmals
Code./configure LINUXeingegeben und es hat funktioniert ohne Fehlermeldung. Danke vielmal
Kein Ding 
Das Programm das du brauchst, läuft das jetzt?
Hallo
Ich muss für die Schule ein Programm (VMD) für Molekül Modulationen unter Linux installieren /benutzen. Leider bin ich auf dem Gebiet noch zimlich unerfahren und hoffe auf etwas Hilfe ;).Ich benutze Fedora 17.
In der Anleitung steht folgendes.
Das Programm wird nach home entpackt und die configure datei wird geöffnet.
Darin steht, :===========================
also habe ich ActivePerl 5.16 gedownloadet und mit der Konsole gemäs dem Setup in
Code/opt/ActivePerl-5.16
installiert. Dabei ist am Ende des Setups folgende Meldung gekommen.:CodeActivePerl has been successfully installed at /opt/ActivePerl-5.16. Please modify your startup environment by adding: /opt/ActivePerl-5.16/site/bin:/opt/ActivePerl-5.16/bin to PATH /opt/ActivePerl-5.16/site/man:/opt/ActivePerl-5.16/man to MANPATHIch weis nicht genau was das bedeutet, aber in internet haben sie folgendes geraten was ich auch gemacht habe.
Codeexport PATH=$PATH:/opt/ActivePerl-5.16/site/bin:/opt/ActivePerl-5.16/bin export MANPATH=$MANPATH:/opt/ActivePerl-5.16/site/man:/opt/ActivePerl-5.16/man===========================
Weiter soll man in der configure datei folgendes editieren:
Code# Directory where VMD startup script is installed, should be in users' paths. $install_bin_dir="/usr/local/bin"; # Directory where VMD files and executables are installed $install_library_dir="/usr/local/lib/$install_name";und nun wie folgt aussehen:
Code# Directory where VMD startup script is installed, should be in users' paths. $install_bin_dir="/usr/local/vmd/bin"; # Directory where VMD files and executables are installed $install_library_dir="/usr/local/vmd/lib/$install_name";danach soll man folgendes eingeben
Code./configure LINUX cd src sudo make install===========================
Und mein Problem.
1.
Bei der Perl installation habe ich alles so gemacht wie oben beschrieben und es traten keine Fehler auf. Aber wenn ich in der Konsole die Perl Version abfragen will mitCodeperl -vkommt folgende Fehlermeldung:
Codebash: perl: command not found...2
VMD installation: Wenn ich alles wie oben mache und am endeCode./configure LINUXeingebe kommt folgende Fehlermeldung:
Code/usr/bin/env: perl: No such file or directory
Kann mir da jemand helfen ? Währe sehr dankbar
Was gibt dir yum install perl?
Es ist eigentlich nicht notwendig perl zu kompilieren
Ich find das gut mit der PowerShell, bin aber selbst einfach Unix-Shells gewöhnt.
Geht mir fast genauso. Wenn man sich etwas in die psh reinarbeitet, dann kann man auch damit Arbeiten. Was mich am Server 2012 so geärgert hat, ist auch der Server-Manager. Jo wir werfen dcpromo raus und machen die Herabstufung eines AD-DCs so derbst umständlich.
Wenn ich einen Server auf Windowsbasis aufsetzen wollte, dann würde ich das wohl mit 2003 oder 2008R2 machen, je nach Hardware. In Server 2012 ist vieles verkompliziert (etwa fehlendes dcpromo)
Es wurde halt sehr viel auf die PowerShell ausgelagert. Ich persönlich bevorzuge zwar Unix-Shells, allerdings ist die PowerShell wohl auch brauchbar.
Sieh es mal so: für manche ist "neu" gleichbedeutend mit "gut" bzw. das "neuere" ist deswegen das "bessere", weil es neuer ist. Seltsamerweise scheint sogar beim bisherigen Kritikerblatt c't die Stimmung umzuschwenken, wobei die selbst selten rationale Gründe angeben: bei den letzten Bauvorschlägen haben die Win8 empfohlen, weil sie "mit der Zeit gehen" wollen. Welch ein Argument! Aber naja: die müssen ja auch ihre Zielgruppe bedienen, und die besteht halt mehrheitlich bei den Praxistips aus Leuten, die mehr oder weniger zwangsweise zu ihrem neuen Rechenknecht das gerade aktuelle Windows aufgezwungen bekommen haben.
Fakt ist, daß Entwickler sicherlich nicht nur den neuen aber noch recht kleinen Markt der Windows8-Anwender bedienen werden. OK, daß man sich langsam von XP verabschieden sollte bzw. muß, ist technisch und sicherheitstechnisch nachvollziehbar. Aber ein funktionierendes Vista- oder W7-System nur deswegen umzurüsten auf W8, damit man das "neuere" hat, erschließt sich mir nicht.
Ich frage deshalb, weil ich auch auf den Server 2012 raus will. Ich hatte ihn ne Weile am laufen, und konnte damit net gescheit arbeiten. Wobei ich wiederum imit dem Server 2008 R2 sehr zufrieden bin. Mir geht es halt darum mal zu erfahren: Was genau ist so toll an Windows 8?
Kann jemand eigentlich mal sagen, was er an Windows 8/Server 2012 wirklich gut findet? (Ich meine die ganzen Jubelperser).
da ich damit und srv2012 produktiv arbeite kann ich sagen das es super ist und ich doch positiv überrascht bin, wie die Statistik bis jetzt aussieht - sidn die meisten Nörgler dann doch mehr Linux user und Leute die ihrem 4/86 hinterher weinen denn selbst meine MUTTER nutzt Windows8 produktiv und das soll was heißen
OK ich glaube, ich stell meinem Vater n Windows 8 System hin. Ach und btw, du solltest mal deine Scheuklappen abnehmen. Grade in der IT sollte man eigentlich mit mehereren Systemen klarkommen. Sich nur auf Windows, Linux oder OSX zu spezialisieren, ist imho etwas problematisch.
Er konnte es nicht finden.
Das ist ne Wubi installation?
Geht nicht, mache jetzt siehe oben.
Was zeigt er dir denn an, wenn du meine Methode ausprobierst?
Tja, eben konnte ich das nicht einhaengen und hab gesucht, gefunden, und seh halt nicht alles.
Setz mal vor das /dev n Punkt. Da er ka ne vom root des Live-Systems ausgeht, müsste dieser Versuch folglich fehlschlagen.
Probiere also mal:
mount ./dev dev/ -o bind
Gibts auch ein boot-verzeichnis welches sich nicht unter disks befindet?
Okay, einhaengen funktioniert.
Aber da gibt kein \boot
Mach mal ne Auflistung der Verzeichnisse. (ls-l)
Playing /media/Daten/Musik/Disturbed-Land of Confusion with lyrics.mp3.
Audio only file format detected.
==========================================================================
Opening audio decoder: [mp3lib] MPEG layer-2, layer-3
AUDIO: 44100 Hz, 2 ch, s16le, 128.0 kbit/9.07% (ratio: 16000->176400)
Selected audio codec: [mp3] afm: mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
==========================================================================
AO: [pulse] Init failed: Connection refused
Failed to initialize audio driver 'pulse'
AO: [alsa] 48000Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
Video: no video
A: 254.1 (04:14.1) of 296.0 (04:56.0) 1.7%
Endlich nach über 3 Jahren mein 1000er Beitrag
Ich gehe mal aus, dass du mit "vnstat manuell ausführen" vnstat -u meinst, da vnstat nur seine eigene Datenbank zur Erstellung von Statistiken verwendet.Weiterhin hast du im Falle eines 32-Bit-Linux-Kernels das Problem, dass der Zähler für übertragene Bytes auch nur 32 Bit breit ist und daher sich alle 4 GByte zurücksetzt. Wenn du bei einer 100-MBit/s-Anbindung zwischen zwei Updates von vnstat nur etwas mehr als 4 GByte überträgst (was im besten Fall knapp 6 Minuten benötigt), kann vnstat anhand des Zählers nicht feststellen, dass der Zähler übergelaufen ist. Daher solltest du in diesem Fall deinen Cronjob bzw. das Update des vnstat-Daemon mindestens alle 5 Minuten laufen lassen, wie es auch das Handbuch empfiehlt.
Merci für die Antwort. Habe vnstat -u jetzt als Cronjob eingetragen.
Läuft der vnstat-Dienst denn bei dir? Tret ihn sont mal per /etc/init.d/vnstat restart neu durch, evtl hakts da.
Hat leider nicht geholfen. Also selbses Problem.
Hallo Leute, vielleicht bin ich ja einfach nur zu dumm dazu, aber ich habe folgendes Problem. Auf meinem Server läuft vnstat. Das grafische php-Plugin ist hier einzusehen.
http://85.214.97.211:8023/Traffic
Jetzt hab ich per wget Driver Paralell Lines von MC-Game auf meinen Server gezogen. Insgesammt ca. 6,8 GB. Allerdings wird diese Menge von vnstat nicht berücksichtigt.
Wenn ich vnstat manuel ausführe, bekomme ich folgende Übersicht:
daily
rx | tx | total | avg. rate
------------------------+-------------+-------------+---------------
yesterday 90 KiB | 270 KiB | 360 KiB | 0,03 kbit/s
today 1,70 GiB | 10,24 MiB | 1,71 GiB | 337,40 kbit/s
------------------------+-------------+-------------+---------------
estimated 3,46 GiB | 20 MiB | 3,48 GiB |
Diese Tabelle stimmt allerdings nicht, da die 6,8 GB auch hier nicht berücksichtigt werden.
Was mache ich falsch?
Gruß tk1908
Mal wieder was von mir.
@shadowtux
Schönes System
*sabber*
zu Unitymedia will ich auch bald.... bald ( 1,5 Jahre oder weiter entfernt)
me too.
Sorry, Tippfehler.
php5-cgi
ist es.
Merci.
Traffic ist jetzt unter http://85.214.97.211:8023/Traffic einzusehen.
