Bei mir funktioniert das Reservierungsprogramm nicht. Weiß der Geier warum. Gibts irgend ne Möglichkeit trotzdem an Windows 10 dranzukommen?
Beiträge von tk1908
-
-
Ich denke mal, dass Lenovo selbst in der T-Serie sowas nicht mehr verbaut, sagt schon mehr als deutlich, dass da einfach kein Bedarf mehr nach vorhanden ist. Macht das Notebook ja auch nur unnötig schwer und dick.Kommt halt immer auf den Einzelfall an. In meinem Hauptrechner hab ich noch 2 Brenner eingebaut, die ich auch nur gelegentlich mal nutze. (Zum Rippen von DVDs). In meinem T61 ist n DVD-Laufwerk verbaut, dass bald gegen nen Ultrabay-Akku getauscht wird und mein X220 hat kein LW, genau wie mein Homeserver. Der Backupserver hat n DVD-Brenner, der halt schon eingebaut war.
-
Bei mir wird das Reservierungsprogramm nicht angezeigt. Mal schauen, allerdings bin ich mittlerweile nicht mehr ganz so abgeneigt (hier nochmal Sorry, für den FUD meinerseits.). Eventuell teste ichs mal ne Weile, mal schauen, ob ich dadarauf dann noch GTA SA zum Laufen bekomme.
Zur OSX: Ich mag es einfach nicht. Auch von der Bedienung her, aber im Ernst? Soll doch jeder nutzen, was er will. Ich bin mit meinem Arch Linux super zufrieden und selbst Windows 8.1 hat bei mir durch aus funktioniert, ja sogar mit ZETA hab ich ne Weile ganz gerne gearbeitet.
Allerdings ändert sich meine Meinung zum Thema Streaming nicht.
-
CalDav ist für HippiesAh ja
-
Testen?
Ah ja. Ein "Weiß ich nicht." hätte es auch getan.
Noch ne Frage. Wie sieht es mittlerweile mit den Updates aus? Bekomme ich als Home User die Möglichkeit, den Slow-Ring zu nutzen?Leute im Grunde genommen ist es mir privat sowas von scheißegal was aus Windows 10 wird, meinetwegen können se auch n OS basteln, was mir Kaffee kocht oder die Socken bügelt. Ich würde es nicht nutzen, weil ich für mich aktuell keinen Vorteil in Windows 10 sehe.*
* Wobei n OS was meine Socken bügelt...
Im Endeffekt, soll doch jeder das nutzen, was ihm/ihr gefällt. Und wenn man Windows 10 auch ordentlich offline nutzen kann schön, vielleicht steig ich ja irgendwann um.
-
zumal sowohl unter 8 als auch 10 niemand in die Cloud gedrängt wird. Kann man alles ohne Probleme ohne nutzen. OneDrive kann man sagen, dass es beim windows Start nicht ausgeführt wird, man braucht für Kalender und Mail App kein MS Konto mehr und ein lokales Konto kann man so oder so nutzen. Wenn man den Store nicht nutzt, ist auch kein Konto nötig.Hoffe, dass stillt jetzt alle "Cloudzwang gedönse kommt mir nicht auf den Rechner" Beführworter

Jop tut es. Kann die Kalender App wenigstens Caldav?
-
1.Beim Installieren einen lokalen Account statt MS Account anlegen.
...
ProfitGanz ehrlich das Argument zieht mal garnicht
Geht das bei Win 10 noch? Wie geschrieben, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
EDIT: Ok ich nehms zurück.
-
Alles neue ist scheiße, bloß unterbinden!!11!
"Es gibt keine Cloud, nur die Rechner von anderen Leuten."
Die App kann zumindest bei Amazon Prime Streaming Offlinesync.
Ok dann bin ich still. (Wobei ich jetzt noch sagen könnte, dass man mehrere Abonements braucht, welche möglichst alle offline Sync ermöglichen sollten und dass mein Anschluss für den Download von Filmen einfach hoffnungslos unterdimiensioniert ist etc.)
-
Hast du spontan ein Beispiel, wo OS X einen in die Cloud drängt? Ich finde keines.
Und auch bei Windows 10 sehe ich da jetzt kein wirkliches Problem drin. Hilft halt, Daten synchron zu halten, so what. Der Trend geht weg vom Homeserver zum Internet, in den Zeiten heutiger Uploadgeschwindigkeiten sehe ich da kein Problem.Geht selbst mit 2 MBit/s problemlos. Die Leitung ist dann zwar dicht, aber es geht.
Zu OSX: Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Ging mir wie geschrieben hauptsächlich um Continuum. (schreibt man das so?)
Zu Windows 10: Das der Trend vom Homeserver weggeht, ist mir gelinde gesagt scheißegal. Daten syncronisieren ist n Agument, das lasse ich gelten, was mir nur überhaupt nicht passt, dass wir hier noch mehr Daten (freiwillig) aus der Hand geben. Ok das kannste du noch auf X andere Bereiche ausweiten, aber seis drum.
Zum Streaming: Glaub mir, ich will nicht von nem Internetanschluss abhängig sein, nur um nen Film zu schauen. Soll ja auch mal vorkommen, dass der Anschluss ausfällt oder man inner Bahn/innem Bus hockt.
-
Das wusst ich ja nicht
Aber is ne ziemliche umstellung weil keine Windows Programme, es sei ich nurz den Emu.Wine ist kein Emulator !!!111
Ne ernsthaft, bleib bei dem System mit dem du am besten zurechtkommst, das gibt den wenigsten Streß.
Wo wird man bei OS X bitte in die Cloud "gedrängt"?
Ich schrieb schin IMHO. Mir gings jetzt hauptsächlich um so Dinge wie Continuum. (Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren.
-
Ganz ehrlich? Ich habs versucht mit Linux und bin zu der Schlussfolgerung gekommen, dasss es am Server ganz gut ist, aber am Desktop will ich es nicht mehr sehen.Du wirst lachen, jedesmal wenn ich mit nem Windows arbeiten muss, komme ich mir vor wie ins Mittelalter zurückversetzt. (Als Client) Ironischerweise sehe ich auch Windows 10 eher kritisch, da dort (wie unter OSX) IMHO immer mehr die Cloud in den Vordergrund gedrängt wird. (Microsoft-Konto. etc.) Also wieder zu Win 7 zurück und 2020 dann meine Windows-Büchsen vom Netz nehmen.
Aber soll einfach jeder mit dem System arbeiten, mit dem er glücklich ist.
xCtrl
Wir werden sehen, wie sich die Systeme entwickeln. Nem Großteil der Nutzer reicht auch n Tablet, hauptsache se können Farmville zocken und Netflix schauen.Und zu Netflix: Lieber hab ich im Keller nen Server mit der Kapazität von xTB stehen, als mit 6Mbit/s zu streamen.
-
Was willst du? Kannst du dein Problem genauer erläutern?
-
-
Geht auch nicht.
Zweiteres dürfte zuviel Aufwand sein. Bootet ja nix und Lötkolbenaktionen gibts nur mit meiner eigenen Hardware.Versuch am besten n Austauschboard zu organisieren oder ruf mal beim Gigabyte Support an.
-
So und schon gibts die nächste Frage zu Arch aufm X220:
Aktuell setze ich als Filemanager Caja ein. (Aus MATE)
Funzt gut. Allerdings hab ich keine Anzeige von SMB-Freigaben. Wenn ich den Punkt "Netzwerk" auswähle, bekomme ich folgende Meldung: "network orte können nicht verwendet werden". Per Shell und smbclient klappt der Zugriff. gvfs und gvfs-smb ist installiert.
Habt ihr da irgendeinen Ansatz?
-
Linux ist blöd!Ich hab dich auch lieb

-
Ja. Die Shell wertet die Ausführung von pgrep oder ping nur als "wahr" im Sinne der if-Abfrage, wenn es einen Fehlercode von null (= Erfolg, also Prozess gefunden bzw. mindestens ein Ping-Echo) zurückgibt. Ansonsten kannst du wie von mrshadowtux beschrieben den Wahrheitswert mit ! umkehren, wenn du z. B. wissen willst, ob ein bestimmter Prozess nicht mehr läuft.
Ok. Dann passt das ja so. Ziel ist halt, den Server nachts runterzufahren, wenn kein Client mehr drauf zugreift und kein Download aka wget mehr läuft.
-
Du kannst mit nem ! negieren. Sprich:
if ! ping -c2 $system > /dev/null; thenDas würde dann matchen, wenn ping NICHT erfolgreich ist.
Wenn alle Pings nicht erfolgreich sind, oder nur einer?
-
Die ganzen $?-Abfragen kannst du dir sparen:
Bash
Alles anzeigen#!/bin/bash # Script zum Herunterfahren von beer.tknet.lan HOSTS="gin.tknet.lan vodka.tknet.lan whisky.tknet.lan " timer=0 # Timer wird bei jeder zutreffenden Bedingung um 1 hochgezählt. # Wenn Timer größer als 0 ist, dann wird der Vorgang abgebrochen. if pgrep wget >/dev/null; then let timer=timer+1 fi for system in HOSTS # Wenn mindestens ein System noch pingbar ist, dann $TIMER=$TIMER+1 do if ping -c2 $system > /dev/null; then let timer=timer+1 fi done if [ $timer -eq 0 ]; then shutdown -h 0 fiVariablen sollten grundsätzlich geschützt werden (als ${var} wenn sie in Kontext mit anderen Zeichen stehen und in Anführungszeichen, wenn sie Leerraum, der nicht als Token-Trenner dienen soll, enthalten können), das ist in diesem Falle aber für $timer nicht notwendig, da es sich um eine interne Integer-Variable handelt, die niemals Benutzereingaben enthält.
pgrep und pkill sind generell die effizientere Alternative zum manuellen Auseinandernehmen der Ausgabe von ps. Die korrekte Zeile wäre sonst:
da das erste grep sich selber ("grep wget") in der Prozessliste finden würde. Vor allem sind sie im Gegensatz z. B. zu killall auch auf BSD verfügbar.Merci
Allerdings steh ich bei den pings aufm Schlauf. Ziel ist es, sobald kein Host mehr pingbar ist, also der gesamte Durchlauf einen exit code 1 liefert, timer nicht zu erhöhen, da dann ja kein Client mehr aktiv ist, was ja gewünscht ist.
Ist mein Gedankengang hier korrekt? -
Bash
Alles anzeigen#!/bin/bash # Script zum Herunterfahren von beer.tknet.lan TIMER="0" # Timer wird bei jeder zutreffenden Bedingung um 1 hochgezählt. # Wenn Timer größer als 0 ist, dann wird der Vorgang abgebrochen. HOSTS="gin.tknet.lan vodka.tknet.lan whisky.tknet.lan " ps -aux |grep -v wget if [$? -ne "0" ]; then $TIMER=$TIMER+1 fi for system in HOSTS # Wenn mindestens ein System noch pingbar ist, dann $TIMER=$TIMER+1 do ping -c2 $system > /dev/null if [$? -ne "1" ]; then $TIMER=$TIMER+1 done if [$TIMER -eq "0"]; then shutdown -h 0Grade auf Arbeit zusammengefrickelt. Keine Ahnung ob das so tut, wie ich mir das denke.