Beiträge von tk1908

Zitat von meego4ever!

Ein altes Mandrake würde auch gut laufen. Mein Mandrake 9.1 habe ich auf einem P1@166 MMX flott zum laufen bekommen.

Oder evtl n altes Red Hat? Red Hat 7.3 Personal gibts bei ixsoft für 5€, oder so.

7-Zip (A) [64] 9.20  Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov  2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=de_DE.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,4 CPUs)


RAM size:   15487 MB,  # CPU hardware threads:   4
RAM usage:    850 MB,  # Benchmark threads:      4


Dict        Compressing          |        Decompressing
      Speed Usage    R/U Rating  |    Speed Usage    R/U Rating
       KB/s     %   MIPS   MIPS  |     KB/s     %   MIPS   MIPS


22:   12267   307   3892  11933  |   143657   388   3344  12961
23:   12421   315   4013  12655  |   141873   386   3359  12983
24:   13019   329   4248  13998  |   134102   371   3352  12441
25:   12715   329   4413  14517  |   134977   376   3376  12693
----------------------------------------------------------------
Avr:          320   4141  13276               380   3358  12769
Tot:          350   3749  13023

Intel Core i5 4430 @3,00Ghz

Zitat von Alpha

Das da: http://de.wikipedia.org/wiki/Hooligans_(Film)

Exakt

Hooligans.

Virtualbox läuft jetzt, allerdings wirft es mir jetzt n Kernel Panic, wenn VMs ne Weile laufen.

Zitat von gandro

Seit VirtualBox 4.0 gibt es keine unterschiedlichen Versionen mehr, es gibt nur noch die OSE: https://www.virtualbox.org/wiki/Editions

Gut zu wissen. Merci für die Antwort.

Sagt mal,
n normales Virtual Box (nicht die OSE) gibts net in den Repos von Arch Linux?

Heftig. Mein Beileid Doc.

Mein ehemaliger Chef (und alter Freund) ist vorgestern im Alter von 37 an nem Schlaganfall gestorben. Habs gestern Abend erfahren.

Zitat von DosAmp

Das beantwortet die Frage u. U. zwar nicht direkt, wenn du damit den Aufruf von sshfs in der Shell meinst, aber ist dennoch die richtige Antwort.
Thunar kann wie Nautilus das GVFS (GNOME Virtual File System) nutzen und kann Netzwerkpfade wie dieses einhängen, wobei für SFTP (ssh://[username@]host/pfad) via FUSE SSHFS verwendet wird. Dazu muss neben sshfs zusätzlich das gvfs-Paket installiert werden.

Ist beides installiert.
Wenn ich oben beschriebenes probiere, kommt nur die Meldung "Kann <<data>> nicht öffnen. Das SSH-Programm wurde unerwartet beendet."

Was muss ich installieren, wenn ich unter Arch mit Thunar (oder pcmanfm) sshfs grafisch abbilden will?

Würde Diamant ja n nacktes Debian ans Herz legen. Debian ist nicht ganz so ne Frickelei wie Arch (wenns kein Sid ist.), aber auch net so einfach wie n Ubuntu oder OpenSUSE.

Zitat von mrshadowtux

Geil, Kindheitserinnerungen

Nicht nur bei dir.

Im Grunde genommen soll mein zukünftiges Setup so aussehen:
- NAS RAID1 für die Daten die ich täglich benötige.
- Server mit nem ZFS RAID6 als "last line of defense."
NAS backuppt jede Nacht auf den Server per rsync. (auf dem Server läuft n rsyncd.)

Evtl kommt nochn Cubietruck in die DMZ, steht aber noch nicht fest.

Zitat von mrshadowtux

Jap, kannst auch inkrementelle Backups direkt auf beliebige rsync-Server machen lassen mit Zeitplan etc.

Schau dir mal auf synology.de die Untermenüpunkte von "DSM 5.0" an, dann siehst du, was so möglich ist. Gibt auch viele Pakete dafür, die weit über die Funktionen eines NAS hinausgehen (ein Beispiel von vielen: DVB-T-Stick ans NAS stecken und damit Filme aufnehmen sowie Live-TV streamen) und einen kompletten Homeserver ersetzen können.

Soll hauptsächlich als Datengrab dienen. Evtl später auch noch als Datenspeicher fürs Streaming über nen Raspi. Backups vom NAS gehen dann jede Nacht auf nen externen Backupserver.*

* Der Backupserver befindet sich noch in Planung und wird eh spätestens dann realisiert, wenn ich endlich ne eigene Wohnung habe.

Zitat von mrshadowtux

Schau dir mal die Synology DS213j an, die sollte für die Zwecke reichen.

Falls du mehr Leistung brauchst, wäre ne DS214 interessant.

Falls mehr Platten gebraucht werden: DS414j und DS414 ansehen.

DS214 klingt interessant.
Synology Systeme können auch als rsync Client fungieren, oder?

Zitat von Alpha

Die Hauptfrage ist, was ist dein Wunsch bezüglich Geschwindigkeit. Denn die günstigen NAS-Systeme schaffen im Regelfall niemals Gigabit.. vorallem nicht mit SMB.

Gigabit-Ethernet voll auszulasten wäre schon wünschenswert, haptsächlich gefragt ist allerdings eher NFS.

Ich nehm mal an, dass 250€ etwas zu niedrig angesetzt ist?