Ich will ja jetzt nicht sagen das jemand eventuell illegale Kopien für 24,50€ verkauft, aber das Microsoft sein Access 2.0 auf pinken Fuji Film-Disketten verkauft hat, scheint mir ggf. etwas sehr suspekt.

Ich will ja jetzt nicht sagen das jemand eventuell illegale Kopien für 24,50€ verkauft, aber das Microsoft sein Access 2.0 auf pinken Fuji Film-Disketten verkauft hat, scheint mir ggf. etwas sehr suspekt.

xd hättest doch bloß weitere 7 tage gewartet
naja, ist ja ausversehen passiert, ich kann nichts dafür das vor unserer Haustür Steinboden ist, ich habe den nicht gelegt ![]()
Ich sollte bei der nächsten Eigentümerversammlung vorschlagen Gummiboden zu verlegen.
Kennt man, das einen doch glatt das Telefon vom Balkon im ersten Stock fällt, vorher ist es noch ausversehen aus seiner zu 100%ig festsitzenden Hülle gerutscht, 5x nacheinander, ich habe vermutlich einfach zu glitchige Hände...ups
:
Nur zur Info. Verzeichnisschutz wurde wieder aufgehoben.Die Projekte sind hier erreichbar.
http://edv-janssen.synology.me/nt351/
http://edv-janssen.synology.me/nt4/
http://edv-janssen.synology.me/win95/
Habs mal hier mit verlinkt, mit den Hinweis auf veraltete Daten (u.a. stimmen die Angaben im Impressum nicht mehr)
Wegen Androhung möglicher juristischer Konsequenzen habe ich die Mirrors kurzerhand wieder rausgenommen.
Ich weiß zwar nicht was diese Androhung soll, aber gut. Dann soll es so sein.
Wer hat denn was angedroht, würde mich als Eigentümer der Webseiten dann doch mal interessieren? Also ich wars definitiv nicht, Mirror sind doch immer gut und sehr praktisch, gerade weil man nie weiß wie lange so eine Seite immer Online bleibt. Klar wäre vorher natürlich ne Info nett gewesen, aber jetzt weiß ich ja bescheid.
Also von mir aus gibts ein Go, wüsste auch nichts was dagegen spricht.
Edit:
Aber die Seiten sind eh wieder alle live:
http://nt4.pcguy.de
http://nt351.pcguy.de
http://win95.pcguy.de
Ich sehe jetzt so gar keine Probleme mit MicroUSB, da geht genauso Quickcharge und Datenübertragung mit, eher im Gegenteil funzt nicht unbedingt jedes USB-C-Kabel mit jeden Gerät, habe da durch schon zickige Dinge erlebt.
Allgemein stehen bei mir mehr Geräte (Mini-Konsolen, aktuelles Smartphone und ältere Bastelgeräte, Amazon Fire-Geräte usw...) die MicroUSB wollen als USB-C
Wer halt beim Handykauf rumhartzt der muss sich ned wundern
Phones unter 150 EUR sind halt meistens Müll man kann Glück haben wenn die Ansprüche simpel sind gibts zb ein Nokia 3.1 aber ansonsten ist diese Preisklasse voller Plastik Crap mit MediaCrap CPUs zu wenig Ram und noch weniger internem Speicher. Da sehe ich halt auch noch den markt für custom Roms denn die ermöglichen es halt statt Android 5.1 noch ein Android 6 oder gar 7 zu bekommen - richtig schlimm ist dieser pure China Crap von UMIDIGI, LEAGOO und co , da weiß man das man definitiv höchstens ein Update bekommen wird und das wird dann voller Adware sein.
...
Xiaomi bietet in den Preissegment schon gute Geräte an, wenn man cleanes Android will nimmt man einfach das A2, kriegt seine Sicherheitsupdates drei Jahre lang garantiert und bezahlt dafür gerade mal 149€ für die 4GB/64B-Version (Stand 12.04.2019 / 9:20 Uhr). Das ist schon vollkommen okay. Sind auch mit die einzige Chinabude die fast in all ihren Geräten Snapdragon SoCs einbauen, leider fangen sie inzwischen auch mit Mediatek-SoCs an.
Klar muss ich mir kein 1200€ teures Smartphone holen nur um dann den ganzen Tag darauf Telegram, Facebook und WhatsApp zu nutzen.
Ich bin ja durchaus auch noch Freund von Motorola, obwohl mir inzwischen deren Preis- und Updatepolitik so gar nicht mehr gefällt. Trotzdem bringen sie durchaus schon schicke Geräte auf dem Markt.
...
Das Android One Update hats auch bekommen. Seitdem sind die Symbole so - sagen wir mal - Windows-10-artig. Flachgebügelt, Vollfarbe, statt farbige Strichmuster. Aber dagegen gibts Symbolpakete
Android One ungleich Android 9, das Android One Programm ist eine Garantie das der Hersteller mindestens 2 Versionsupdates und 3 Jahre Sicherheitsupdates anbietet. Das hat auch nichts mit den Update von Samsung zu tun. Die Basis von Android One ist grundlegend erst einmal ein Stock-Android wo der Hersteller ggf. noch Tools zur Ansteuerung von Hardwarefeatures eingebaut hat. Aber trotzdem ist das System sehr Clean und ohne Bloatware (was Samsung so nie anbieten würde). Das deine Icons jetzt flach und in Windows 10-Design sind, ist eine reine Samsung-Entscheidung hat weder was mit Android One noch irgendwas mit Google zu tun.
Sony konnte das bei meinem Xperia S genau so gut... Aber ja, das nervt mich bei meinem neuen Mi 8 Lite auch im Moment.
Wäre für mich ja schon ein echtes NoGo, auch das man zwingend deren Windows-Anwendung zum entsperren braucht.
Andere Hersteller wie Motorola machen das auch über ihre Webseite, allerdings kann ich das alles über "fastboot"-Befehle machen die unter Windows,Mac,Linux laufen und ich bin auf deren Webseite in 5min durch, ohne je eine Telefonnummer angegeben zu haben, geschweigedenn 15 Tage bis zu 2 Monate (wie es wohl einiges im XDA-Forum geht) gewartet zu haben.
Ich prügel idR sofern möglich auf meine Smartphones, die bisher eher Xiaomi waren, immer die Xiaomi.eu Custom Rom. Die ist quasi ein erweitertes originales ROM, ohne die Spyware von Tencent.
...
Xiaomi ist mit der größte Drecksverein was Bootloader unlocken angeht, man muss zwingend dort einen einen Mii-Account mit verifizierter Telefonnummer anlegen und dann trotzdem frecherweise noch 15 Tage warten bis das Gerät unlocken darf. Selten so eine Rotze erlebt bei so ner einfachen Sache wie Bootloader freischalten.
Gut. Das sind dann Schrott Geräte, da finde sich aber auch kein freiwilliger Entwickler
Liegt aber auch an den verbauten SoC, meist Mediadreck *hüst* Mediatek-Grütze, am besten noch als Uralt-Version wo es keine SDKs für gibt und entsprechend wenig Doku.
Deswegen kaufe ich mir grundsätzlich nur Geräte mit Snapdragon-SoC, da gibts meist ein paar Wochen später immer schon irgendwelche Custom-Roms, wenn auch meist nur Inoffiziell. Allerdings sollte das Gerät auch nicht allzu unbekannt sein, dann kann man damit natürlich genauso auf die Nase fallen.
Wie lange werden SmartPhones mit Android Updates versorgt in der Mittelklasse?
2 Jahre oder?
Bei Android One:
2 Versionsupgrades und 3 Jahre Sicherheitsupdates. Somit aktuell das Beste was man so bekommen hat.
Allerdings weiß ich nicht wie das Nokia durchzieht, die sind gerade in den Bereich vorbildlich auch schon bevor sie im Android One-Programm waren. Irgendwann haben sie mal ein Update auf ihren Geräten verteilt bevor dieses bei Pixel-Geräten angekommen ist, das fand wiederum Google extrem unspaßig.
Übrigens bekommen Windows 10 Mobile-Geräte immer noch monatliche Sicherheitsupdates und das letzte Gerät kam im Jahr 2016, allerdings sind auch Geräte wie das Lumia 640 darunter, welches schon im März 2015 rauskam, also sind wir bei dem Gerät im Jahr 4.
Stimmt früher war das ja schon fast nötig, das Vodafone 858 smart ist z.B. mit der stockigen vollgebloateten Firmware so grottig gelaufen das man qausi schon gezwungen da CyanogenMod drauf zu packen. Gleiches mit den Ganzen alten Samsung-Krachern abseits der S-Serie (Ace z.B.), die liefen gerade zu Android 2.4er Zeiten jetzt nicht gerade so geil, aber mit Custom-Rom wars plötzlich wie Befreiungsschlag.
Abgesehen davon wie ihr geschrieben habt, hatte man damals auch einfach die Zeit dafür, genau wie z.B. tagelang mit Eddie an Windows NT5.0 rumbasteln, inzwischen ist das halt alles anders. Notfalls kauft man sich einfach ein neues Gerät und nimmt gleich ein Gerät mit guten Update-Support wie Nexus-, Pixel- oder Nokia-Geräte.
Gerade mit den Brick habe ich auch schon Erfahrungen machen dürfen, habe ein Moto G5 ermordet und wollte nur versuchen die IMEI wiederherzustellen. Also bei Ebay ein Display-Bruch Gerät gekauft in der Hoffnung durch Mainboard-Tausch zumindest das Gehäuse weiter zu nutzen. Naja der "Displaybruch" war bei dem Ebay-Gerät nur in der Schutzfolie, also musste ich nicht mal was umbauen. War ein guter Schnapper, die 3GB Ram-Version vom Moto G5 für 50€ ersteigert.
Da ich ja jetzt wieder einige Zeit im Android-Lager unterwegs bin, möchte ich gerne eure Meinung zu Custom-Roms wissen? Sind diese noch zeitgemäß, nutzt ihr Costum-Roms auf aktuellen Geräten oder ist es eher ein Spielwiese für ältere Smartphones/Tablets die eh nur in der Ecke liegen.
Allgemein macht es Google Costum-Rom Entwicklern alles andere als leicht und versucht Steine ohne Ende in den Weg zu legen. Man muss immer mehr tricksen um überhaupt noch ein freigeschaltetes Gerät vollumfänglich benutzen zu können. Dazu gibt es Hersteller wie Sony welche absichtlich Steine in den Weg legen, indem sie bei der Bootloaderfreischaltung wichtige Kamera-Codecs einfach löschen sodass man fast schon eine "Kartoffelkamera" im Smartphone hat. Bei Motorola Geräten ab G5/X4/E5/One etc.. muss man aufpassen das man beim flashen nicht die IMEI-Nummern unwiderbringlich löscht. SafetyNet und Widewine sorgen dann noch für ihr übrigens.
Außerdem ist es so das es z.B. bei LineageOS sehr wenig offiziell unterstützte aktuelle Gerät gibt, inoffiziell ist zwar auch ganz toll, aber regelmäßige Updates wären dann doch was feines.
Allgemein scheint in meinen Augen das Ganze immer weniger attraktiv zu werden und ich selbst halte mich inzwischen eher fern von Costum-Roms, gerade weil viele Funktionalitäten schon selbst in das normale Android eingeflossen sind. Es ist schön das es noch diese Abwechselung gibt, allerdings für mich leider nicht mehr sonderlich von Interesse. Eventuell ändert sich das Ganze ja auch wieder und um alten Geräten neues Leben einzuhauchen sind Custom-Roms sowieso immer was feines.
einfach mal das Tool "GPU-Z" runterladen, das sagt dir dann ob die Karte gefälscht ist oder nicht.
Alte Rechner durch meinen Eltern, was bei denen auf Dachboden war. Ich hatte da nicht viel Mitsprache-Recht, Pentium S 100Mhz bis Pentium MMX mit 200Mhz und irgendwelche AMDs. HDDs bis 2GB, RAM von Edo bis SD, war alles dabei.
Haben die nicht nen schlechten Crawler? Ich tue da nichts. Woher sollten die auch wissen, das whmeine Seite ist?
Leider einen wirklich nicht so guten, wenn du nämlich Quellcode nicht explizit immer auf deine Seite linkst, sondern Dinge wie "unterverzeichnis/Datei.html" machst, crawlt der das auch absolut genauso. Für mich als Seitenersteller ist das zwar einfacher, weil ich den Code dann Blitzschnell auf einen neuen Server umziehen kann und das funzt direkt, nur leider für archive.org unbrauchbar.
Weswegen die Kopien von http://nt4.dancle.de da auch alle sehr nutzlos sind.
Edit: Oh, sie haben es scheinbar gefixt, geht jetzt wieder.
Sehr gut Blue.Ähm um noch was zu erwähnen:
Ein Mediamarkt Mitarbeiter meinte zu mir:
"VGA zu HDMI - das funktioniert nicht."
Bei solchen Aussagen also nicht verwunderlich, dass heute so manches hinterfragt wird, weil:
...
zumindest HDMI --> VGA funktioniert einwandfrei, liefern wir immer den Ultrabooks mit, weil die keinen VGA-Ausgang mehr haben, einige Beamer von uns aber schon.
Das Service Pack 2 war ja mehr ein Featurepack als wirkliches Service Pack 2, aus sicherheitstechnischer Sicht hat es schon Sinn gemacht das SP2 installiert zu haben, von den ganzen Features und Verbesserungen gar nicht erst zu sprechen.
Microsoft hat das Service Pack damals sogar über Computerzeitschriften verteilt, was vorher absolut unüblich war.
Hätte ich wohl nicht groß anders gemacht, schon alleine um den Anwender zu zwingen ein bisschen auf sein Patch-Level aufzupassen.
Das heißt, wen man pech hat will Windows nen neuen Key.
Bei Fujitsu wird halt vor der Reparatur einfach der Key augelesen und im neuen Board wieder eingetragen und fertig ist die Laube. Machen die immer bei uns wenn mal wieder ein Mainboard getauscht werden muss, dafür müssen die nämlich vor Ort zu uns, bei den Lifebooks U904 häufiger der Fall, scheint echt ne miese Marge gewesen zu sein.