Beiträge von dancle

    In Grenzen finde ich es ja noch okay, aber man muss seinen Partner nicht minutenlang in der Öffentlichkeit die Zunge in den Hals rammen, ich meine irgendwann haben die Leute ja kapiert das man sich mag. Ich finde das selbst in Filmen weder romantisch noch irgendwie toll. Egal ob Mann küsst Frau, Frau küsst Frau oder Mann küsst Mann.

    Wenn es die Leute halt trotzdem machen gehe ich woanders hin.

    Ich finde das Argument das Homosexualität nicht natürlich ist eh Schwachsinn, weils im Tierreich genauso Homo-Paare gibt. Jeder so argumentiert sollte mal drüber nachdenken wie natürlich Dinge ala Herzschrittmacher, Rollstühle, Brillen usw. usf. sind.

    Die meisten würden vermutlich ohne künstliche Lebensverlängerungsmaßnahmen (in Form von Medikamenten) nicht einmal mehr 50 Jahre alt werden, weil sie vorher vermutlich durch die typischen Hochkulturkrankheiten schon längst abgegratzt wären. Von daher bin ich was die Argumentation "natürlich" angeht immer sehr vorsichtig, weil es einfach kein Argument ist.

    Ich habe es endlich mal geschafft "gone home" zu zocken. Ein Spiel was wohl als ehestes als "Walking Simulator" durchgehen würde.

    [Story]
    Wir kommen nach Hause und treffen dort niemanden an. Nun gilt herauszufinden wo alle hin sind. Kurz darauf werden wir auch selbst ins Spiel geworfen.

    [Gameplay]
    Wir kommen zu Hause an und müssen als erstes den Haustürschlüssel finden. Haben wir diesen gefunden kommen wir in die Lobby der Villa und können uns in Ruhe umschauen. Es sind nicht alle Türen offen und so müssen wir einen Weg finden diese zu öffnen, sei es durch Schlüssel, Geheimgänge oder Zahlencodes. Das Spiel bietet eine große Fläche zu erkunden und jede Menge Gegenstände zu Erkunden und anzuschauen. Draußen scheint es die Ganze zu Gewittern, vermutlich soll dies ein bisschen Stimmung bringen, wirklichen Efffekt auf uns oder Haus hat das Unwetter aber nie. Das Spiel sieht gut aus und die Geräusche sind stimmig, man kann sich wirklich in das Spiel hereindenken. Es ist schwer mehr zu schreiben, weil quasi alles ein Spoiler sein könnte.

    [Pro/Kontra]
    Pro:
    - Stimmung ist absolut großartig und glaubwürdig
    - Es gibt eine Menge zu erkunden
    - Soundkulisse passt zusammen
    - Die Story könnte real genauso passiert sein

    Kontra:
    Zum Kontrapunkt lasse ich mich etwas mehr aus, weil das Spiel leider auch einige Punkte sehr falsch macht, zumindest in meinen Augen. Das Jäger und Sammelprinzip ergibt keinen Sinn sind doch leider 90% der gefundenen Gegenstände absolut nutzlos. Gleiches gilt für das Areal, es ist groß aber leer. Genauso das Gewitter, es halt null Effekte (z.b. Stromausfall), es ist einfach nur da. Dazu ist es wenn man sich im Keller aufhält plötzlich weg und in den oberen Etagen wieder da. Allerdings könnte das Spiel auch bei schönsten Sonnenschein spielen. Dazu ist die sehr magere Spielzeit mit viel nichts gefüllt, man hat das Spiel, wenn man wirklich langsam spielt in 90 Minuten durchgespielt. Verzichtet man auf das Jäger- und Sammlerprinzip auch in deutlich schnellerer Zeit. Das Spiel gibt einen nicht einmal einen Bonus ob man es jetzt in 10 Minuten oder 90 Minuten durchgespielt hat.

    [Fazit]
    Leider ist der Realismus, welcher im Spiel stattfindet, sein größtes Manko. Klar ist es real wenn man alle möglichen Gegenstände aufheben kann, nur bringt einen das Spielerisch nichts. Was schade ist, auch scheint es offenes Ende zu geben, vermutlich war mal ein zweiter Teil geplant. Zumindest hätte ich noch ein paar ungeklärte Fragen. Man ging vermutlich davon aus dass die Story das Ganze Spiel tragen soll, was meiner Meinung nach aber einfach nicht gelingt. Dazu kommt halt ein Preis von 19,99€, holla die Waldfee.

    Mir kam das Spiel eher wie Kapitel Eins von mehrteiligen Spiel vor. Für ein paar Euro beim Steamsale kann man es mitnehmen, aber mehr würde ich dafür nicht bezahlen wollen. Das Spiel ist einfach zu kurz und zu leer dafür. Schade, aus dem Prinzip hätte man noch deutlich mehr machen können, potential definitiv verschenkt.

    Mobilgeräte
    — andere tragbare Geräte, auf denen die Android/iOS-App läuft

    dancle1588552Qualcomm Snapdragon 41041,4Motorola Moto G (2015)Link (LineageOS 14.1)
    dancle1298499Qualcomm Snapdragon 41041,2Lenono G4 PlayLink
    dancle1185433Qualcomm Snapdragon 40041,2Motorola Moto GLink (LineageOS 14.1)

    Mal ein paar Moto-Geräte :). Die Snapdragon 410-CPUs sind ja witzigerweise sogar 64bit-CPUs, allerdings mit 32Bit-Betriebssystem.

    Und weils so schön ist, mein Samsung Tablet noch hinterher:

    dancle3572723Samsung Exynos 7 Octa (7870)81,6Samsung Galaxy Tab A 10.1(2016)Link


    nur microsoft bekommt es hin, dass der nachtmodus eingeschalten ist, wenn man außerhalb der zeiten den rechner wieder hoch fährt (nachdem er zur nachtmoduszeit herunter gefahren wurde)...hatte das jetzt das 2. mal hintereinander, trefferquote liegt bei 100%
    ...

    Das Firetablet von Amazon bekommt das ebenfalls hin, gerade mal testweise hochgefahren und schwupps BlueShade war aktiv, trotz der Tatsache das wir helllichten Tag haben.

    Wie hat es Dr. Windows so treffend gestern im Onecast gesagt: "Ob ihr eure Lumias jetzt wegwerft oder weiter nutzt, interessiert bei Microsoft echt niemanden."

    Wenn das Nokia 9 wirklich eine Zeiss Kamera bekommt, dürfte das schon ein interessantes Gerät werden.

    Nö, warum sollte ich mein privates Gerät gefährden, das dienstliche wird einfach neu installiert und gut ist. Genug Ersatzgeräte sind ja da, Aufallzeit is dienstlich also 0. Abgesehen ist das dienstliche Teil eh "verschrottet", von daher egal was mit dem Teil passiert, und wenn es durch das Update explodieren würde, würde auch keinen kümmern, steht auf ner feuerfesten Unterlage.

    Update auf nen dienstlichen Rechner läuft, lieber erstmal in Ruhe testen, nicht das mir meinen privaten Rechner zerschießt.

    Microsoft hat anscheinend selbst inzwischen Probleme mit ihren Begrifflichkeiten. Die Desktopverknüpfung nennt sich "Windows 10 Upgrade-Assistent" und im Programm selbst steht "Windows 10 Update Assistent".

    Sicher ist sicher - Das Magazin für Ihren Schutz

    Ich gehe mal kurz auf die sechs gezeigten Beiträge der ersten Folge vom 20.3. ein:

    1.) Taschendiebe am Bahnhof, im Grunde zeigen sie halt die Tricks der Taschendiebe und zum Schluss ein paar "Tipps" wie man sich davor schützt. Naja, so hilfreich war es jetzt nicht, denn die Tipps waren sowas wie "Pin verdeckt am Geldautomaten eingeben", "Geldbeutel nahe am Körper tragen", etc...

    2.) Autoknacker per "keyless go", im Grunde kann man sich nur davor schützen wenn man den Schlüssel in Alufolie wickelt oder in eine Blechbüchse steckt. Die Autohersteller sollen die Verfahren zur Öffnung der Autos sicherer machen.

    3.) Kriminalfall aus der Vergangenheit mit gefassten Täter: "Das Balkonmonster". Ein Mann steigt über die Balkone zu den Opfern, vergewaltigt sie und klaut Geld per EC-Karte, welche er anschließend den Opfern wieder bringt. Naja, es ist halt die Vergangenheit, nix was mein Leben jetzt sicherer macht.

    4.) Zivilcourage: Ein 15-jähriger rettet die Handtasche einer 77-jährigen von einen Taschendieb. Zur Belohnung bekommt er neue Schuhe. Netter Beitrag, wenn auch kürzestes.

    5.) Spurensicherung nach Einbrüchen in Leipzig, nix besonders, im Grunde alles schon 1000x bei CSI gelaufen, in besser. Achja, natürlich mit Bullshitfaktor im Beitrag, die Einbrecher stehen noch gar nicht fest, aber man weiß 100%ig das es Beschaffungskriminalität für Crystal Meth war.

    6.) Drogenfahnder schnappen ein Vater-Sohn-Duo und finden Crystal Meth. Ich gehe davon aus das die Szene komplett von hinten bis vorne nachgestellt wurde, mit verpixelten Gesichtern, damit es echter wirkt.

    Viel Show nix dahinter, was mich jetzt schützt nach dem ich das Magazin gesehen habe, konnte ich leider nicht herausfinden. Es war zwar nett unterhaltenden, aber mehr auch nicht. Einfach viel banale Belanglosigkeit. Kann man schauen, oder auch nicht. Viel sicherer wird man danach definitiv nicht leben.

    BTW: Das Thema für die nächste Sendung war übrigens "Autobahnraser", na zum Glück hat man das ja noch niemals im deutschen TV gesehen...


    ...

    Wieso?
    80er und 90er ist mit das besste das man hören kann.

    Die 90er bestehen halt auch aus mehr Liedern als ne 100-Lieder-Playliste in Spoitfy und Youtube und 90 Stunden ist weit mehr als das, und wenn man sich abseits der bekannten der Lieder umschaut wirds teilweise sehr dunkel, gerade im Mainstream-Bereich.

    Der "Sat"-Anschluss ist denke ich der richtige, weil ein normaler Sat-Anschluss immer per F-Stecker angeschraubt wird. Ich habe für meinen Kabel-Internetanschluss damals auch einfach den Stecker nur drauf gesteckt, gibt da verschiedene Anschlussmöglichkeiten, bei meinen Eltern ists geschraubt.