Welche Mods oder Mod Packs zockt ihr so am liebsten?
Meine liste ich recht lang. 
Growthcraft bees + alle erweiterungen
Morph mod
Ender IO + alle erweiterungen
Industrial Craft 2 + alle erweiterungen
Compact solar arrays for IC2
Immersive Engineering + alle erweiterungen
Simple Generators + alle erweiterungen
Growthcraft + alle erweiterungen
Forestry + alle erweiterungen
MoreBees + alle erweiterungen
Careerbees + alle erweiterungen
Binnies extra bees + alle erweiterungen
Backpacks! + alle erweiterungen
Applied energistics 2 + alle erweiterungen
Refined Storage + alle erweiterungen
Ex Compressum + alle erweiterungen
Ex Nihilo Adscensio + alle erweiterungen
Iron Chests + alle erweiterungen
Rustic
Malisis Doors Mod
BC Transport + alle erweiterungen
Minecolonies + alle erweiterungen
Tiny Progressions + alle erweiterungen
More Foods + alle erweiterungen
Mystical crops + alle erweiterungen
Mystical Agriculture
Loot bags + alle erweiterungen
Cooking for Blockheads
Extra Cells 2 + alle erweiterungen
Extra Utilities 2
Extreme Reactors + alle erweiterungen
Voxel Maps
Constructs Armory + alle erweiterungen
Tinkers Construct + alle erweiterungen
Agricraft + alle erweiterungen
Mekanism + alle erweiterungen
Enviromental Tech
RFTools + alle erweiterungen
Aroma1997Core, Aroma1997s Dimensional World
Pams Harvestcraft
Computercraft + alle erweiterungen
OpenComputers + alle erweiterungen
Avarita
Projekt E
Loot Paks
ActuallyAdditions
Und halt Mod Packs in dem diese drine sind, wie The 1.7.10 Pack, Stone Block, Skyfactory 3, All The Mods 3, und so weiter.
Ja ganz schön Fett die Vanilla Version, die Forestry Bienen sind viel niedlicher.
Ach so, sein beispiel mit WTC7 ist das wohl auch?
Dann müssen aber Abrissfirmen, und Architekten und so ja auch Verschwörungstheoretiker sein, da die ebenfalls sagen, ein Gebäude kann nur dann zusammenstürzen im Freien fall, wenn alle Tragenden Elemente exakt gleichzeitig nachgeben.
Was nur durch eine Kontrollierte Sprengung erreicht werden kann.
Bei einem Chaotischen Brandt oder wenn ein Gebäude willkürlich von Trümmern getroffen wird ist das unwahrscheinlich.
Ja genau das soll ja jeder glauben, darum wurde der Artikel auch gezielt so geschrieben und auch nur Diffamierte Quellen genutzt um den Leser entsprechend das einzuhämmern.
Und in den Regeln steht klar das Artikel zu Personen Neutral zu halten sind.
So wurde auch eine Überzeugte Stasi Spitzel auch zum Menschenrechts Verteidigerin geformt.
Das mir bekannteste Beispiel ist Dr. Daniele Ganser.
Versuch doch mal in einem Artikel in dem eine Person regelwidrig Diffamiert wird, die Diffamierung raus zu machen um dem Artikel nach dem Regeln neutral zu bekommen, und beobachte mal was passiert.
Doch eigentlich schon.
Die Inhaber vom PSIRAM haben sehr hohe Positionen in Wikipedia.
So sind sehr viele von ihnen Admins und Bürograden.
Wenn du zu einem Politiker der den USA sehr unterwürfig ist, in dessen Artikel mit einer Seriösen Quelle Kritik und bewusstes schweres Fehlverhalten ergänzen willst.
Musste damit rechnen das du permanent gesperrt wirst.
Da muss ich leider entäuchen.
Die bei PSIRAM machen genau das, das sie anderen immer unterstellen.
Ist nur Blöd wenn im wiki PSIRAM als Quelle angegeben ist, aber PSIRAM selbst nicht angibt woher die info kommt.
Die von Wikihausen haben das sich schon genauer angesehen, und dabei ein Netzwerk gefunden, zum dem auch die Amadeu Antonio Stiftung und die Ruhrbarone gehören.
Da bin ich froh das die Hetzer von ihren "feinden" mir damals erzählt haben.
Wenn man sich beide Seiten anhört, bekommt man ein ganz anderes Bild als wenn man den Gebetsmühlen von nur einem hört.
mrshadowtux, ja es gibt da diverse regeln bezüglich der Quellen, nur diese Regeln im wiki gilt nicht für jeden.
Zum Beispiel darf eine Seite wie PSIRAM im Wiki nicht als Quelle genutzt werden da sie die Bedingungen dazu nicht erfüllt, nicht mal der Artikel zu dieser Seite selbst erfüllt nicht mal die Voraussetzungen der Relevanz, und doch ist beides vorhanden, als Artikel und in einigen anderen Artikeln sogar als Quelle.
Was lernen wir daraus?
Tatsächlich waren die ersten Autos Elektroautos und nicht Verbrennnenr. Schon ab 1881.https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Elektroautos
Verbrennner kamen erst später.
Das weiß ich, diese Entwicklung wurde jedoch zu Gunsten der Verbrenner eingestellt.
wow wikipedia als Wuelle wo jeder reinkritzeln darf der denkt er habe Ahnungdann das wort vermutlich gleich am Anfang und das erste E Auto: der FLocken
https://de.wikipedia.org/wiki/Flocken_Elektrowagen
in diesem Artikel steht aber das dieses Auto auf einer Motorekutsche von Daimler basiert welche aber quasi einen Verbrennungsmotor hat, somit war der Verbrennungsmotor dann vor dem E Motor - wenn ich das richtig interpretiert habe.
Ersteres stimmt, da ja im wiki so weit ich weiß sich eine Sekte von Leugnern und Hetzern unter den Nagel gerissen hat.
Zum anderen kommt mir gerade der Gedanke, das man es deshalb das so schrieb, weil in dem Verbrenner ein Elektromotor verbaut war um den Motor erst mal starten zu können weil der E-Motor selbst nicht die kraft dafür aufbringen konnte den wagen zu fahren.
Oder so ähnlich.
Und was ist dann der Unterschied zu nem Tesla der verunglückt ist und wahrscheinlich schon seit gewisser Zeit brennt?
Mir diesen clip noch ein 3. mal angesehen, in dem falle geht nicht hervor das der wagen verunglückt war oder so, sieht eigentlich recht unversehrt aus bevor der erste knall kommt.
Das weiß ich leider nicht, Fuexline.
Ich hab genug Verbrenner im Internet explodieren sehen . Oder am brennen.
Das kann gut sein, tippe da auf mangelnde Wartung, Tüftler mit fehlendem wissen, verschlissene teile die als neu verbaut wurden, und im schlimmsten falle Fabrikationsfehler.
Die Verbrennungsmotoren für Autos haben bereits ein weit längere und auch intensivere Entwicklungszeit hinter sich als E-Autos.
Willste das leugnen?
Ich kann nur hoffen das bei der Explosion keiner mehr im Fahrzeug war.
Doch noch nicht fertig entwickelt, mh?
Ich weiß Xaar, sage es denn noch so. 
Windows 3.11 für Workgroups ist halt erste jungend Erfahrung.
