Beiträge von Blue

    Ich sag ja nich das er nen C7 nehmen soll, hab meinen nur als Vergleich rangezogen, weil es hier auf einmal hieß das son verkackter Intel Atom kein Gigabit LAN schafft.. :rolleyes:

    So und das ZFS wird es vermutlich ja nicht erst seit vorgestern geben, daher könnte ich mir vorstellen, das ein aktueller Pentium das ebenfalls packen müsste, mit 100MB/sek.
    Was sonst wohl die armen, armen Pentium 4 User geschweige Netburst-Xeon User damals gemacht haben? 2MB/sek, weil ZFS ja ein 2013 Dateisystem ist und man müsste noch 10 Jahre warten?

    Außerdem, gehts mir ehr darum, oreissigs Geldbeutel zu schonen und nicht hier einfach i5 und anderen teuren Kram reinzuschreien. Ob der i5 nun 10% Auslastung hat oder 50% Auslastung interressiert für die 3 Minuten eh keine Sau, der Rest ist eh Idle, ob nun Pentium, i3 oder i5, keine Auslastung is keine Auslastung Gegebenfalls verbraucht der Pentium im Idealfall sogar am wenigsten im Idle.

    (Okay, ZFS wurde tatsächlich erst 2006 entwickelt, will mich aber von meiner Aussage nicht all zu sehr Distanzieren.. damals waren gerade mal CoreDuos aktuell.)

    Und ich bezieh mich auf deinen ganzen Vorschlag warum Oreissig nen i3 bzw gleich sogar nen fetten i5 kaufen soll. ;)

    Wenn er das Geld hätte ja, aber er hats anscheind nicht mal eben so übrig :D Da wäre ein Pentium oder Celeron doch mehr als ausreichend..

    Ich versteh nur nich, warum man son i3 für Gigabit LAN und bissel Dateisystemkrams braucht?

    CPU Auslastung is ja egal, gibt auch Prozessoren die unter Volllast weniger verballern als ein Prozessor unter keiner Last. Reserve is immer gut, aber ich finde nen Celeron oder Pentium auf Sandy/Ivy Basis müsste doch vollkommen reichen.

    Selbst mein C7 auf 1,8GHz würde mehr als 65mb/sek ballern über SMB4, wenn die Festplatte nich limitieren würde.. Und dieser C7 hat nur 700 oder 800 Geekbenchpunkte.

    Das Teil kann aber Andorid 4.1, außerdem ist 2.3.7 installiert.. :P 2.2 hat das Ding Stock, ist aber Cyanogenmod installiert. (Außer du hast es geändert!)

    Und der Akku kann auch länger halten.. 2-3h hatte ich mit Tehtering ;)

    Wir warten jetzt notfalls noch auf gandro und schauen dann ob wir das noch ändern, oder ob wir das so stehen lassen.

    Der müsste ja bald aus dem Zug draußen sein.

    Der Grund ist: ConiKost und Ich wollen nicht unbedingt eine Änderung, Chrisse und im Anschluss Commodore-Freak schon. Jetzt noch DosAmps Meinung dazu und dann wärs son 3:2 ding. Da lassen wir dann doch das Letzte Wort bei dem Community-Administrator. Bevor er nachher Böse wird und Stundenlang mit pETe! diskutieren muss, wieso und weshalb. :D

    Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

    Außerdem, ich sehs nicht so dramatisch, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, hab ich zwischen 6 Monate, 3 Monate und 1 Monat geschwenkt und hab die goldene Mitte genommen. Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

    Und siehe Basstra, er hats schön ausgedrückt.

    In der ersten Wahl hats dich doch auch nicht gejuckt? Seh ebenfalls kein Problem. Seh jetzt auch keine Argumentation mit der ich was anfangen könnte. Wir können sonst über alles reden, nur einfach jetzt so was ändern, tu ich hier nich. Das muss Hand und Fuß haben.

    Und (ich behaupte mal) unsere Argumentation ist einfach, das Neulinge nicht einfach nach irgendwas Voten. Und 3 Monate ist jetzt ein Zeitraum, wo man das Forum schon kennenlernen kann.

    Moin!

    Nun ist es endlich soweit: Das Finale unserer Moderationswahl!

    Folgende Leute sind dabei:
    - DosAmp
    - Commodore-Freak
    - Wynton
    - oreissig
    - Chrisse
    - Hexley/Batch10s
    - thosch97/qsuscs
    - mrshadowtux
    - Spit
    - Coburg-M
    - michi
    - friedrichheinze

    Die Regeln:
    - Es dürfen höchstens 6 Leute gewählt werden.
    - Mitglieder deren Accounts jünger als Votebeginn sind, sind vom Wahlrecht ausgeschlossen.
    - Doppelaccounts sind natürlich verboten.

    Die 6 mit den meisten Stimmen werden dann Moderatoren.

    Versucht es erst gar nicht, für mehr als 6 Leute zu voten. Aufgrund technischer Einschränkungen funktioniert dies zwar, damit wird aber euere Stimme ungültig. Wir schauen das vor Wahlschluss in der Datenbank nach. Also bleibt fair.

    Nach Wahlschluss (Sonntag, der 19. Mai) werden 2 Moderatoren das Ergebnis auswerten, danach werden die neuen Moderatoren – gemäß der Wahl – den Platz einnehmen.