Beiträge von Blue

Zitat von 4lpha0m3ga

Da lieber doch Matrox Haben wenigstens gescheite Treiber...

Gut Matrox ist auch geil.. Aber ich hab hier mehr S3 liegen gehabt als Matrox.. ;D

Bei mir gehts (wieder)..

Ich weiß schon wer den Netserver kauft..

Zitat von norman

wieder die alte leier... alles was ich poste ist anscheinend direkt falsch...

es ist das sdk, kann doch sein, dass es später gekommen ist oder?!

außerdem ging es von der final, bei mir wenigstens, ich bekomme dann wie bei 98 "was möchten sie machen, von hd starten oder die cd benutzen"...

Hab ich das irgendwo und irgendwann mal behauptet das es jedesmal falsch ist ;)? Nein, wir haben sogar mal über PN geschreiben, über das Thema..

Nur es kam mir halt komisch vor..

Soooo..

Also das Programm an sich funktioniert unter 98SE, wird alles sauber erkannt, das einzigste Problem: Er lädt die Datei nicht up, bleibt das Fenster einfach stehen und tut so als würde der Uploaden..

Achso.. dachte das wäre jetzt son Thinclient mit speziellen Namen von AMD.. Na dann, hab ich hier selber im Schrank liegen^^

Hört sich doch ganz nice an..

Man merkt auch wie Gandro sich freut, wenn er schon Farben für Wörter nutzt

Was stellt das AMD TB 1000 Gerät da :D?

Klingt wie ein Thinclient, haste mal genauere Daten?

Achja Willkommen im Forum

Zitat von gandro

OMFG. Ich wusste nicht mal, dass NT4 Multimonitor-Support hat. Dachte das gabs erst ab '98

Klar, meist ist das sowieso Treiberabhängig

Dell Latitude CPi 366A

Pentium 2 366MHz Dixon MMC-1

Man freu ich mich schon auf mein A110L mit Atom N270 Power

gibts sowas auch für Windows (98SE)?

Technobase.fm öö

Naja auch Bildqualität und so.. Zumal unter XP brauchste keine fucking S3 Treiber, die von MS reichen schon dicke.

Kannst ja ne S3 (beste 2D Beschleuniger damals, hattn selbst nVidia und ATi das nachsehen) und ne Voodoo nehmen. Das hat nochmal richtig style

hat eigentlich jemand schon die wahren systemanforderungen rausgefunden? Würd mich mal interressieren, ab wann das lauffähig ist

Zitat

es gibt bootbare chicagos

von cd garantiert nicht, das ging ja noch net mal von der win95 final version..

bzw der erste screen heißt 73g_sdk , wenns wirklich die 73g ist, dann stimmt das Datum auf der gepresstn CD nicht überein. Den 73g kam 1993 raus, nicht 94.

War auf Alexs .NET Post bezogen

Aber nicht in 98SE

Welches Net Framework wird benötigt oder sogar gar keins?

Zitat von huttERic

Wer XP-2-Vista-Packs benutzt gehört eh geschlagen. Nicht bezahlt für Vista und dann sein XP so aussehen lassen wollen.

genau, lieber gleich ein gecracktes vista usen, xp mit vistaskin das ist erbärmlich