Posts by Xaar

i, Robot - passt zum aktuell allgegenwärtigen Thema "AI"

Stenkelfeld ist einfach toll

Gerhard Gundermann - Halte Durch

Fun feat. Janelle Monae - We are young

Und nun: "In the mood" von Glen Miller

"Domino Dancing" von den Pet Shop Boys

Quote from MS-DOS Manfred

Außer Via Cyrix III (Codename: Samuel), weil kein L2-Cache, also quasi Pentium SX und somit direkt Kernschrott!

Die Anwesenheit eines 2nd Level Cache ändert an der mangelnden Rechenleistung auch nicht wirklich viel

Quote from Smaecks

imgur wollte ein 15000x5000x bild gar nicht haben. Frechheit!

Die passen ja auch nicht in 640 kB RAM rein!

Quote from Arnulf zu Linden

Was dabei gediegen ist, dass so 'n Zeug außer bei Dir und im Computermuseum bei Dir umme Ecke überhaupt noch irgendwo rumsteht und nach nunmehr gefühlt zweiunddrölfzigtausend Jahren der Platz mal für andere Dinge freigeräumt werden soll.

Der A5110 stand in einem kleinen Museum - was leider aufgelöst wurde bzw. gerade noch wird

Quote from Arnulf zu Linden

Konntest Du den Rototron A5110 reaktivieren?

Der ist schon Jahre-lang nicht mehr in Betrieb gewesen. Vor habe ich es - inwiefern mir das gelingt (und vor Allem: wann!), das steht auf einem anderen Blatt. Die einzelnen Karten im Rechner kann ich in anderen Geräten zum Teil testen. Bei den Netzteilen wird's schwieriger: Das sind alles Konstrukte, die nur für den A5110 gebaut worden sind, im Gegensatz zu den Netzteilen, die bspw. im A5120 verbaut sind.

Naja, und beim Drucker-Teil (ist quasi ein separater Typenraddrucker, der im Gehäuse mit eingebaut ist), sieht's sowieso nochmal anders schwierig aus. Aber der Drucker ist, soweit ich das rausgelesen habe, für die Funktion des Rechners unter SCP (also dem CP/M-kompatiblen Betriebssystem aus der DDR) nicht notwendig. Wie es bei BROS, was ja auch bei der Minimal-Variante ohne Bildschirm zum Einsatz kam, aussieht, vermag' ich nicht zu sagen.

Quote from Blue

rom oder ram variante?

Da die ROM-Variante nach meinem Kenntnisstand weder einen externen Bildschirm noch Massenspeicher unterstützt: Es ist die "RAM-Variante". ABER: Im Museum bei uns haben wir kürzlich die "Minimal-Variante" (aka. "ROM-Variante") vom A5110 übernehmen können. Leider ohne ein ROM-Modul.

Gestern vor der Verschrottung bewahrt:

• Bürocomputer Robotron A5110 in Vollausstattung mit Monitor und 8"-Doppelfloppy
• Monitor Philips CM8833 (u. A. für C64/Amiga etc. geeignet; sieht abseits der Front dem Commodore 1084 sehr ähnlich)
• Monitor TVM MD-700 (EGA + CGA; erinnert mich optisch recht stark an den Monochrom-VGA-Monitor IBM 8503, den ich habe)

Quote from Blue

Du könntest zumindest die Spannung aktiv prüfen und loggen, nut mit influx wär was. Dann siehste über die Dauer ob die Spannung dauerhaft unter dem liegt was das Pack "neu" wäre.

'n Logging der Gesamtspannung des Akkupacks bietet das Webinterface der USV (bzw. der nachgerüsteten Netzwerkkarte). Aber die Spannung der beiden Akkus einzeln sind da nicht drin - und zum aktiven Messen muss ich jedes Mal die Akkus ausbauen, da ich im eingebauten Zustand nicht an alle 3 Kontakte rankomme.

Nicht direkt "repariert", eher wieder "voll einsatzfähig gemacht": APC Smart-UPS 750XL.

Hier waren in letzter Zeit die Selbsttests ab und zu fehlgeschlagen, mit dem Verweis auf die Akkus. Also hab' ich das Akkupack mal entfernt und nachgeschaut: Ein Akku lag bei ca. 12,5 V - und der andere bei nur noch ca. 6 V, also rund 1 V pro Zelle. Da wundert's mich nicht, dass die USV damit nicht mehr zurecht kam.

Die Akkus sind nun beide getauscht und die USV ist wieder glücklich. Leider gibt's keine Symmetrieüberwachung bei dieser USV, um so einen Ausfall eher zu erkennen

Zu "Turbotape" finde ich irgendwie nur einen Schnelllader für den Commodore 64 - das wird's sicherlich nicht sein.

Weißt du noch, welches Betriebssystem du für das Sichern genutzt hast?

Windows NT 4.0 (mit Option Pack), 2000, XP und Server 2003 brachten ja mit NTBackup ein integriertes Backup-Programm mit, was auch Bandlaufwerke unterstützte. Unter Unix und Linux gibt's dafür tar, was da eigentlich Standard sein dürfte.

Nichts desto trotz gibt's ja gerade für Windows etliche verschiedene Backup-Lösungen anderer Hersteller.

Quote from Arnulf zu Linden

Hast Du nicht eine Kiste mit Windows XP 64-Bit am Start, wo Du das nachgucken könntest.

Und ja, EM64T ist eine frühe Version von x86_64. Ein für x86_64 kompilierter Linux-Kernel stellt sich übrigens nicht ganz so pingelig wegen XD/NX-Bit an. Der meckert das Fehlen zwar an, startet dann aber trotzdem.

Wenn du mir einen Pentium 4 mit dem sSPEC SL7QB (3,20 GHz) bzw. SL7Q8 (3,40 GHz) zukommen lässt, kann ich das gern testen. In meinem Bestand habe ich keinen 64-bittigen Sockel-478-Pentium 4.

Aber hab' in der englischen Wikipedia-Liste zu den Pentium-4-Prozessoren einen Link zu einem Erfahrungsbericht gefunden: https://www.cpushack.com/2019/10/01/the…m-4-64-bit-cpu/

Da sind auch diverse Tests drin - und wie es aussieht, ist das NX-Bit für die 64-Bit-Editionen von Windows erst ab Windows 8 Pflicht.

Ich hab' hier irgendwo noch ein DDS4-SCSI-Laufwerk rumliegen - aber das nie genutzt, kann also nicht mal sagen, ob es noch funktioniert.

Zum Wiederherstellen der Daten wäre aber auch die Frage: Womit wurden die Daten auf's Band geschrieben? Die paar Male, die ich mit DDS-Bändern gearbeitet habe, hab' ich nur das Windows-Backup von Windows NT 4.0 bzw. 2000 genutzt.

Quote from Arnulf zu Linden

Gibt es auch Bretter mit PCIe, auf denen nur Pentium 4 ohne EM64T oder Athlon XP laufen, also die klassischen ia32-Desktop-Prozessoren?

Hab' 'ne ganze Weile gesucht, aber ja, diese Exoten scheint es zu geben: Sockel 478 mit PCIe gibt's doch mehr als ich dachte, zumindest, wenn man The Retro Web mal nach "1x PCIe x16" in Kombination mit dem Sockel 478 durchsucht.

Für den Sockel 478 gibt's zwar auch Pentium 4 mit EM64T, aber nur einzelne, wenig verbreitete sSpecs (waren wohl vor Allem bei OEMs im Einsatz?). Außerdem können die paar kein XD/NX-Bit. Wäre also für 64-Bit-Windows nicht möglich, da das ja das XD/NX-Bit braucht, wenn ich nicht irre.

Sockel A hingegen scheint's nicht mit PCIe zu geben - aber wohl auch daher, weil der ja zur Anfangszeit von PCIe schon in Ablösung durch den Sockel 754 bzw. 939 war. Der Sockel 775 kam ja doch erst etwas später in der Masse an.