Schau dir die Server Atome an, 2-16 Kerne mit ~2 GHz
Von daher kommt es schon stark drauf an, was für ein Typ. Die alten Mülldinger ala D525 sind ja wirklich Arschlahm.
Joa, natürlich. Aber er schrieb ja eindeutig JEDER Atom. Und damit sind auch die alten gemeint 
der apple G5 war mal ein feuchter traum von mir
aber heute ist jeder atom schneller
Das bezweifle ich durchaus, wenn ich mir überlege, wie gut so manch ein heute noch erhältlicher Atom performt (nämlich durchaus schlechter als 'n Pentium M!). Im Uralt-Geekbench 2.1 ist mein G5 mit Dualem PowerPC 970MP 2,0 GHz etwa so flott wie 'n Pentium 4 mit 3,6 GHz und kommt da auf rund 1900 Punkte. Der schnellste Atom dort in der liste ist sogar dein D525 - mit rund 1670 Punkten. Neuere/leistungsfähigere Atome sind da leider nicht dabei. Man könnte nur "über Eck" schauen, wie es da aussieht - bspw. durch einen Vergleich mit 'nem Celeron J1900, der im 2.4er GB immerhin auf etwa 4100 Punkte kommt, während ein in beiden Versionen vertretener Athlon 5350 auf 4200 (GB2.1) bzw. 5100 (GB2.4) Punkte kommt. Damit wäre der Celeron J1900 (der ja auf 'ner Architektur vom Atom aufbaut) bei rund 3360 Punkten (rein theoretisch). Aber da du ja von "jeder Atom" sprichst, können wir auch einen kleinen Z510 nehmen, der auch heute noch produziert wird. Und der der ist wahrlich nicht schnell.
Außerdem: Der G5 ist mittlerweile rund 14 Jahre alt (das neuste Modell dann "nur noch" 12 Jahre) - da ist das nicht verwunderlich, dass die Performance mit heutigen Rechnern nicht mehr sonderlich vergleichbar ist.
Wimre nutzen CD und DVD die selbe Linse, auch wenn die Wellenlänge etwas anders (780 nm bei CD, 650 nm bei DVD) ist. Dafür muss die Linse aber auch nicht so dicht vor ihr fokusieren, wie das bei der Blu-ray der Fall ist. Bei der BD liegt ja die Datenschicht quasi auf der Unterseite der Scheibe. Bei der DVD liegt sie relativ mittig und bei der CD direkt auf der Oberseite. Außerdem nutzt die BD eine deutlich niedrigere Wellenlänge von 405 nm.
War Amiga-User, bevor ich auf den PC umgestiegen bin. Gab selbst da schon 2-Tasten-Mäuse
Der Macintosh ist ja älter als der Arschmiga - ursprünglich von 1984. Da waren zwei Tasten noch utopisch! (Und die ältere Lisa hatte ja auch nur eine Taste an der Maus :D)
Nein, hat sie nicht. Aber ich bin ja "damals" (irgendwann Anfang/Mitte der 1990er Jahre) kein Apple-User gewesen. Bzw. noch überhaupt kein Computer-Nutzer
Meine Rechner haben seit ca. 10 Jahren keine optischen Laufwerke mehr - ergo hab ich keinerlei CDs, geschweigedenn DVDs oder BRDs
Du kriegst die ganze Bundesrepublik Deutschland in ein optisches Laufwerk? 
Lediglich eine USB-Maus funktioniert an der USB 2.0-Karte, was doch eine deutliche Erleichterung gegenüber der schon damals nicht zeitgemäßen 1-Tasten-Maus darstellt, denn die rechte Maustaste liefert durchaus brauchbare Dinge wie z.B. "sicheres Auswerfen" für USB-Sticks.
Das hat nichts mit "nicht zeitgemäß" zu tun - Apple will den Benutzer einfach nicht überfordern 
Diese 1-Tasten-Mäuse gab's von Apple standardmäßig, bis irgendwelche Touch-funktionen integriert worden sind. Allerdings gab's für ADB damals auch schon Mäuse von anderen Anbietern, die mehr als nur eine Taste haben. Hab' so eine von Logitech hier - die hat gleich dreimal so viele Tasten, wie das Original von Apple. Damit muss der User damals ja tierisch überfordert gewesen sein 
Eigentlich nicht - 'ne nutzbare Kommentarfunktion wäre eher meinem Puls abträglich. Dadurch ignoriere ich Kommentare in der Regel einfach
Hab' bisher auch jedes Mal die Aufforderung bekommen, mich bei Google+ anzumelden, wenn ich da was kommentieren wollte.
vesuch mal visual studio code und office und photoshop parallel zu installieren
du wirst failen weil alle drei auf den abschluss des anderen warten
Ich installiere nur Office, den Rest brauche ich nicht - fertig
Ganz im Ernst: Parallele Installationen von Software mache ich grundsätzlich nicht. Alles schön der Reihe nach, dann gibt's auch keine Probleme.
Tja, mit Linux und nem geschieten Paketmanager wäre das nicht passiert.
Ähm, du weißt schon, in welchem Unterforum dieser Beitrag steht?
Winhistory-Forum › Winhistory.de › Windows 10 › Der "Windows 10 ist so Scheiße" Auskotzfred
und das problem nie gehabt zu haben ist gelogen, wenn du neu aufsetzt und versuchst die ganzen programme zu installieren, dann blocken die sich immer
Da muss ich dir widersprechen: Solche Probleme hatte ich noch nie gehabt. Und nein, ich mache auch nicht nach jeder Neuinstallation einen Neustart des Rechners, selbst wenn das Windows will. Mache ich nicht mal bei Treiberinstallationen. Da wird alles installiert, dann einmal neu gestartet und dann kommt die Anwendersoftware drauf.
Ich weiß nicht, ob das Problem nur bei mir auftritt, wollt daher euch mal fragen, ob das Bild am Monitor ab und zu bei euch auch für 1-2 Sek. schwarz wird und danach wieder kommt?
Kommt mir bekannt vor - bei mir haben die beiden externen Bildschirme am ThinkPad P70 auch ab und zu den Sync verloren. Hängen bei mir beide via DisplayPort dran. Mittlerweile scheint das aber wieder vorbei zu sein - seit dem Update von 1607 auf 1703 ist das wimre nicht mehr aufgetreten.
Nö, halte ich aber für ziemlich wahrscheinlich, dass die in Ordnung sind. 'nen wirklich toten Pentium-S hatte ich wimre noch nie, zumal der oben genannte aus einem Rechner mit totem Netzteil (Proprietäres Gedöns) stammt. Und der Core 2 stammt aus einem an Elko-Seuche gestorbenen Rechner (der schon mechanisch im Eimer war, daher nicht wirklich zu retten).
Immer wieder toll 
'n Intel Pentium-S 133 SY022/SSS mit iCOMP2-Index aus MALAY(sia) und einen Intel Core 2 Duo E6750 SLA9V aus COSTA RICA. Ich dachte beim Pentium-S 133 SY022 eigentlich, dass ich den schon hätte - aber die Kombination aus Fertigungsort und iCOMP-Index habe ich doch noch nicht. Den E6750 SLA9V hingegen habe ich schon. Egal, kommt er auf die Liste
Clik schrieb' was von "Windows 7, 8.1 oder 10" - und die einzige gemeinsame Basis die es bei diesen 3 Systemen gibt ist x86 - ein Windows 7 für ARM gab es genauso wenig wie ein Windows 8.1 für ARM - sonst wäre ggf. die Rede von Windows Phone 7, Phone 8 oder Windows RT.
Hab' irgendwo einen DDR-Taschenrechner mit LCD von Mitte der 1980er Jahre, außerdem noch ein LCD an meinem Apple IIc auch von Mitte der 1980er Jahre - Krieg' ich jetzt 'nen Keks?
das is aber kein aufrüsten 64GB sind heute echt nix zumindest wenn man 8GB Ram und Win 10 hat sind schon 25 GB davon einfach mal so weg.
Er hat im Endeffekt von 320 GB auf 750 GB zzgl. 64 GB umgerüstet - das kann man schon als "Aufrüstung" bezeichnen.
