Beiträge von Xaar

Xaar: 1433 Pkt. @ Intel Xeon DP 1×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 2009 Pkt. @ Intel Xeon DP 2×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 1413 Pkt. @ Intel Xeon MP 1×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 2027 Pkt. @ Intel Xeon MP 2×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 3535 Pkt. * @ Intel Xeon E5502 2×1,86 GHz
Xaar: 9018 Pkt. * @ Intel Xeon X5560 4×2,80 GHz HT
Xaar: 7777 Pkt. * @ Intel Xeon E5620 4×2,40 GHz HT

Xaar: 804 / 712 Pkt. @ Intel Xeon DP 1×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 1483 / 716 Pkt. @ Intel Xeon DP 2×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 810 / 724 Pkt. @ Intel Xeon MP 1×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 1551 / 721 Pkt. @ Intel Xeon MP 2×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 2651 / 1453 Pkt. * @ Intel Xeon E5502 2×1,86 GHz
Xaar: 8436 / 2133 Pkt. * @ Intel Xeon X5560 4×2,80 GHz HT
Xaar: 7879 / 1977 Pkt. * @ Intel Xeon E5620 4×2,40 GHz HT

So, nun hab' ich es nochmal mit Knoppix 7.7.1 probiert: Da werden alle Kerne/Threads richtig erkannt Bei grml gings bis 2011.05 auch - ab 2011.12 komischerweise nicht mehr...

Daher gibt's nun die richtigen Werte - zusammen mit ein paar anderen CPUs: dem langsamsten 45 nm-Nehalem (Xeon E5502) und noch zwei weiteren Sockel 1366-Xeons.

Mal wieder: Melanie von den Phudys

Und nebenher lärmt ein Dualer Xeon DP mit Intel Boxed-Tunnelkühlern rum

Xaar: 681/ 684 Pkt. @ Intel Xeon MP 2,50 GHz ('Gallatin', 512 kB L2, 1024 kB L3, 400 MHz FSB), HT deaktiviert
Xaar: 1292/ 691 Pkt. @ Intel Xeon MP 2x1x2,50 GHz ('Gallatin', 512 kB L2, 1024 kB L3, 400 MHz FSB), HT aktiviert + SMP Ersetzt durch Ergebnis in #445.

Es scheint, als wenn neuere Linuxe auf den beiden E7501-Boards hier (Intel SE7501BR2 und Supermicro X5DPA-TGM+) kein SMP/SMT mögen würden: grml 2014.11 erkennt nur eine CPU - egal, ob nun eine oder zwei installiert sind, oder ob HT aktiviert ist, oder nicht. Xubuntu 13.04 macht's genauso Mit 'nem Uralt-grml (grml 1.0) hingegen wird alles korrekt erkannt.

Immerhin: Das Supermicro-Board läuft mit Xeon DPs und Xeon MPs - das Intel-Board nimmt die Xeon MPs nicht an, obwohl sie eigentlich laufen müssten.

Meine Recherche-Ergebnisse hinsichtlich solcher Scanner waren doch eher dürftig bisher: Bei Epson bin ich zwar fündig geworden (Epson WorkForce DS-60000), der macht auch von den technischen Angaben her 'nen guten Eindruck - ist aber preislich bei Weitem außerhalb des akzeptablen Bereichs. Wenn's sowas in günstiger (3 stelliger Bereich) und von mir aus nur halb so schnell gäbe, wäre das schon eher was. Nur leider hab' ich in dem Format bisher nicht mal wirklich was Anderes gefunden - weder bei Mustek, noch Plustek (die gibt's ja scheinbar auch noch!?) noch Canon.

Der Knackpunkt ist echt die Kombination aus DIN A3 und ADF - irgendwie hege ich die Befürchtung, dass es wohl eher zwei Geräte werden - einer in DIN A4 mit Flachbett und ADF sowie ein DIN A3 Flachbett.

Zitat von 00schneider

Also falls du auch mit dem alten Scanner weiter zurecht kommen würdest und es nur am Treiber liegt: VueScan kann ohne Treiber den Scanner ansprechen. So habe ich einen alten Scanner vom Schrott gerettet, der keine Windows 7 Treiber mehr bekommen hat.

Danke für den Hinweis - werde ich mir mal ansehen, die Software. Ansonsten hat DosAmp recht: Der alte Scanner entspricht in keiner Weise den gestellten Anforderungen.

Moin moin allerseits,

da ich Einiges an Dokumenten zum Einscannen habe und darunter auch Zeichnungen in DIN A3 sind, suche ich einen Scanner - ganz einfach, oder?

Zwar habe ich einen Scanner (Mustek Bearpaw 1200CU - hab' ich vor etwa 10 Jahren mal auf'm Schrott gefunden), aber der ist so alt, dass es da nicht wirklich aktuelle Treiber für gibt...

Welche Anforderungen hab' ich nun an den Scanner bzw. die zugehörige Software?

• Flachbettscanner für bis zu DIN A3
• Automatischer Dokumenteneinzug (ADF) mit Wendefunktion/beidseitiger Scan (hier reicht auch DIN A4)
• Zügiger Scan von Dokumenten über den ADF bei 200 dpi (sind gern auch mal 500 Seiten DIN A4, die da auf einmal zu scannen sind - und das sollte möglichst nicht Stunden dauern!)
• USB-Anschluss (Netzwerk/WLAN kann, muss aber nicht!)
• Software sollte das Scannen mehrerer Seiten (egal, ob nun über Flachbett oder ADF oder kombiniert) in ein PDF-Dokument unterstützen und hier auch Funktionen zum "Beschneiden" bieten
• Kompatibilität zu Windows 7 und 10 64 Bit

Leider hab' ich absolut keine Ahnung, was so an Scannern auf dem Markt gut ist - und was nicht. Mit dem alten Mustek war ich bisher ganz zufrieden - wobei ich den zuletzt auch vor 6 oder 7 Jahren genutzt haben dürfte Zu Zeiten meiner Ausbildung 2006/2007 hatte ich das Vergnügen, mit einem Epson GT-12000 zu arbeiten - ein schickes Gerät, was allerdings schon damals bestimmt fast 10 Jahre auf dem Buckel hatte - und über SCSI angeschlossen war. Einen ADF hatte es auch nicht - wobei ich nicht weiß, ob's den da überhaupt gab.

Gibt's dahingehend erstmal allgemeine Empfehlungen eurerseits?

Zitat von N3KN1L

N3KN1L: Multi: 20214 / Single: 5970 Pkt. Intel Core i7 6700k, Threads: 8,
CPUs: 1, @4,69MHz [HT]

4,69 MHz? Ja nee, iss klar.

Dann wollen wir doch auch mal:

Notebook

OpenCL

CUDA

Zitat von mrshadowtux

glxgears ist nun wirklich keine Aufgabe für heutige Grafikkarten mehr, als Benchmark NCIHT brauchbar.

Er will's vielleicht nicht als Benchmark, sondern als Funktionstest nutzen?

Zitat von dr.zeissler

Jein, wenn Du einen PowerMac haben willst, der auch was mit 3D anfangen kann (3dfx) und dennoch eine PC-Karte hat, dann hast Du keine Wahl

Wenn ich einen PC haben will, nehme ich einen PC - und keinen Mac mit PC-Karte. Und 3D ist in meinem G3 kein Thema: Der Old World-G3 hat 'ne Voodoo 3 3000 drin, de B&W 'ne ATi Rage 128.

Zitat von dr.zeissler

Bei den PCI-PowerMacs kann man auch gut die CPU upgraden
Bleibt zwar bei dem FSB, aber immerhin. Habe meinen 7300/200 auf 400Mhz G3 gepimpt.

Mag sein, dass man das kann - aber warum sollte ich? Wenn ich einen G3 haben möchte, nehme ich einen Power Macintosh G3 in Desktop-Ausführung (Old World) oder halt einen B&W (New World)

Power Macintosh auf dem Dachboden: 1996er Power Macintosh 7200/90 (PowerPC 601 90 MHz, 24 MB RAM, 525 MB SCSI-HDD, Mac OS 8.6) -> 1997er Power Macintosh 4400/200 (PowerPC 603ev 200 MHz, 48 MB RAM, 2,4 GB IDE-HDD, Mac OS 8.0) Nur der Bildschirm ist geblieben: Ein 1993er Macintosh Color Display, das gerade mal 640x480 kann Passt technisch wie zeitmäßig eher zum Macintosh IIci oder zum Macintosh Centris 650, den ich hier noch habe, aber die mag' ich lieber erstmal hier behalten.

Mit etwas Verspätung sind nun die Detail-Informationen und Bilder zum Apple Power Macintosh 7200/90, zur HP 9000 Series 300 Model 319, der Sun SPARCstation 10 und dem Yakumo PDA delta dabei. Die HP Integrity rx2600 und die Sun Ultra 10 sind vorerst reserviert - zu diesen und zur Sun Fire V480 folgen auch noch die Informationen, sobald ich "die Kleinen" aus dem 19"-Schrank rausbekommen habe...

Ist aktualisiert. Was hat das 760EL denn? Mit der 760er Serie hab' ich leider bisher eher wenig gute Erfahrungen gemacht - hatte schon 4 defekte 760EL (hab' noch zwei defekte) und das 760ED rauscht wie Hulle wenn man mal etwas Sound abspielt

Umgedreht ist gar nicht so einfach - hab' sowas auch schon gesucht, aber so recht nichts gescheites gefunden

Jan Hammer - Crockett's Theme

Ach ja, die 1980er...

Nope, ich steh' zu meiner Aussage. Hab' ja ein (halbfunktionierendes) A31p - wenn ich das mal wieder irgendwie hinkriege. Und ein G40 xD

Mein Interesse hatte ich ja schon mal bekundet. Da aber Pain vor mir schon Interesse hatte, würd' ich ihm den Vortritt lassen.

Kann das Display nur 1024 x 768 oder auch höhere Auflösungen?