Beiträge von Xaar
-
-
Weil das total verwirrend ist. Beispiel bei meiner Schwester: Micrososoft Word will jedes Mal in diesen "Dokumente"-Ordner in der Seitenleiste speichern statt in unsere Nextcloud. Statt dass Windows mal ne Auswahl anbietet, wo das Dokumente-Ding hinzeigen soll.. In Windows XP konnte man das in den Eigenschaften von "Eigene Dateien" wunderbar den Ort umlegen.Du kannst in Word aber den Standard-Ordner einstellen. Außerdem ist Word nicht Windows - und wenns an Bedienkonzepte geht, dann findeste überall bescheidene Lösungen, die sowieso nie für alle "die Beste Lösung" sein wird.
-
Einträge in der Favoritenleiste kann man nun wirklich in jedem erdenklichen grafischen Dateimanager per Rechtsklick entfernen.Es sind aber keine Einträge in der Favoritenleiste.
-
Das ist ja total benutzerfreundlich und frickelfrei zu konfigurieren. Mit Regedit durch Ordner mit Hexadezimalnamen rumnavigieren ist super innovativ und simpel. Meine Oma lacht darüber. In dem frickligen Linux hingegen muss man bei seinem Dateimanager mühsam einen Rechtsklick auf den Ordner machen der da in der Leiste weg soll und "entfernen" klicken.Jau, genau. Weil in den diversen Linux-Oberflächen zum Einen alles gleich ist (deswegen gibt's ja auch so viele!) und vor Allem Alles einstellbar ist.
-
Wäre es nicht mein Bestreben, Ordnung zu halten würde ich den Mac nehmen
Gib deiner Lust auf den Mac nach!
-
Kein weiteres Interesse?
-
Hättest du gesagt das du auch kein problem dami hast wenn das ein multifunktionsgerät ist, dann hätt ich dir schon längst ein brother empfohlen.Ich gehe ja nicht davon aus, dass ein Teil eines Multifunktionsgerätes mehr kostet als so 'n Multifunktionsgerät ;D Mich wundert's aber.
Also: Kann auch 'n MFP sein. Welche "Empfählung" hättest du?
-
Und für Geekbench 4.1 gibt's die Nachhut auch - inkl. 3,8 GHz Xeon DP mit Irwindale-Kern. Leider ist der nur als Einzelmodell vorhanden, daher kein SMP-Ergebnis
Xaar 1037 924 Intel Xeon DP 3000 ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2) 1 2 3,00 Link; Hyperthreading Xaar 1027 913 ✓ Intel Xeon DP 3000 ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2) 1 2 3,00 Link; Hyperthreading Xaar 1676 929 Intel Xeon DP 3000 ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2) 2 2 3,00 Link; Hyperthreading Xaar 1542 913 ✓ Intel Xeon DP 3000 ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2) 2 2 3,00 Link; Hyperthreading Xaar 1254 1163 ✓ Intel Xeon DP 3800 ('Irwindale', 800 MHz FSB, 2048 kB L2) 1 2 3,80 Link; Hyperthreading; Engineering Sample -
Und auch hier noch die Nachzügler:
Xaar: 979 / 847 Pkt. @ Intel Xeon DP 1×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 1007 / 906 Pkt. * @ Intel Xeon DP 1×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 1833 / 848 Pkt. @ Intel Xeon DP 2×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 1890 / 915 Pkt. * @ Intel Xeon DP 2×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 1251 / 1123 Pkt. * @ Intel Xeon DP 1×3,80 GHz HT ('Irwindale', 800 MHz FSB, 2048 kB L2, Engineering Sample) -
Und noch ein paar Nachzügler:
Xaar: 1848 Pkt. @ Intel Xeon DP 1×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 1910 Pkt. * @ Intel Xeon DP 1×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 2573 Pkt. @ Intel Xeon DP 2×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 2630 Pkt. * @ Intel Xeon DP 2×1×3,00 GHz HT ('Nocona', 800 MHz FSB, 1024 kB L2)
Xaar: 2307 Pkt. * @ Intel Xeon DP 1×3,80 GHz HT ('Irwindale', 800 MHz FSB, 2048 kB L2, Engineering Sample) -
Ja, vermutlich
Aaaber: Ich habe ein Gerät gefunden, was recht vielversprechend ausschaut: Epson WF-7610DWF. Kann A3, ADF und auch noch drucken (was ich nicht brauch, auch wenn mein Alter Samsung-Laser langsam nicht mehr richtig will :D). Gibt's im lokalen Elektronikmarkt für 189 € - und ist imho 'ne Überlegung wert. Die Druckfunktionalität brauche ich ja nicht nutzen, höchstens mal für 'nen DIN A3-Ausdruck. Allerdings ist der Kollege ziemlich wuchtig
-
Xaar: 1433 Pkt. @ Intel Xeon DP 1×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 2009 Pkt. @ Intel Xeon DP 2×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 1413 Pkt. @ Intel Xeon MP 1×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 2027 Pkt. @ Intel Xeon MP 2×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 3535 Pkt. * @ Intel Xeon E5502 2×1,86 GHz
Xaar: 9018 Pkt. * @ Intel Xeon X5560 4×2,80 GHz HT
Xaar: 7777 Pkt. * @ Intel Xeon E5620 4×2,40 GHz HT -
Xaar: 804 / 712 Pkt. @ Intel Xeon DP 1×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 1483 / 716 Pkt. @ Intel Xeon DP 2×1×2,40 GHz HT ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2)
Xaar: 810 / 724 Pkt. @ Intel Xeon MP 1×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 1551 / 721 Pkt. @ Intel Xeon MP 2×1×2,50 GHz HT ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3)
Xaar: 2651 / 1453 Pkt. * @ Intel Xeon E5502 2×1,86 GHz
Xaar: 8436 / 2133 Pkt. * @ Intel Xeon X5560 4×2,80 GHz HT
Xaar: 7879 / 1977 Pkt. * @ Intel Xeon E5620 4×2,40 GHz HT -
So, nun hab' ich es nochmal mit Knoppix 7.7.1 probiert: Da werden alle Kerne/Threads richtig erkannt
Bei grml gings bis 2011.05 auch - ab 2011.12 komischerweise nicht mehr...Daher gibt's nun die richtigen Werte - zusammen mit ein paar anderen CPUs: dem langsamsten 45 nm-Nehalem (Xeon E5502) und noch zwei weiteren Sockel 1366-Xeons.
Xaar 797 743 Intel Xeon DP 2400 ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2) 1 2 2,40 Link; Hyperthreading Xaar 1260 739 Intel Xeon DP 2400 ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2) 2 2 2,40 Link; Hyperthreading Xaar 795 731 Intel Xeon MP 2500 ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3) 1 2 2,50 Link; Hyperthreading Xaar 1303 737 Intel Xeon MP 2500 ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3) 2 2 2,50 Link; Hyperthreading Xaar 3029 1759 ✓ Intel Xeon E5502 1 2 1,86 Link Xaar 8494 2568 ✓ Intel Xeon X5560 1 8 2,80 Link; Hyperthreading Xaar 8009 2292 ✓ Intel Xeon E5620 1 8 2,40 Link; Hyperthreading -
Mal wieder: Melanie von den Phudys
Und nebenher lärmt ein Dualer Xeon DP mit Intel Boxed-Tunnelkühlern rum
-
-
Xaar 657 669 Intel Xeon DP 2400 ('Prestonia', 533 MHz FSB, 512 kB L2) 1 1 2,40 Link; Hyperthreading deaktiviert; SMP (2 CPUs) vorhanden, aber nicht durch Betriebssystem erkannt Xaar 651 664 Intel Xeon MP 2500 ('Gallatin', 400 MHz FSB, 512 kB L2, 1024 kB L3) 1 1 2,50 Link; Hyperthreading deaktiviert; SMP (2 CPUs) vorhanden, aber nicht durch Betriebssystem erkannt Es scheint, als wenn neuere Linuxe auf den beiden E7501-Boards hier (Intel SE7501BR2 und Supermicro X5DPA-TGM+) kein SMP/SMT mögen würden: grml 2014.11 erkennt nur eine CPU - egal, ob nun eine oder zwei installiert sind, oder ob HT aktiviert ist, oder nicht. Xubuntu 13.04 macht's genauso
Mit 'nem Uralt-grml (grml 1.0) hingegen wird alles korrekt erkannt.Immerhin: Das Supermicro-Board läuft mit Xeon DPs und Xeon MPs - das Intel-Board nimmt die Xeon MPs nicht an, obwohl sie eigentlich laufen müssten.
-
Meine Recherche-Ergebnisse hinsichtlich solcher Scanner waren doch eher dürftig bisher: Bei Epson bin ich zwar fündig geworden (Epson WorkForce DS-60000), der macht auch von den technischen Angaben her 'nen guten Eindruck - ist aber preislich bei Weitem außerhalb des akzeptablen Bereichs. Wenn's sowas in günstiger (3 stelliger Bereich) und von mir aus nur halb so schnell gäbe, wäre das schon eher was. Nur leider hab' ich in dem Format bisher nicht mal wirklich was Anderes gefunden - weder bei Mustek, noch Plustek (die gibt's ja scheinbar auch noch!?) noch Canon.
Der Knackpunkt ist echt die Kombination aus DIN A3 und ADF - irgendwie hege ich die Befürchtung, dass es wohl eher zwei Geräte werden - einer in DIN A4 mit Flachbett und ADF sowie ein DIN A3 Flachbett.
Also falls du auch mit dem alten Scanner weiter zurecht kommen würdest und es nur am Treiber liegt: VueScan kann ohne Treiber den Scanner ansprechen. So habe ich einen alten Scanner vom Schrott gerettet, der keine Windows 7 Treiber mehr bekommen hat.Danke für den Hinweis - werde ich mir mal ansehen, die Software. Ansonsten hat DosAmp recht: Der alte Scanner entspricht in keiner Weise den gestellten Anforderungen.
-
Moin moin allerseits,
da ich Einiges an Dokumenten zum Einscannen habe und darunter auch Zeichnungen in DIN A3 sind, suche ich einen Scanner - ganz einfach, oder?
Zwar habe ich einen Scanner (Mustek Bearpaw 1200CU - hab' ich vor etwa 10 Jahren mal auf'm Schrott gefunden), aber der ist so alt, dass es da nicht wirklich aktuelle Treiber für gibt...
Welche Anforderungen hab' ich nun an den Scanner bzw. die zugehörige Software?
- Flachbettscanner für bis zu DIN A3
- Automatischer Dokumenteneinzug (ADF) mit Wendefunktion/beidseitiger Scan (hier reicht auch DIN A4)
- Zügiger Scan von Dokumenten über den ADF bei 200 dpi (sind gern auch mal 500 Seiten DIN A4, die da auf einmal zu scannen sind - und das sollte möglichst nicht Stunden dauern!)
- USB-Anschluss (Netzwerk/WLAN kann, muss aber nicht!)
- Software sollte das Scannen mehrerer Seiten (egal, ob nun über Flachbett oder ADF oder kombiniert) in ein PDF-Dokument unterstützen und hier auch Funktionen zum "Beschneiden" bieten
- Kompatibilität zu Windows 7 und 10 64 Bit
Leider hab' ich absolut keine Ahnung, was so an Scannern auf dem Markt gut ist - und was nicht. Mit dem alten Mustek war ich bisher ganz zufrieden - wobei ich den zuletzt auch vor 6 oder 7 Jahren genutzt haben dürfte
Zu Zeiten meiner Ausbildung 2006/2007 hatte ich das Vergnügen, mit einem Epson GT-12000 zu arbeiten - ein schickes Gerät, was allerdings schon damals bestimmt fast 10 Jahre auf dem Buckel hatte - und über SCSI angeschlossen war. Einen ADF hatte es auch nicht - wobei ich nicht weiß, ob's den da überhaupt gab.Gibt's dahingehend erstmal allgemeine Empfehlungen eurerseits?
-
N3KN1L: Multi: 20214 / Single: 5970 Pkt. Intel Core i7 6700k, Threads: 8,
CPUs: 1, @4,69MHz [HT]4,69 MHz? Ja nee, iss klar.
