Beiträge von Xaar

Zitat von clik!84

doch, NT4 geht innerhalb der ersten 4 GB. Ich habe NT4 gefühlte 10000000000000000000000000000000 mal installiert, und nie Probleme innerhalb der ersten 4 GB gehabt. Die Partition darf nur nicht größer sein, als 4 GB, sonst geht's nicht.

Najaaa... Der Haken bei der NT 4.0-Installation ist, dass der 'ne neue NTFS-Partition erstmal als FAT16-Partition anlegt und erst danach in NTFS konvertiert. Daher geht nicht mehr als 4 GB, da bei 4 GB mit FAT16 ja Schluss ist (in der Nicht-Windows NT 4.0-Welt sogar schon bei 2 GB). Es gibt aber dennoch Möglichkeiten, Windows NT 4.0 auf 'ner Partition mit mehr als 4 GB zu nutzen:

1. Installation von Windows NT 4.0 auf einer knapp 4 GB großen NTFS-Partition und anschließende Vergrößerung mit 'nem Tool deiner Wahl (z. B. Partition Magic), was auch die NTFS-Version unterstützt und beibehält (ganz wichtig!).
2. Einrichten einer NTFS-Partition mit der Größe deiner Wahl vor der Windows NT 4.0-Installation. (Wichtig ist hierbei, dass die NTFS-Version auch von Windows NT 4.0 unterstützt wird. 'ne unter Windows 2000 formatierte NTFS-Partition geht da bspw. nicht, die wird nicht als NTFS erkannt.) Bei der Installation dann einfach die bereits vorhandene NTFS-Partition nutzen (ohne Formatierung).

Hab' ich Beides schon mit erfolg getestet

Ist eingepflegt. Außerdem erinnert mich das an den 760er Stapel, den ich hier stehen habe - von dem du ja was kriegen solltest Wird aber im Dezember werden

Zitat von Tax-5

Sorry. Nein. Alte Quantum Fireball SCSI oder WD Platten laufen auch nach 25-30 Jahren (zb. im EMAX) immer noch einwandfrei.

Tja, und ich habe genau mit diesen Platten schlechtere Erfahrungen gemacht. Quantums (gab's ja in diversen Apple-Rechnern ohne Ende) hab' ich da oft schon tot gesehen - und bei Western Digital ist die Defektrate bei Caviar-Platten von vor Ende der 1990er bei mir auch sehr hoch gewesen.

Achja: 30 Jahre alte SCSI-Platten? Respekt! Wer hat die denn damals für teuer Geld gekauft? Da waren die ja gerade brandneu Das Älteste, was mir bisher als Non-ST412/506 über den Weg gelaufen ist, ist 'ne ESDI-Platte von IBM (0667-85, hübsche 75 MB) von 1987. Die älteste SCSI ist 'ne CDC WREN III mit 152 MB von 1988 - und die ist quasi-tot, macht nur noch selten was. So richtig in Massen kam ja SCSI (und IDE) ja erst Anfang der 1990er Jahre auf...

Zitat von Tax-5

Ganz ehrlich: Samsung Platten gehören von vornherein in den E-Schrott.
Hatte noch nie so viele Probleme/Ausfälle wie mit Samsung Platten.

Kann ich nicht bestätigen - und ich habe SEHR viele Samsungs, nur von Seagate hab' ich noch größere Stückzahlen.

Zitat von Pain

Entgegen der hohen Ausfallrate hab ich eine 750 GB SATA Samsung Platte von 2008, also recht schwer und mit vielen Plattern. Tut ihren Dienst einwandfrei.

Geht mir bei meiner Samsung SP1614N im Desktop genauso: War damals eine Plattenreihe, die massiv von Ausfällen heimgesucht wurde - meine hat zwar ein paar defekte Sektoren, die Anzahl ist aber seit 10 Jahren stabil. Und die Platte ist mittlerweile fast 12 1/2 Jahre alt.

Vladimir Cosma - Les roses de Dublin

Klingt erstmal interessant. Ich hätte in der Tat noch ein paar Kisten, wo ich nach RAM Ausschau halte. Bei mir wird's aber nicht vor Ende Dezember werden, dass ich mich da drum kümmern kann... Wenn's so lange warten kann, bin ich gern dabei

Zitat von Diamant001

Ist aber eine individuellere gestalung.
Wer will schon leben wie in 1984.

1984 gab's noch kein ThinkPad - noch nicht mal 'n Notebook aus dem Hause IBM. Und außerdem hat nicht jeder 'n ThinkPad, also ist die Rechnerwahl schon recht individuell

Außerdem lebste in gewisser Weise wie 1984: Du nutzt das Internet - was an nicht wenigen Stellen sehr gute Überwachungsmöglichkeiten bietet Und Windows nutzte auch. Auch seeeeehr individuell!

Pluspunkt: ThinkPads
Minuspunkt: Aufkleber

Suns & Noses - Power of Sun

Im Prinzip nur ein Huey Lewis & The News - The Power of Love mit anderem Text

Zitat von Cruiser

Danke für die zahlreichen Teilnehmer!

Was erwartest du denn? Dass sich jetzt jeder so ein Teil kauft oder in den Laden rennt und anschaut?

Zitat von Playitlouder

Denke das ist hier nicht unbedingt die richtige Plattform für sowas

Dem kann ich nur beipflichten.

Zitat von Michael_

Sowas braucht jeder
Jetzt zuschlagen

Wenn jeder (also dich eingeschlossen!) das braucht, warum willste es denn dann weggeben?

Electric Light Orchestra - Calling America

Zitat von mrshadowtux

Das Internet der frühen 2000er war super

Das Internet anno 1998 mit Windows für Workgroups 3.11 auf 'nem 80486DX4-100 mit 16 MB RAM und ROM-Boot only auch

Zitat von Alpha

Kommt an das Buch bzw. Bücher bei weiten nicht ran.

Ich kenne nur den Film. Und dass 'ne filmische Umsetzung von manchem Buch z. T. schwierig ist, ist mir bewusst. Dennoch find' ich den Film gut.

Ender's Game - Das Große Spiel

Durchaus beeindruckend.

Zitat von Diamant001

Finde es geht aber schneller mit der Maus eine schalltfläche zu klicken, als am Telefon den key durch zu stöhnen.

Es geht ja auch schneller. Nur sehe ich keinen großen "Gewinn", wenn man soetwas einmalig macht. Außerdem wundert es mich, dass du die "komfortable" Lösung besser findest, bei der doch dir nicht weiter bekannte Daten an Microsoft übermittelt werden!

Zitat von Diamant001

Na ja das nicht, nur ich nutze ein Original Key für zwei Rechner.
Ich finde es angenehmer und zeit sparender wenn ich das dann in Zukunft mit einem aktivator machen kann.

Ich bezweifle, dass das ein legaler Weg ist. Und wie gesagt: Bei einer einmaligen Aktivierung ist der Zeitgewinn eher marginal ;D

Zitat von tk1908

Warum nutzt du Office 2003 und Office 2010?

Weil ich nur zögerlich von Office 2003 auf 2010 umgestiegen bin. Auf Arbeit haben wir erst seit rund 2 1/2 Jahren Windows 7 mit Office 2010 (vorher: Windows XP mit Office XP), seit dem nutze ich das 2010 häufiger. Davor so gut wie gar nicht, obwohl ich 2010 recht günstig über die Hochschule ("Office 2010 Academic Professional" oder so) bekommen konnte.

Mittlerweile nutze ich Office 2003 kaum noch - auch wenn ich die Verknüpfungen so eingerichtet habe, dass die "alten" Office-Dokumente (.doc, .xls) mit den 2003er Versionen geöffnet werden und die "neuen" (.docx, .xlsx) mit den 2010ern.

Allerdings nutze ich nachwievor Access 2003 statt 2010, da sagt mir einfach die 2003er GUI deutlich mehr zu.

Zitat von Diamant001

Ich ruf doch nicht jedes mal dort an.

Klingt ja so, als würdest du jeden Tag 10 mal Windows XP aktivieren... Ich hab' bisher fast immer meine Microsoft-Sachen per Telefon aktiviert. Auch bei Komplett-Neu-Installationen, bei denen dann 5 Anrufe nötig waren (Windows 7, Office 2003, Office 2010, Project 2010 und Visio 2010).