Beiträge von Xaar

T-Series 42 T42

Es gibt Schlimmeres. Und immerhin scheint der Lack noch komplett intakt zu sein Trompetenblech dürfte es dennoch sein

Zitat von amok_alex

Ähm... Wenn man von MS-DOS (bis zur letzten Version) ausgeht, muss man auch bedenken, dass damals unter DOS das 8.3-Zeichenlimit herrschte und die Befehle daher nicht so überlang wurden, so dass damals keine Notwendigkeit eines Autocompletes mittels TAB-Taste vorhanden war.

Die Länge von irgendwelchen Befehlen hat doch nichts damit zu tun, ob die Funktion nützlich ist, oder nicht. Nützlich ist sie auch bei kurzen Befehlen oder Dateinamen, auch wenn sie vielleicht weniger oft genutzt werden muss.

Zitat von amok_alex

Bei den heutigen Betriebssystemen gilt das Autocomplete inzwischen als unfehlbar, da moderne Betriebssysteme faktisch kein Zeichenlimit in Sachen Datei-/Pfadnamen sowie bei der allgemeinen Befehlslänge mehr kennen.

Mal davon abgesehen, dass es schon noch Längenbegrenzungen für Datei- und Pfadnamen gibt (z. B. 255 Zeichen bei NTFS): Was hat das mit "Unfehlbarkeit" zu tun? Es ist eher "unverzichtbar".

Kalkofes Jahresrückblick: Fresse 2016

Zitat von Tax-5

Habs heute nochmal gehört und am Anfang einen D50 rausgehört (Sound: Calliope Live) - Die Drums (zumindest das Crash Sample) stammen aus nem EMU.
Entweder SP12/1200 oder ein Drumulator mit Custom Roms.

Auf jeden Fall hat man da viel Wert auf die Produktion an sich gelegt.

Ist schön, was du da alles raushörst - was ein "EMU" sein soll, erschließt sich mir daraus dennoch nicht... Ich kenne "Emu" nur als Tier - oder als Abkürzung für "Emulator", aber keinen "EMU".

Gewiss war zu MS-DOS-Zeiten der Befehlsumfang der Kommandozeile (genauso wie die Dateinamen) nicht so umfangreich, wie es in heutigen Linux-Systemen der Fall ist. Dennoch wäre eine solche Unterstützung nicht komplett sinnlos gewesen. Wäre dem so gewesen, warum hat's dann 4DOS schon 1989 dabei gehabt? Scheint also doch jemand gewollt zu haben.

Letztlich ist das Ganze auch eine Frage der Arbeitsweise. Die Einen sagen sich "Die paar Befehle und Dateinamen kenne ich auswendig." - und die Anderen "Warum soll ich alles von Hand eintippen? Kann man doch auch bequemer haben!". Genauso wie es Leute gibt, die sich Fragen, warum man überhaupt 'ne CLI nutzen muss, wenn man doch alles bequem über eine GUI haben kann - und wieder Andere sich genau das Gegenteil fragen: Warum kompliziert über eine GUI, wenn man bequem einen langen Befehl in die CLI hämmert und der genau das Selbe macht, ohne viele Klicks.

Zitat von freaked

Xaar: danke für's löschen! die frage, wer hinter klebestreifen steckt, ist trotzdem nicht geklärt

Bitteschön. Hat auf jeden Fall mit dem Thema hier nichts zu tun.

Zitat von Klebestreifen

Aber währe es früher überflüssig gewesen, wie es Diamant001 meinte?

Ich versteh' den Sinn hinter dieser Frage nicht. Es war früher einfach noch nicht enthalten, weil keiner dran gedacht hat. Wenn es früher überflüssig gewesen wäre, warum dann heute nicht? Es ist halt ein Hilfsmittel, was den Bediener unterstützen soll. Und früher wäre es genauso sinnvoll wie heute. Hätte es eine solche Autovervollständigung früher schon gegeben, wären sicherlich einige Leute mehr im Umgang mit MS-DOS firm gewesen. Ich kenne da genug Leute, die DOS gruselig fanden, weil nichts wirklich erklärt wurde - was natürlich auch an fehlenden Hilfen oder erklärten Befehlszeilenoptionen lag. Eine Autovervollständigung hätte da zumindest etwas Unterstützung geboten.

Wieso hast du ihm das "leider" gezeigt? Tut's dir Leid, dass du das getan hast, oder wie?

'ne Autovervollständigung gabs zu MS-DOS-Zeiten wimre auch bei anderen Systemen noch nicht oder nur wenig ausgeprägt. Zumindest hab' ich es bei Systemen aus dieser Zeit (diverse alte Unices wie SunOS, Solaris, AIX, HP-UX, OSF/1, Ultrix, WEGA, MUTOS) nicht angetroffen. Das hat sich im Laufe der Zeit entwickelt - genauso wie man am Handy früher für die SMS noch kein T9 hatte - kam auch erst später.

In der DOS-Umgebung dürfte das mit Tools wie 4DOS angefangen haben. Von Hause aus ist es wohl auch in FreeDOS enthalten.

Sehe ich auch so Das W700ds werd' ich auch definitiv nicht weggeben War damals(TM), als ich es im März 2012 erworben hab, mit Abstand der teuerste Rechner in meinem Bestand. Und das, obwohl es damals schon reichlich drei Jahre auf dem Buckel hatte - ist ja BJ Januar 2009. Hab' ich damit jetzt auch schon über 4 1/2 Jahre in Benutzung, das gute Stück Nun hat sich aber der Akku endgültig verabschiedet xD

Großvater und Enkel

Das 4K-Display vom P70 ist schon echt heftig - selbst bei 150 % Skalierung :D. Ansonsten macht das P70 schon 'ne echt gute Figur. Gibt (bisher) nur zwei Dinge, die mir nicht so gefallen: Zum Einen das Tastaturlayout (bin nachwievor ein Freund des "klassischen" Designs, wie es noch beim W700 bzw. bis zum W520 zu finden war) und zum Anderen wirkt das DVD-Laufwerk sehr klapprig. Ich werd' mal schauen, ob ich ein mechanisch passendes BD-Laufwerk finde.

Western Digital (Scorpio) Blue Slim 1 TB (WD10SPCX) vs. HGST TravelStar Z5K1000 1 TB (HTS541010A7E630):

Von der Performance her sind die nahezu identisch - nur im Burst merkt man, dass die TravelStar mehr Cache (32 MB statt 16 MB) hat. Wenn man die Kurven alleine sich ansieht, könnte man fast meinen, das wären identische Platten. Vielleicht sind sie das auch intern - HGST gehört ja schon seit geraumer Zeit zu Western Digital. Und von anderen Herstellern habe ich bisher keine 1 TB fassenden 2,5"-Festplatten mit 7 mm Höhe gefunden.

Dass das Bild 'n bisschen schwammig/matschig aussieht, liegt an der Skalierung von Windows...

Damit ist es also ziemlich egal, welche Platte ich im P70 nutzen werde - also bleibt die TravelStar drin, weil sie gerade eingebaut ist

Zitat von Tax-5

Kannte ich nicht, gefällt mir aber.
Etwas schmalzig aber durchaus gut. Sehr schöner Beat und tolle Drumsamples.
EMU?

Leider kann ich mit "EMU" alleine nicht viel anfangen... So als Nicht-Musiker. Was die damals so für Instrumente verwendet haben, weiß ich nicht - ist aber bestimmt das Eine oder Andere aus dem NSW (nicht-sozialistisches Wirtschaftsgebiet; zumeist "der Westen") dabei gewesen.

Zitat von Coburg-M

wäre der Intel SL2KK Bestandteil eines 440LX-Chipsatz? Falls ja, hätte ich sogar so n Board von Intel für so n Slotket da

==> http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL2KK.html

Ist die Northbridge vom i440LX

Zitat von Coburg-M

Hab rumgegoogelt und bin bei Intel auf "AL 440LX" gekommen.

http://th99.bl4ckb0x.de/m/I-L/34576.htm

Und als letzte Information hierzu: Hab' heute die Fritz!Box Cable 6490 bekommen. Lief auf Anhieb (wäre ja auch schlimm, wenn nicht), hat nur etwas gedauert. Bisher bin ich alleine schon wegen den beiden aktiven WLANs (2,4 GHz+Band n+g + 5 GHz-Band n+ac) zufrieden. Wie gut die WLAN-Kommunikation im IEEE 802.11ac-Modus ist, werde ich mal ausprobieren - sollte doch merklich mehr gehen, als mit dem bisher genutzten IEEE 802.11n.

Auch die ganze Konfiguration ist übersichtlich und selbsterklärend. Einzig die Eingabe von MAC-Adressen für die Adressfilterung im WLAN finde ich etwas umständlich - da war die Technicolor-Kiste besser. Hier konnte man gleich alle möglichen Plätze (was nur 20 Stück sind) eintragen - nur ohne Übersicht, wie das Teil heißt, selbst wenn es sich mal angemeldet hatte. Dahingehend ist die Fritz!Box wieder besser. Ebenso gefallen mir die doch recht umfangreichen Zusatzinformationen, die man der Box entlocken kann - sehr angenehm!

Zitat von Pain

Windows 3.0 - Nur echt mit IBM Model M und Microsoft Mouse.

Und IBM-Farb-Monitor. Und natürlich einem Fenster im Hintergrund

Zitat von winfreak

1.) (Keine Inkjet-Wortmeldungen bitte. Das Standard-Setup mit ›Drucker via USB am PC‹ dürfte jeder kennen.)
und 2.) sind da Scanner wohl recht irrelevant.

'n Edit hätte es auch getan, zumal ja ein Laser-Drucker dabei war:

Zitat von Diamant001

Samsung CLP-600N

Immer wieder toll

Ja, das KN97/KN97-X kenne ich. Das KN97 hätte ich auch gern, ist aber leider so selten b2. Generell AT-Boards mit Slot 1, die nicht gerade irgendwelche Billig-Boards sind und nen Intel-Chipsatz haben.

Slot 1-Boards mit i440FX sind aber auch derb selten. Der i440LX müsste da recht schnell den i440FX abgelöst haben, zumal der ja auch AGP kann, was dem i440FX noch fehlt.