Beiträge von Xaar

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von clik!84


    Was angeblich unter Windows XP Professional RC1 Build 2505 NICHT!!!! läuft..... :fresse:

    Deswegen brauchst du aber noch lange nicht rumschreien. Hatte ich wimre schonmal geschrieben.

    Zitat von Benjamin92


    Den Hintergrund mach ich bei XP immer als erstes weg.

    Ich stell auf das Klassische Design als erstes um. Netter Nebeneffekt: Das Hintergrundbild ist auch gleich mit weg :D

  • Mainboard defekt?

    Zitat von Blue


    Ja so eine Diagnosekarte hilft ungemein.. sollte jeder Bastler im bestand haben.

    Dem kann ich nur Beipflichten! Es sei denn, man hat einen IBM PC/AT, der nichts sagt mit der Diagnosekarte :fresse:

    Ansonsten ist so ein Teil schon hilfreich. Hat mir bei so Manchem Gerätchen schon aus der Patsche geholfen.

  • Antwortfunktion funktioniert nicht mehr?

    Hallöchen!

    Seit Kurzem (ein paar Stunden?) habe ich das Problem, dass bei mir die Antworten-Funktion im WHF nicht mehr funktioniert. Drück' ich auf den "Antworten"-Button eines Beitrages, so kommt nur die folgende Fehlermeldung:

    Code
    Fatal error: Uncaught Error: [] operator not supported for strings in /var/www/winhistory-forum.net/htdocs/mybb/newreply.php:731 Stack trace: #0 {main} thrown in /var/www/winhistory-forum.net/htdocs/mybb/newreply.php on line 731

    Das Ganze tritt sowohl im Chrome als auch im Firefox auf.

    Hat das Problem noch jemand?

  • MS Access: Zellinhalte automatisch erzeugen

    Hallöchen!

    Ich hab' demnächst vor, meine Hardware-Datenbank mal gründlich zu überarbeiten, und da auch Beziehungen einzuführen. Um dies zu machen, brauche ich aber in den einzelnen Tabellen Spalten, die mir quasi eine "Kurzbezeichnung" des Teils erzeugen. Das Ganze soll in Access 2003 oder 2010 laufen - andere Umgebungen stehen nicht zur Wahl.

    Also machen wir's praktisch. Ich habe bspw. folgende Tabellen mit u. A. den folgenden Spalten:

    • Mainboards

      • Kurzbezeichnung
      • Hersteller
      • Modell
      • Seriennummer
    • Grafikkarten

      • Kurzbezeichnung
      • Hersteller
      • Modell
      • Seriennummer
    • Festplatten

      • Kurzbezeichnung
      • Hersteller
      • Modell
      • Seriennummer
    • Computer

      • Kurzbezeichnung
      • Hersteller
      • Modell
      • Seriennummer
      • Mainboard
      • Grafikkarte
      • Festplatte

    So. Nun würde ich gern die Spalte "Kurzbezeichnung" der jeweiligen Tabellen in einem Bestimmten Muster aus den Spalten "Hersteller", "Modell" und "Seriennummer" generieren lassen, um diese wiederum mit einer n:1-Beziehung in der Tabelle Computer mit der jeweiligen Spalte zu verknüpfen.

    Wie kriege ich diese "Kurzbezeichnung" automatisch erstellt? In Excel wäre es ja recht einfach machbar - mittels VERKETTEN und [tt]TEIL[tt] - aber in Access?

    Besten Dank!

    Grüße, Xaar.

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von clik!84


    Oh mein Gott :D
    1.) Jeder sieht das icon von den VMWare Tools
    2.) Jeder weiß hier im WHF, dass ich Windows 10 Pro und Windows 7 Pro als SystemBuilder habe.
    3.) Jeder im WHF weiß, dass ich auf meinem Haupt-PC Windows 10 Pro installiert habe.
    4.) ich mag halt Windows XP Professional x64 und demzufolge habe ich der VM Office 2010 Home & Business spendiert.

    Punkt 1 hab' ich nicht gesehen (wie auch? Ich nutz' VMware nicht!). Punkt 2 und 3 kenne ich nicht (oder bin ich nicht im WHF? :P). Und bloß, weil du Windows XP Professional x64 magst, muss das nicht zwingend heißen, dass du auch Office 2010 Home & Business installierst. Könntest ja auch Office 2007 Professional installieren. Oder OpenOffice :D

    Zitat von mrshadowtux


    Wo ist bei der alpinen Landschaft denn der Arbeitsbezug? Das sieht viel zu sehr nach Privatkram aus, Arnulf! So geht das nicht.

    Wenn er in 'nem Reisebüro arbeitet, ist das doch okay? :D

  • Der Desktop-Thread

    Außerdem: Nur, weil's nicht unterstützt wird, muss es noch lange nicht nicht laufen. Vllt. gibt's ja mit dem WoW64-System in 2003/XP 64-Bit bei einigen Funktionen Probleme. Und da die Verbreitung von diesen 64 Bit-Versionen vermutlich sowieso nicht all zu groß ist (gerade XP 64-Bit), juckt das kaum.

  • Was schaut Ihr gerade?

    Zitat von HobbyBastler


    Ah Shit.
    Na gut, hat Amazon wohl vergessen, es neu einzustellen zwecks Benutzerkonto.
    Aber das mit der Original Verpackung haben die doof gemacht, das man da was offen reißen muss, um an das Tab zu kommen.

    :lol2:

    "Die haben sensible Nutzerdaten nicht vom Vorbenutzer nicht gelöscht." - "Naja, halb so schlimm. ABER DIE VERPACKUNG KANN NICHT MEHR ZUGEMACHT WERDEN!!!!!"

    :oO:

  • 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51

    Zitat von clik!84


    doch, NT4 geht innerhalb der ersten 4 GB. Ich habe NT4 gefühlte 10000000000000000000000000000000 mal installiert, und nie Probleme innerhalb der ersten 4 GB gehabt. Die Partition darf nur nicht größer sein, als 4 GB, sonst geht's nicht. :)

    Najaaa... Der Haken bei der NT 4.0-Installation ist, dass der 'ne neue NTFS-Partition erstmal als FAT16-Partition anlegt und erst danach in NTFS konvertiert. Daher geht nicht mehr als 4 GB, da bei 4 GB mit FAT16 ja Schluss ist (in der Nicht-Windows NT 4.0-Welt sogar schon bei 2 GB). Es gibt aber dennoch Möglichkeiten, Windows NT 4.0 auf 'ner Partition mit mehr als 4 GB zu nutzen:

    1. Installation von Windows NT 4.0 auf einer knapp 4 GB großen NTFS-Partition und anschließende Vergrößerung mit 'nem Tool deiner Wahl (z. B. Partition Magic), was auch die NTFS-Version unterstützt und beibehält (ganz wichtig!).
    2. Einrichten einer NTFS-Partition mit der Größe deiner Wahl vor der Windows NT 4.0-Installation. (Wichtig ist hierbei, dass die NTFS-Version auch von Windows NT 4.0 unterstützt wird. 'ne unter Windows 2000 formatierte NTFS-Partition geht da bspw. nicht, die wird nicht als NTFS erkannt.) Bei der Installation dann einfach die bereits vorhandene NTFS-Partition nutzen (ohne Formatierung).

    Hab' ich Beides schon mit erfolg getestet :)

  • Der Hardware-Friedhof für defekte und ausrangierte Geräte

    Zitat von Tax-5


    Sorry. Nein. Alte Quantum Fireball SCSI oder WD Platten laufen auch nach 25-30 Jahren (zb. im EMAX) immer noch einwandfrei.

    Tja, und ich habe genau mit diesen Platten schlechtere Erfahrungen gemacht. Quantums (gab's ja in diversen Apple-Rechnern ohne Ende) hab' ich da oft schon tot gesehen - und bei Western Digital ist die Defektrate bei Caviar-Platten von vor Ende der 1990er bei mir auch sehr hoch gewesen.

    Achja: 30 Jahre alte SCSI-Platten? Respekt! Wer hat die denn damals für teuer Geld gekauft? Da waren die ja gerade brandneu :D Das Älteste, was mir bisher als Non-ST412/506 über den Weg gelaufen ist, ist 'ne ESDI-Platte von IBM (0667-85, hübsche 75 MB) von 1987. Die älteste SCSI ist 'ne CDC WREN III mit 152 MB von 1988 - und die ist quasi-tot, macht nur noch selten was. So richtig in Massen kam ja SCSI (und IDE) ja erst Anfang der 1990er Jahre auf...

  • Der Hardware-Friedhof für defekte und ausrangierte Geräte

    Zitat von Tax-5


    Ganz ehrlich: Samsung Platten gehören von vornherein in den E-Schrott.
    Hatte noch nie so viele Probleme/Ausfälle wie mit Samsung Platten.

    Kann ich nicht bestätigen - und ich habe SEHR viele Samsungs, nur von Seagate hab' ich noch größere Stückzahlen.

    Zitat von Pain

    Entgegen der hohen Ausfallrate hab ich eine 750 GB SATA Samsung Platte von 2008, also recht schwer und mit vielen Plattern. Tut ihren Dienst einwandfrei.

    Geht mir bei meiner Samsung SP1614N im Desktop genauso: War damals eine Plattenreihe, die massiv von Ausfällen heimgesucht wurde - meine hat zwar ein paar defekte Sektoren, die Anzahl ist aber seit 10 Jahren stabil. Und die Platte ist mittlerweile fast 12 1/2 Jahre alt.