Bei den aus den 90er wird es Schwirig.
Nicht zwingend - kommt halt sehr darauf an, welche Software du nutzen willst. Für Windows 3.x und 9x sollte das i. d. R. kein großes Problem sein - Windows bringt da durchaus viele Treiber mit, zumal auch generische Treiber funktionieren. Wenns natürlich alte Software (Word für DOS, Wordstar, dBase oder sowas) ist, dann sieht die Welt schon anders aus.
Und auch hier Werte für den Core 2 Duo SL7100 im ThinkPad X300:
Xaar: 2110 Pkt. * @ Intel Mobile Core 2 Duo SL7100 2x 1,20 GHz
Geekbench 2.2.6 : http://www.primatelabs.ca/geekbench/
Run Geekbench as root to gather accurate system information.
System Information
Operating System Linux 4.5.0-2-amd64 x86_64
Model N/A
Motherboard N/A
Processor Intel Core 2 Duo L7100 @ 1.20 GHz
1 Processor, 2 Cores, 2 Threads
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 15 Stepping 11
L1 Instruction Cache 32.0 KB x 2
L1 Data Cache 32.0 KB x 2
L2 Cache 4.00 MB
L3 Cache 0.00 B
Memory 3.79 GB
BIOS N/A
Integer
Blowfish
single-threaded scalar 965 |||
multi-threaded scalar 1776 |||||||
Text Compress
single-threaded scalar 1217 ||||
multi-threaded scalar 2023 ||||||||
Text Decompress
single-threaded scalar 1146 ||||
multi-threaded scalar 2010 ||||||||
Image Compress
single-threaded scalar 1103 ||||
multi-threaded scalar 1854 |||||||
Image Decompress
single-threaded scalar 1318 |||||
multi-threaded scalar 2304 |||||||||
Lua
single-threaded scalar 2699 ||||||||||
multi-threaded scalar 4664 ||||||||||||||||||
Floating Point
Mandelbrot
single-threaded scalar 1036 ||||
multi-threaded scalar 1803 |||||||
Dot Product
single-threaded scalar 1699 ||||||
multi-threaded scalar 3083 ||||||||||||
single-threaded vector 1472 |||||
multi-threaded vector 2888 |||||||||||
LU Decomposition
single-threaded scalar 1282 |||||
multi-threaded scalar 2174 ||||||||
Primality Test
single-threaded scalar 2601 ||||||||||
multi-threaded scalar 3413 |||||||||||||
Sharpen Image
single-threaded scalar 3305 |||||||||||||
multi-threaded scalar 5731 ||||||||||||||||||||||
Blur Image
single-threaded scalar 1173 ||||
multi-threaded scalar 2020 ||||||||
Memory
Read Sequential
single-threaded scalar 2456 |||||||||
Write Sequential
single-threaded scalar 2240 ||||||||
Stdlib Allocate
single-threaded scalar 1402 |||||
Stdlib Write
single-threaded scalar 754 |||
Stdlib Copy
single-threaded scalar 3262 |||||||||||||
Stream
Stream Copy
single-threaded scalar 1727 ||||||
single-threaded vector 1897 |||||||
Stream Scale
single-threaded scalar 1811 |||||||
single-threaded vector 1826 |||||||
Stream Add
single-threaded scalar 2004 ||||||||
single-threaded vector 2235 ||||||||
Stream Triad
single-threaded scalar 2151 ||||||||
single-threaded vector 1654 ||||||
Benchmark Summary
Integer Score 1923 |||||||
Floating Point Score 2405 |||||||||
Memory Score 2022 ||||||||
Stream Score 1913 |||||||
Geekbench Score 2110 ||||||||
Upload results to the Geekbench Result Browser? [Y/n]
/proc/cpuinfo:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L7100 @ 1.20GHz
stepping : 11
microcode : 0xb6
cpu MHz : 800.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 2
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority dtherm ida
bugs :
bogomips : 2394.07
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L7100 @ 1.20GHz
stepping : 11
microcode : 0xb6
cpu MHz : 800.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority dtherm ida
bugs :
bogomips : 2394.07
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Xaar: 2083 Pkt. * @ Intel Mobile Core 2 Duo SL7100 2x 1,20 GHz
Geekbench 2.1.4 : http://www.primatelabs.ca/geekbench/
System Information
Platform: Linux x86 (64-bit)
Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33)
Operating System: Linux 4.5.0-2-amd64 x86_64
Model: Linux PC (Intel Core 2 Duo L7100)
Motherboard: Unknown Motherboard
Processor: Intel Core 2 Duo L7100
Processor ID: GenuineIntel Family 6 Model 15 Stepping 11
Logical Processors: 2
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 800 MHz
L1 Instruction Cache: 0.00 B
L1 Data Cache: 0.00 B
L2 Cache: 4.00 MB
L3 Cache: 0.00 B
Bus Frequency: 0.00 Hz
Memory: 3.79 GB
Memory Type: N/A
SIMD: 1
BIOS: N/A
Processor Model: Intel Core 2 Duo L7100
Processor Cores: 2
Integer
Blowfish
single-threaded scalar 967 |||
multi-threaded scalar 1780 |||||||
Text Compress
single-threaded scalar 1207 ||||
multi-threaded scalar 2014 ||||||||
Text Decompress
single-threaded scalar 1144 ||||
multi-threaded scalar 2008 ||||||||
Image Compress
single-threaded scalar 1100 ||||
multi-threaded scalar 1857 |||||||
Image Decompress
single-threaded scalar 1300 |||||
multi-threaded scalar 2296 |||||||||
Lua
single-threaded scalar 2690 ||||||||||
multi-threaded scalar 4647 ||||||||||||||||||
Floating Point
Mandelbrot
single-threaded scalar 1038 ||||
multi-threaded scalar 1808 |||||||
Dot Product
single-threaded scalar 1709 ||||||
multi-threaded scalar 3116 ||||||||||||
single-threaded vector 1458 |||||
multi-threaded vector 2893 |||||||||||
LU Decomposition
single-threaded scalar 1220 ||||
multi-threaded scalar 2087 ||||||||
Primality Test
single-threaded scalar 2643 ||||||||||
multi-threaded scalar 3482 |||||||||||||
Sharpen Image
single-threaded scalar 3291 |||||||||||||
multi-threaded scalar 5726 ||||||||||||||||||||||
Blur Image
single-threaded scalar 1241 ||||
multi-threaded scalar 2140 ||||||||
Memory
Read Sequential
single-threaded scalar 2428 |||||||||
Write Sequential
single-threaded scalar 2242 ||||||||
Stdlib Allocate
single-threaded scalar 1397 |||||
Stdlib Write
single-threaded scalar 751 |||
Stdlib Copy
single-threaded scalar 3136 ||||||||||||
Stream
Stream Copy
single-threaded scalar 1571 ||||||
single-threaded vector 1746 ||||||
Stream Scale
single-threaded scalar 1696 ||||||
single-threaded vector 1703 ||||||
Stream Add
single-threaded scalar 1686 ||||||
single-threaded vector 1849 |||||||
Stream Triad
single-threaded scalar 1824 |||||||
single-threaded vector 1404 |||||
Integer Score: 1917 |||||||
Floating Point Score: 2418 |||||||||
Memory Score: 1990 |||||||
Stream Score: 1684 ||||||
Overall Geekbench Score: 2083 ||||||||
Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n]
/proc/cpuinfo:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L7100 @ 1.20GHz
stepping : 11
microcode : 0xb6
cpu MHz : 800.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 2
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority dtherm ida
bugs :
bogomips : 2394.07
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L7100 @ 1.20GHz
stepping : 11
microcode : 0xb6
cpu MHz : 800.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 1
cpu cores : 2
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority dtherm ida
bugs :
bogomips : 2394.07
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Der Core 2 Duo SL7100 vom ThinkPad X300 unter Debian 9 Testing - in 64 Bit. Ist schon echt beeindruckend, wie hoch die Punktzahl im Vergleich zu 'nem 2 GHz PowerPC 970MP ist...
Selbst Druckertreiber könnten was nützen.
Was ist wenn du schon in den nächsten Wochen den Drucker findest und der im guten Zustand ist, dann fühlste dich selbst in dein Po gekniffen, hättest die disks auch noch gegriffen. xD
Was, wenn du nächste Woche vom Auto überfahren wirst? Dann würde dich der Drucker auch nicht mehr interessieren. Hätte, wenn und aber...
Hätte ich ein paar Monate eher an meiner Arbeitsstelle angefangen, hätte ich mir vllt. noch 'nen alten DDR-Großrechner anguggen, vllt. sogar davon nocht Teile bergen können. Oder 'n paar Fotos von mittlerweile verschrotteten Anlagen machen können. Kann ich aber nicht mehr - und daran lässt sich auch nichts ändern.
Uii, funktioniert sogar rückwirkend! 
Besten Dank 
weil ein user jetzt ein problem damit hat, sollen alle leiden? kann man das bitte so lassen wie es ist?
Wieso "leiden"? Ich hab' nur gefragt, warum es so ist - und hab' 'ne Antwort bekommen. Für mich erscheint soetwas nicht logisch - weil es halt heißt "ungelesene Beiträge" - und nicht "ungelesene Beiträge, die maximal eine Woche alt sind" 
Man muss es ja nicht nutzen.
Im Moment enthält die Lesezeichen-Tabelle Einträge zu 76 Benutzern mit jeweils etwa 25 Threads (60 als Maximalwert für mein Konto).
Ich nutze nicht mal Lesezeichen 
Schwierige Frage. Wenns technisch keine Probleme gibt, würd' ich es auf den größtmöglichen Wert setzen - praktisch sinnvoll ist das aber auch nicht so recht. Wer guggt nach 'nem halben Jahr schon auf die Liste? Okay, ich würd's tun, aber ich bin vermutlich nicht so lange weg
Gibt iOS.
iOS ist nicht Windows, OS X oder Linux 
Internet Explorer
2016was?
Nutze ich auch des Öfteren - wenn auch nur auf Arbeit.
Das ist kein Bug, das ist eine Frage der Konfiguration. Der besagte Wert "Gelesene Themen in Datenbank" ist im Moment im WHF auf 7 Tage eingestellt, d. h. nach mehr als einer Woche Abwesenheit "vergisst" die threadsread-Tabelle deine letzte Position im Thread und "showthread.php?…&action=newpost" springt einfach auf den ältesten Beitrag, der nicht älter als eine Woche ist.
Wir können den Wert gerne etwas höher (d. h. größer als die durchschnittliche Urlaubslänge) drehen.
Danke für die Erläuterung. Gibt's da einen technischen Hintergrund, warum das so ist? Oder ist das einfach nur der Standardwert?
Hallöchen!
Mir ist nun zum wiederholten Male aufgefallen, was die "Pfeil-Verlinkung" unter "Ungelesene Beiträge ansehen" (k. A., wie es korrekt heißt - gemeint ist der kleine "Pfeil", der auf den ältesten ungelesenen Beitrag im jeweiligen Thread verlinken sollte) irgendwie nicht mehr hinhaut.
Da ich jetzt ein paar Wochen nicht online war, ist mir das gerade bei den großen Threads sehr aufgefallen - dort wurde am Bildschirm zum vermeintlich ältesten ungelesenen Beitrag gesprungen, aber dabei befand der sich tlw. sogar einige Seiten weiter vorher. Die Verlinkung ging eher auf den letzten Beitrag des vergangenen Tages, so schien es mir.
Hat jemand 'ne Idee, was dort dahinterstecken könnte? Ist unabhängig vom System (getestet mit Windows 7, Debian 9 und OS X 10.11), allerdings immer im Firefox, einen anderen Browser habe ich noch nicht probiert.
Der Überfall ist aber nicht aktiviert! Nur ein olles RAID...
Biscaya - vom Guten Alten James Last:
Immer wieder schön
LOL, noch ein Tele5-Gucker
Schaust dir da auch die SchleFaZ (Schlechteste Filme aller Zeiten) an? Wobei ich Knight Rider 2000 ned so SchleFaZ find.
Najo, nicht wirklich. Hab' mir nur die neusten Mattscheiben über die Webseite reingezogen - und bin durch Zufall drauf gestoßen 'nen Fernsehanschluss habe ich gar nicht. Mein alltes Röhren-Glotz-O-Fon ist nur zum Enten jagen mit dem NES da (naja und andere Konsolenspiele :D).
Ach ja, das Slotket muss Coppermine-tauglich sein.
Oder man nimmt gleich einen Slot 1-Prozessor
Das Wort "Rabatt" ist doch kein Vorzeichenindikator!Also manchmal...
Also für mich ist "Rabatt" ein Synonym für "(Preis-) Nachlass" - und ein negativer Nachlass ist kein Nachlass...
Wie sieht euer Gerätepark aus? Ein Monitor? Zwei? Drei?!? Identische, komplett unterschiedliche? Braucht man für Gaming noch spezielle Monitore, oder sind alle dafür inzwischen schnell genug? Welchen eingang braucht man heute unbedingt?
Hab' 'ne Zeit lang noch zwei gleiche 19" Samsung-TFT mit 1280x1024 in Nutzung gehabt. Waren erst an meinem Desktop und dann an meinem Spiele-Rechner dran. Dort hat mich die relativ geringe Auflösung auch gestört - 19"/20" mit 1600x1200 wäre mir deutlich lieber, aber gabs zum Anschaffungszeitpunkt (~Anfang 2009) nur noch für sehr teures Geld (*an meinen gestorbenen IBM L200p denk'* *schnief*).
Der Spiele-Rechner hat jetzt seit einiger Zeit 'n 22" FullHD-TFT (Samsung S22C650) dran, da der zweite Monitor fast nie gebraucht wurde. Eingänge am neuen TFT sind DVI-D, VGA und Display-Port. HDMI geht über 'nen Adapter. Von der Geschwindigkeit beim Spielen hab' ich da bisher keine Probleme gehabt - aber ich bin auch kein "Profi-Gamer", sondern eher Gelegenheitsspieler.
Auf Arbeit besteht mein Setup aus zwei 17" HP 1730 mit 1280x1024 (einer via DVI-D, der andere via VGA, da meine Docking Station nur einmal DVI hat). Dort wären mir auch 2x 19" mit 1600x1200 lieber, aber bei uns gibt's "neu" nur noch 24"er FullHD - und das will ich wieder nicht, daher bleibts bei den beiden Herren (sind beide mittlerweile fast 13 Jahre alt!). 'n Dritter Monitor wäre mir manchmal noch ganz lieb, aber da spuckt mir die Dockingstation dazwischen - bzw. das Notebook (kann wimre nur zwei Monitore ansteuern - wenns interne Display an ist, geht einer von den externen aus). 'n dritter HP 1730 wäre ja noch da...
Prinzipiell ist bei solchen Sachen immer die Frage: Was mach' ich damit? Für alte Spiele sind die 5:4 oder 4:3 imho günstiger (weils halt oft nativ möglich ist, die Auflösungen zu nutzen), bei neueren Spielen ist offenbar 16:9 günstiger, da viele darauf ausgelegt sind. Für Büroarbeiten hingegen sind mir die 5:4/4:3 lieber, auch wenns bei Excel manchmal mit 16:10 oder 16:9 übersichtlicher ist, wenn man mehrere Tabellenblätter in einer Arbeitsmappe hat.
Monitore mit zwei verschiedenen physischen Auflösungen/Pixeldichten würd' ich mir nicht hinstellen wollen - sehe ich hier am W700ds mit seinen zwei Bildschirmen. Irgendwie find' ich das irritierend.
Allein das Dallas RTC-Modul rechtfertigt nen Rabatt um -990 Euro.
'nen Rabatt um -990 €? Also nochmal 990 € drauf? Sooooo alt isses ja nun auch wieder nicht - noch nicht mal 21 Jahre!
Der Fehlende L2-Cache hingegen wäre schon einen Rabatt wert - aber nur einen positiven Rabatt! Sonst zahlt man nachher noch drauf...
da klingt Windows xp besser als Windows 2000.
"Windows XP" klingt für mich schlechter. Entweder, man bleibt bei der Durchnummerierung (so wie bis 3.1x/NT 4.0 und ab 7 wieder) oder halt bei der Jahreszahl (Windows 95, 98, (indirekt Me) sowie für die Server ab 2003 bis jetzt). Aber zwischendrin irgendwelche anderen Bezeichnungen nehmen find' ich zwecks der Übersicht eher ungünstig.
