Beiträge von Xaar

Tjo, das wundert mich auch. Ich mein: Mit Raspbian 7 liegt der ja auf ähnlichem Niveau wie deiner mit Gentoo. Hab' anfangs gedacht, obs vllt. auch am Kernel liegt (Debian 7 hat ja noch 'nen 3er) - aber das Gentoo von dir hat ja auch den 4er. Vermutlich ists einfach nur besser optimiert.

Hab' dann auch mal etwas gebenchte:

Xaar: 887 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (Allwinner Tech A20) 2×1,00 GHz (Raspbian 7 for BPi-M1+ V4.0 2015-08-05 auf Banana Pi)

Xaar: 1528 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (Allwinner Tech A31s) 4×1,00 GHz (Raspbian 7 for BPi-M2 V4.0 HDMI 2015-08-12 auf BPi-M2)
Xaar: 1534 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (Allwinner Tech A31s) 4×1,00 GHz (Fedora 22 Alpha 3 LXDE for BPi-M2 V1.0 2015-04-08 auf BPi-M2)

Xaar: 217 Pkt. @ ARM1176JZF-S (BroadCom BCM2835) 700 MHz (Raspbian 7 2015-05-05 auf Raspberry Pi Model B Rev. 1.0)
Xaar: 217 Pkt. @ ARM1176JZF-S (BroadCom BCM2835) 700 MHz (Raspbian 8 2015-11-21 auf Raspberry Pi Model B Rev. 1.0)

Xaar: 217 Pkt. @ ARM1176JZF-S (BroadCom BCM2835) 700 MHz (Raspbian 7 2015-05-05 auf Raspberry Pi Model B Rev. 2.0)
Xaar: 218 Pkt. @ ARM1176JZF-S (BroadCom BCM2835) 700 MHz (Raspbian 8 2015-11-21 auf Raspberry Pi Model B Rev. 2.0)

Xaar: 853 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (BroadCom BCM2836) 4×900 MHz (Raspbian 7 2015-05-05 auf Raspberry Pi 2 Model B Rev. 1.1)
Xaar: 1261 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (BroadCom BCM2836) 4×900 MHz (Raspbian 8 2015-11-21 auf Raspberry Pi 2 Model B Rev. 1.1)

Alles Stock-Images auf SD-Karte und direkt da gestartet das Geekbench. Wie man sieht, scheint Raspbian Wheezy noch nicht sonderlich gut auf den Raspberry Pi 2 zugeschnitten gewesen zu sein - mit Rasbpian Jessie gibts deutlich mehr Punkte.

Auch wundert es mich, dass der Raspberry Pi Model B Rev. 1.0 (also die alte 256 MB-Version) auch keinen Unterschied bringt - Geekbench rennt auch problemlos durch, ohne rumzumotzen, dass vllt. zu wenig RAM vorhanden sei.

Dass der Allwinner Tech A31s unter Raspbian mit 1,2 GHz erkannt wird, wundert mich etwas - lt. Herstellerseite wird der auf dem BPi-M2 mit 1 GHz getaktet. Von meiner Seite aus wurde da auch nix dran geändert.

Und zum Jahresanfang etwas historisches:

Zum Jahresabschluss mal was lustiges: Rat Race

Besten Dank!

Wuut? Wo gibts denn Geekbench für ARM-Linux? öö Hab' ich das übersehen? Will ooch mal - hab' ja 'nen Banana Pi hier.

Zitat von Coburg-M

Es ist auch noch ein herkömmlicher Produktschlüssel dabei. Ich hab die Pro Systembuilder. Bei Bedarf scan ich die auch ein.

Warum sollte der auch nicht dabei sein? Ist doch irgendwo logisch, dass ein Produktschlüssel dabei ist. Kann ja nicht davon ausgegangen werden, dass nur Schlüssel, die im UEFI gespeichert sind, nutzbar sind - das widerspräche ja der Systembuilder-Geschichte irgendwo.

Da kannste vermutlich nur probieren und hoffen, dass du eine Kombination findest. Garantieren kann dir das niemand, welche Module laufen.

Hm, also dahingehend habe ich bisher keine Probleme gehabt. Hab' ja 4 4er Paare 4 MB-SIMMs hier. Sind alle x9er - allerdings ist ein 4er Paar davon ein 3 IC-Typ, die anderen sind 9er. Die liefen aber bisher überall ohne Probleme. Nur auf den 286er und 386SXer Boards (und natürlich die IBM-Kisten - aber die sind sowieso 'n Sonderfall) wollen die nicht - wieso auch immer. Also alle 4, d. h. sowohl die 3 IC- als auch die 9 IC-Module laufen da nicht. Hab's jetzt erst wieder beim TA Dario 386 SX gesehen: Der mag die auch nicht und erkennt seltsamerweise bei 4x4 MB installiert nur 2 MB (und die dann auch noch mit massiv Fehlern). Selbst paarweise gehts nicht (ebenso Fehler). Ist natürlich bei solchen Rechnern - gerade den 386 SX - etwas schade, wenn die dann als Maximum nur 8 MB können und nicht mal paarweise 4 MB-SIMMs laufen.

Andererseits: Ich hab' hier mutmaßliche 512 kB-SIMMs von IBM (mit 6 ICs drauf) rumfliegen, die laufen nirgendwo drauf - ich weiß auch nicht, wo die her sind, oder reinpassen könnten. Vermutlich irgend eine Spezial-IBM-Kiste. Vllt. sowas wie 'n IBM RT.

Zitat von HobbyBastler

Ich find die schön schmal, nehmen nicht viel Platz weg, Ideal als Musik Platte

Dass die nicht viel Platz wegnehmen mag ja sein - die meisten Gehäuse sind jedoch eh auf 1" hohe Platten ausgelegt - also haste da nur bezüglich der Belüftung Vorteile. Und was jetzt die physische Baugröße mit der Nutzung bezüglich der darauf gelagerten Daten zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Ich kann Musik auch auf einer 5,25" FH-Platte mit 47 GB (eben besagte Elite 47 z. B.) lagern, da brauche ich nicht 'ne 3,5" SL-Platte.

Zitat von Arnulf zu Linden

Bei den SIMMs mit 4 MiB kann der Unterschied zwischen den Organisationen 4M×8 (8 baugleiche ICs oder 2 baugleiche ICs + ein drittes IC auf dem Riegel) und 4M×9 (9 baugleiche ICs auf dem Riegel) über Funktion oder Nichtfunktion entscheiden, und zwar selbst dann, wenn sowohl 1M×8 als auch 1M×9 organisierte 1 MiB-Riegel funktionieren.

3 ICs sind doch auch x9? Wie kommst du da drauf, dass die x8 wären? Hab' hier bspw. 'n 1 MB-SIMM mit zwei Hitachi HM514400AS7 (je 1 MBit x4) und einem Hitachi HM511000AJP7 (1 MBit x1) - ergibt für mich genausi 1 MBit x9 wie 'n anderes Modul mit neun Siemens HYB511000BJ-70 (1 MBit x1).

Das sind die SL-Platten - aber was findeste denn an den so toll ggü. einer normalen Platte?

Zitat von HobbyBastler

Ich hab momentan eine Schwäche für 3,5 Festplatten die richtig schön Dünn sind, da gab es ja die 40GB Platten von Maxtor, Samsung oder Seagate Platten, das waren ja die nur mit einer Datenscheibe.

Was verstehst du unter "dünn"? Ich kenne da eigentlich nur die normalen Low Profile-Platten - die sind so hoch wie die heutigen 3,5"-Platten auch noch sind (rund 1 Zoll hoch). Es gab einige Seagates (wie die Medalist 540SL, 851SL, 1080SL, 1270SL), die etwas flacher waren (rund 3/4 Zoll), aber die haben je nach Modell auch zwei Scheiben drin (von den genannten hat bpsw. nur die 540SL nur eine Scheibe).

Bei den Seagate kann man die Größe gut an der Typenummer ablesen. ST1xxx-Platten sind 3,5" mit 1,6" Höhe (Half Height, HH), ST3xxx-Platten sind 3,5" mit 1" Höhe (Low Profile, LP) und ST5xxx-Platten sind 3,5" mit 0,75" Höhe (Slim Line, SL).

Dennoch gabs viele Plattenmodelle mit nur einer Scheibe - zumeist die kleinsten in ihrer Reihe.

Zitat von HobbyBastler

Das wäre doch was für dich
Seagate Elite 3

Wie kommste denn da drauf? So einen Klopper habe ich doch schon. Hab' von den 4 Elites, die es gab (Elite, Elite 9, Elite 23 und Elite 47) bis auf von der 23 je ein Modell da Die Elite (ST43400N) und Elite 9 (ST410800N) sind jeweils Fast SCSI, die Elite 47 (ST446452W) - die ich sogar doppelt habe! - sind Ultra Wide SCSI. Die Elite 47 waren damals(TM) die ersten Platten mit knapp 50 GB Kapazität - anno 1998 Haben hübsche 14 Scheiben (28 Köpfe) drin

Aber die Elites sind sowieso ziemlich üppig hinsichtlich der Kapazität für ihre Zeit gewesen. Die ursprüngliche Elite-Serie (Elite 3, wenn man so will), bot 1992 knapp 3 GB Platz auf 11 Scheiben, die Elite 9 1993 knapp 9 GB auf 14 Scheiben, die Elite 23 1997 rund 23 GB auf 14 Scheiben - und die Elite 47 eben 1998 rund 47 GB auf auch 14 Scheibchen.

Meine Elites sind von Anfang 1994 (Elite 3), Mitte 1995 (Elite 9) und Ende 1998 (Elite 47).

Das verstehe ich bei Xfce sowieso nicht. In Größe 8 (ist auf dem Screenshot die 7), macht er nur noch Punkte hin!? Aber was solls

Debian 9 Testing auf dem X300 Sieht aus wie immer

Ich weiß ja nicht, was ihr mit euren Rechnern immer so anstellt, dass die ach so lahm sind. Ich bin mit meinem Athlon XP 2500+, 1,5 GB DDR-SDRAM (am Anfang - 2003-2005 - warens nur 512 MB, später - so 2005 bis 2008 - aufgerüstet auf 1 GB) und Windows XP SP2 Professional mehr als zufrieden. Und das auf einem ASRock K7S8XE - also einem ziemlich preisgünstigen Sockel 462-Board von anno dazumal. Ist zwar zickig, was die RAM-Tauscherei angeht, aber wenn es einmal läuft, dann läuft es. Der Rechner ist ja der lebende Beweis: Die Windows XP-Installation ist mittlerweile fast 11 1/2 Jahre alt. Achja: Die Kiste hat nie das Internet gesehen - das dürfte schonmal den Unterschied machen.

Aber auch mein MSI MegaBook M635 (Turion 64 MT-34, original (Ende 2005) mit 512 MB, ab Ende 2007 mit 2 GB DDR-SDRAM) lief unter XP ohne Probleme - und der war immer wieder im Internet. War bis Anfang 2010 in täglicher Nutzung.

Und zum Thema Aldi-PC: Ich rede von der RAM-technischen Ausstattung - nicht von irgendwelchen Schrottboards, die da vllt. drin verbaut waren. Der PC meiner Oma (Komplett-PC aus'm Supermarkt) hatte auch nur 'n olles ECS P6IWT-Me drin - aber das lief recht vernünftig. Halt im Rahmen dessen, was so mit einem ollen i810 machbar war.

Zitat von Arnulf zu Linden

Nur was nimmt man dann als "Standard"?

Das, was damals verbreitet war - und da zählt nunmal auch 'n Aldi-PC dazu. Und natürlich auch weitestgehend zeitgemäße Software.

Zitat von Arnulf zu Linden

Eine nachvollziehbare Grenze kann man natürlich dahingehend ziehen, dass auf die Hauptplatine nix drauf kommt, was es zum Zeitpunkt deren Herstellung oder deren Verkaufsbeginn noch nicht gab. Das betrifft dann meistens leistungsstärkere Prozessoren und Speicherriegel mit höheren Kapazitäten.

Das sowieso.

Was hört sich denn da wie ein Diskettenlaufwerk an? Bloß, weil die Kiste 'nen knatternden Schrittmotor hat? Zumal die Ton-Qualität ja eh nicht sonderlich ist. Ich muss mal meine Aufnahmen raussuchen - mal schauen, ob ich die noch finde.

Ich sehe das mit dem zeitgemäß ähnlich wie Sje es scheinbar auch sieht: Zeitgemäß ist das, was zum damaligen Zeitpunkt (sprich in dem Falle so Mitte/Ende 1998) aktuell standard war - und da biste mit 128 MB schon üppig dabei. Wenn ich mich so dran erinnere: Meine Oma hat Mitte 1999 einen Pentium III gekauft - der hatte in der Ur-Ausstattung nur magere 64 MB RAM gehabt.

Zitat von freaked

er hat 4 SIMM steckplätze und getauscht gegen nen 3,6v nicd (diesmal aber mit AA sockel, fernab des mobos - meinen neuen lötkolben eingeweiht).

Wo haste denn heute noch NiCd-Akkus herbekommen? Aus China?

Zitat von freaked

bios lässt aber als maximal ram 15360kb einstellen gö

Müsste man mal schauen, ob es auch größere SIMMs gab, die da funzen. Gibt ja SIMMs mit 4 MB und 8/9 ICs, vllt. gehen die? Beim 286er kannste ja paarweise ausrüsten - also vllt. auch mal nur zwei 4 MB-Riegel probieren. Beim TA Dario 386sx hier bspw. streikt der aber auch, wenn ich 4 MB-Riegel nutze - werden nur 1 MB erkannt.

Ansonsten bliebe auch noch die Option, 'ne zusätzliche RAM-Karte in 'nem ISA-Slot zu verbauen - sowas gabs ja auch mal. Wimre hatte ich mal so eine - aber die bot nur 384 kB, also jetzt nicht wirklich viel. Die war eher dafür gedacht alte PC oder PC/XT mit 256 kB RAM auf 640 kB aufzurüsten.

Zitat von HobbyBastler

Conner Platten waren geil Dieser Klang wenn die hoch fährt

Also den geilsten Hochfahrsound, den ich bisher gehört habe, ist der meiner Seagate Elite 9. Wenn das dicke Ding (wimre 9 oder sogar 11 Platter drin!) hochfährt, denkste, es startet irgendwo 'n Düsenjet Müsste ich sogar noch Audioaufnahmen von haben - auch von anderen Platten.