Beiträge von Xaar

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Zitat von Coburg-M


    Beim Pentium III war doch SECC eher selten, oder?

    SECC: Ja, SECC2: Nein. Die SECC-Serien-Pentium III gabs nur mit 450 und 500 MHz - und da auch nur zwei sSPECs (SL38E und SL38F, beide für OEMs) sowie einige Vorserien- und Sample-Modelle (wie 'n Pentium III 400 mit 133 MHz FSB (!)). SECC2 gabs eigentlich schon beim Pentium II - von 350 bis 450 MHz gabs die sowohl als SECC als auch als SECC2.

    Zur Unterscheidung: SECC ist das, wie der Pentium II ursprünglich mal war: Kunststoffgehäuse und auf einer Seite 'ne dicke Metallplatte. SECC2 ist die neuer Variante, wo die Metallplatte fehlt und die Leiterplatte zugänglich ist - zumindest auf einer Seite. Auf der anderen Seite ist nachwievor 'ne Kunststoffabdeckung, die aber etwas anders ist als bei SECC.

    Zitat von Pain


    Also ich hab dutzende rumfliegen, besonders viele 667er.

    Als SECC wohl kaum. Eher SECC2 :trollface:

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Zitat von amok_alex


    Sorry. Wusste nunmal nicht, dass es den Copper auch als Slot 1er gab. Dachte, den gabs nur als Sockel. :rolleyes:

    Der Sockel 370 war am Anfang ja nur der Sockel für die "Billig-CPU-Reihe" - nämlich die Celerons (Mendocino-Kern, also mit integriertem L2-Cache). Dort war die SEPP-Geschichte einfach zu kostenintensiv (zumal ja kein Cache auf der Platine verbaut worden ist, wie seinerzeit noch beim Pentium II mit Klamath- oder Deschutes-Kern). Und da man beim Pentium III mit dem Katmai-Kern auch noch separate Cache-ICs hatte, wurde der auch noch im SECC-Gewand (später SECC2) für den Slot 1 gefertigt. Naja, und weil der Coppermine ja dann den L2-Cache OnDie hatte (wie die Mendocino-Celerons schon vorher), hat man sich dazu entschlossen, den Pentium III auf den Sockel 370 zu nehmen. Und da man die Kunden der leistungsstarken Slot 1-Vorgänger nicht vor den Kopf stoßen wollte (technisch hatte sich ja auch nicht viel geändert - nur der FSB ist ggf. bei 133 MHz gelandet und die Kernspannung ist weiter gesunken), hat man zunächst das Ganze zweigleisig gemacht - bis dann einfach der Slot 1 fallen gelassen worden ist, weil schon die nächste Generation (Pentium 4 mit Willamette-Kern) in den Startlöchern stand. Der Tualatin wurde ja erst nach dem Willamette rausgebracht - was viele vergessen. Der Pentium 4 kam mit 1,4 und 1,5 GHz im November 2000 raus - die Tualatin-basierten Pentium III kamen erst im Juni/Juli 2001 raus.

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Windows ME mit 256 MiB RAM sah für mich nach Kompromiss aus, zumal da Spiele drauf laufen sollen.

    Die Spiele, die da drauf laufen, sind alle etwa so alt wie der Rechner vom Technik-Stand her (plus/minus ein bis zwei Jahre). Da ist kein Spiel dabei, was mal eben 256 MB RAM als Minimum braucht. ;)

    Zitat von Arnulf zu Linden

    In meiner P4-Kiste mit RDRAM (4 Riegel á 512 MiB PC-800), die zudem recht voll ist, sitzt ein Speicherkühler auf den Riegeln.

    Jo, bei den Sockel 423/478-Boards mit 4 RIMM-Slots hat mich das echt schon gewundert, wie die die ohne Speicherkühler ausliefern konnten. Hab' ich bei meinem Pentium 4 (Fujitsu-Siemens D1192) auch nachgerüstet - tut dem guten Stück auch ganz gut :) Nur beim Pentium 4 A (ASUS P4T-E) isses etwas doof, da die vier RIMM-Slots zu zwei Päärchen aufgeteilt sind - da ist das mit 'nem RAM-Kühler schwierig :b2:

    Da der K6-III ja nun auch fertig ist, gibt es hiervon auch Bilder:

    Systemname: K6-III

    • CPU: AMD K6-III/400
    • MB: Tekram P5M4-M+
    • Chipsatz: VIA Apollo MVP4 (VIA VT8501 + VT82C586A)
    • Cache: 512 kB
    • RAM: 256 MB SDRAM PC100 (1x 64 MB Samsung, 1x 64 MB Hyundai, 1x 128 MB Siemens)
    • Grafik 1: Trident Blade3D (OnBoard, Shared Memory)
    • Grafik 2: 3Dfx Voodoo 3 2000 PCI (3Dfx Voodoo 3, 16 MB SDRAM)
    • Sound 1: VIA VT1611A (OnBoard, deaktiviert)
    • Sound 2: Creative Labs SoundBlaster AWE64 Value CT4520
    • Netzwerk: 3Com Fast EtherLink XL PCI (3C905-TX)
    • FDD: Teac FD-235HF (3,5", 1440 kB)
    • HDD: Seagate ST38641A (8,6 GB, IDE UDMA Mode 2)
    • Optisch: Matsushita-Kotobuki SR-8583-B (5fach DVD-ROM, 32fach CD-ROM)
    • Netzteil: Delta DPS-111AB (146 W)
    • Gehäuse: MBO-Fertigrechner
    • Betriebssystem: MS Windows 98 Zweite Ausgabe

    Technik-Stand: Mitte 1999. Ist nix Neueres dabei :b1: Beim Mainboard lässt sich die Onboard-Grafik leider nicht deaktivieren, weswegen ein paar MB vom RAM abgeknapst werden - ist aber nicht weiter schlimm. Das Mainboard hat 'n aktualisiertes BIOS, mit dem auch K6-2+ und K6-III+-Prozessoren nutzbar wären - aber die sind ja nicht von Mitte 1999 :D

    Netzteil, Mainboard und Gehäuse gehören übrigens zusammen - die waren schon 1999 bei der Auslieferung des vorherigen Rechnersystems zusammen :)

    Dient auch - wie der Pentium III E - für Spiele aus dem Zeitraum von 1998 bis 2001, wobei hier eher Spiele dabei sind, die nicht ganz so leistungshungrig sind.

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Zitat von Coburg-M


    Wieso kühlst den P3 von der Seite und nicht direkt von oben in der Mitte?

    Ist thermisch gesehen besser - Wärme steigt schließlich nach oben. Warum ich das mal so gebaut habe? Keine Ahnung :fresse: Der Rechner steht (fast) so ausgerüstet schon seit 3 Jahren unter'm Schreibtisch. Der Kühler war so (also inkl. dem Lüffi) früher auf 'nem Pentium III 600 (Katmai!) in 'nem Compaq ProLiant 1600. Der hatte nur passiv gekühlte Pentium II 400 im Original drin - für den Pentium III 600 war mir das aber zu riskant :D

    Zitat von amok_alex


    Weil es augenscheinlich keine "Kupfermine" ist. :rolleyes:

    Was hat das mit dem Prozessorkern zu tun? Mal davon abgesehen: Es ist 'n Coppermine. Was Anderes gabs mit 800 MHz ja beim Pentium III als Slot 1 nicht. Der Katmai hörte ja bei 600 MHz auf.

  • Der allgemeine Benchmark-Thread

    Ich antworte mal hier:

    Zitat von mrshadowtux


    Mich würde mal die Quake3-Performance dieser Kiste gegenüber meiner Octane interessieren.

    Mit Quake III Version 1.11, nach den 32-bittigen Einstellungen wie beim Quake III-Benchmark vom 3DCenter komme ich auf:
    DEMO001 (Q3DM7): 1346 frames, 42.8 seconds, 31.5 fps
    DEMO002 (Q3DM1): 1399 frames, 44.8 seconds, 31.2 fps
    Annihilator 3DCenter (Q3TOURNEY3): 1838 frames, 494.6 seconds, 3.7 fps

    Läuft bei den selben Einstellungen wie in deinem Quake III-Video auf der Octane mit V12-Grafik mit etwas mehr fps, wenngleich das nicht die selbe Map ist (hab nur DEMO001 und DEMO002 hier).

    Schlägt sich also recht gut, der K6-III/400 mit der Voodoo³ 2000 (die mit SDRAM und PCI ja eher die leistungsschwächste Voodoo³ ist, nur die 1000er dürfte schlechter sein).

  • Der Desktop-Thread

    Ooch, so schlimm find' ich das "Ausbremsen" jetzt nicht - ich brauch's nur meist nicht. Hab hier zuhause auch kein Hintergrundbild drin. Auf Arbeit hab' ichs - da ist zuweilen nur ein Bildschirm belegt, da ist das okay :D

    So, da der K6-III jetzt auch fertig installiert ist, gibts den hier auch noch:

    Ich weiß, dass Outcast auf dem Pentium III E gewiss besser aufgehoben ist - aber es läuft auch auf dem K6-III nicht schlecht, wenn auch nur mit der niedrigsten Auflösung. Schaut aber auch nicht schlecht aus :)

    Auch hier läuft alles, was Glide-fähig ist auf der Voodoo³. Quake III rennt auch nice :b1:

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Und wie performt diese Kombi aus Pentium III E 800, nur 256 MiB RAM und Windows malfunction edition?

    Einwandfrei - so soll es auch sein. Und 256 MB RAM sind durchaus schick - mehr als 512 MB kann das Board ja sowieso nicht. Außerdem ist das die Windows Mist Edition ;) Hat sich auch schon mehrfach weggehangen - allerdings waren das eher die Programme, als das Windows selbst. Hab' bloß einmal gedacht, es hätte sich aufgehangen, weil 'n Glide-Spiel gestartet ist und kein Bild mehr kam (nur der gefrorene Desktop). War aber logisch, da die eine Voodoo² auf 'nem von der AGP-Grafikkarte ressourcentechnisch belegten PCI-Platz gesteckt hat und somit nicht erkannt worden ist (hatte mich schon gewundert, warum nur eine Voodoo² im Gerätemanager auftauchte). Da kam einfach die Grafikausgabe auf der zweiten Voodoo² raus, die ich nicht per Bridge-Kabel angebunden hatte.

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Anm.: Bei RDRAM muss man leider oft Kompromisse eingehen, wenn der finanzielle Rahmen nicht gesprengt werden soll.

    Was hat diese Aussage jetzt für einen Mehrwert? Außer, dass die Kiste so, wie sie hier steht, anno 2000 ziemlich teuer gewesen wäre? Bei der Kiste bin ich keine Kompromisse eingegangen - sie ist so geworden, wie ich sie haben wollte.

  • Windows 10 Gerüchtesammelthread

    Mal 'ne doofe Frage: Unter welcher KB-Nummer läuft denn jetzt die Windows 10-Upgrade-Benachrichtigung? Ich hab' hier jetzt diese Meldung wieder drauf, obwohl ich KB3035583 ausgeblendet und nachwievor nicht installiert habe -.-


    EDIT: Hat sich erledigt - der hat mir das KB3035583 schon wieder untergeschoben - bereits zum dritten Mal, obwohl ich es jedes Mal ausgeblendet habe -.- Das Fiese: Bei den Installierten Updates hab' ich es über die SuFu nicht gefunden, nur durch manuelles durchschauen der Liste. Langsam nervt es.

  • Der Desktop-Thread

    Sind beide toll. Die Siedler III hab' ich immer mit den Amazonen gespielt - und die Siedler IV hab' ich mit meinem Bruder immer übers Netzwerk gezockt - mit den Wikingern :D Die Siedler (also das allererste) fand' ich auch immer gut - nur mit den Siedlern II konnte ich mich nie anfreunden. Naja, und alles, was nach den Siedlern IV kam (Das Erbe der Könige bspw.)...

  • Der Desktop-Thread

    Der Desktop vom Eigenbau Pentium III E :b1: Normalerweise habe ich ja was gegen Verknüpfungen auf dem Desktop - aber bei meinen Spielemaschinen mach' ich da 'ne Ausnahme. Ist auch schon bei meinem Dual Athlon 64 FX-72 so :D

    Alle Glide-fähigen Spiele laufen mit dem 3Dfx Voodoo²-SLI-Verbund, die Direct3D-Spiele laufen auf der nVidia GeForce 2 GTS. Nur Midtown Madness 2 läuft über Direct3D auf den Voodoos - mit der GeForce krieg' ich da nur massive Darstellungsprobleme. Da ist irgendwie alles kaputt...

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Heute mal ein Eigenbau:

    Systemname: Pentium III E

    • CPU: Intel Pentium III E 800 SL3XR
    • MB: Intel VC820
    • Chipsatz: Intel 82820 + 82801AA
    • RAM: 256 MB RDRAM PC600 ECC (2x 128 MB Samsung)
    • Grafik 1: ELSA Gladiac AGP (nVidia GeForce 2 GTS, 32 MB DDR-SDRAM)
    • Grafik 2: 2x Creative Labs 3D Blaster Voodoo² CT6670 (3Dfx Voodoo², 12 MB EDO-DRAM, SLI-Verbund)
    • Sound: Creative Labs SoundBlaster Live! CT4830
    • Netzwerk: Intel PRO/100+ Adapter PCI
    • FDD: Samsung SFD-321B/EZ
    • HDD: Fujitsu MPF3153AT (15,3 GB IDE UDMA Mode 4)
    • Optisch 1: Hitachi GD-7500 (12fach DVD-ROM, 40fach CD-ROM)
    • Optisch 2: Samsung SW-204BEB (16fach CD-ROM, 4fach CD-R, 2fach CD-RW)
    • Netzteil: FSP Group FSP250-60GTA (250 W)
    • Gehäuse: Compaq Presario 5511
    • Betriebssystem: MS Windows Millennium Edition

    Wird für einige ältere Spiele von ca. 1998 bis 2001 genutzt b1. Screenshot vom Desktop folgt im entsprechenden Thread.