Geht das schon wieder los..
Warum nicht?
Was leuchtet denn da bitte? Hier leuchtet nix - auch wenn nix totgewalzt worden ist.
Geht das schon wieder los..
Warum nicht?
Was leuchtet denn da bitte? Hier leuchtet nix - auch wenn nix totgewalzt worden ist.
lol und das hat nur 1280x800?Dachte das hat 1366x768.
Ist doch bei 12" ganz okay.
Wie wärs denn mit YAFU?
Hab' ich ja schon praktiziert - ist nur tlw. unpraktisch - und FTP ist ja nicht dabei ![]()
Was wird es denn jetzt? Irgendwer, der das privat für dich mithostet oder nen Service?EDIT: Aaah bei shadowtux
Jupp.
Zitat von HOMEBOY87
Gut dann lösch ich zum 3. mal das was ich angeboten hatte..
Er war halt 'n paar Minuten schneller. Danke dennoch für dein Angebot ![]()
Es hat sich schon eine Lösung gefunden - schneller als gedacht ![]()
Gibt nicht noch tripod?
Jain. Da hatte ich mal was - bis Lycos seinen Betrieb eingestellt hat. Offenbar gibts jetzt wieder was - aber nunja.
[offtopic]
Wer nicht chrome nimmt auf Android ist dumm
Also ich hatte damals immer Opera genommen - und war sehr zufrieden damit.[/offtopic]
Hallöchen!
Für einige, kleine Ablagen suche ich einen kostenfreien Webhoster. Große Ansprüche habe ich nicht: Theoretisch reichen mir 100 MB aus, FTP-Zugriff wäre schon nice - und werbefrei das Ganze. PHP, irgendwelche Datenbanken o. Ä. brauche ich nicht. Ich will eigentlich nur ein paar kleine Dateien (wie die beiden verlinkten Listen in meiner Signatur) und ggf. noch 'n paar kleinere Textdokumente dort ablegen, auf die übers Web zugegriffen werden kann.
Nun wurde mir mal http://www.bplaced.net/ empfohlen. Auf den ersten Blick schaut das ganz okay aus. Hat jemand damit Erfahrung? Oder gibt es etwas Anderes Empfehlenswertes?
Grüße, Xaar.
In meiner Datenbank hab ich es mir als "Prime C2" notiert - kann aber schon sein, dass ichs falsch aufgeschrieben habe. Der Controller ist eh ein Noname-Produkt.
Ansonsten: Ich habe Vieles nicht. Keine Voodoo 4-2, keine Voodoo 3 1000, keine Voodoo 5 6000, keine Rendition Verite, keine nVidia NV-1 uvm. ![]()
Ach, immer dieses Jungvolk. Hast wohl noch nie 'nen "Goldstar Prime 2" (ISA I/O-Controller) in der Hand gehabt.
Ich hab' nen GoldStar Prime C2 hier - der ist ISA VL-Bus
War damals(TM) im 486er meines Vaters drin. Hab sogar noch das Sockel 2-Board und den ST 486DX2-66 von damals.
Oh ja, robuster. Vor allem schwerer. Was wiegt sone Octane? ich meine um die 40 kg.
40 kg? Was hast du denn da für Teile drin?
Meine (okay, die ist nicht so sonderlich gut ausgestattet) wiegt imho so um die 20 bis 25 kg. Da ist so mancher Drucker, den ich habe, schwerer. Der Robotron 1157, den ich hier habe, bspw.: Wiegt nette 65 kg - und der ist "nur" ein Nadeldrucker, der zwei A4-Bahnen nebeneinander hat. ![]()
Du meinst sicherlich "alte Rechner", denn ein "Retro Rechner" ist ein neuer Rechner, der mit Merkmalen alter Rechner ausgestattet ist.
:> Endlich mal jemand, der es auch verstanden hat - und nicht immer von "Retro-Computern" palavert, wenn er alte Computer meint :>
Bei Compact Flash-Karten reicht ein physischer Adapter aus, das Interface ist wimre ein normales IDE-Interface, nur halt mit kleinerem Steckverbinder. Für SD-Karten ist wimre ein separater Controller von Nöten.
Bei den CF-IDE-Adaptern hab ich aber oftmals festgestellt, dass einige (billige) Adapter Probleme mit den DMA-Modi haben. Die zwei oder drei Adapter, die ich bisher hatte, liefen nur im PIO-Mode stabil - was nicht gerade toll ist...
Also von GoldStar ist das erste CD-ROM-Laufwerk von meinem Vater
Habe ich immer noch, steckt in meinem 486er
Allerdings hat das Laufwerk hin und wieder mal die Angewohnheit nicht mehr an zu gehen ![]()
Für die Ducky Shine 4 solltest du doch was auf Youtube finden. Oder meinst du jetzt im Speziellen die Ducky Shine 4 mit den MX Green?
@Topic: Ich hab' jetzt hier mal das Filco Majestouch 2 mit den MX Blue vor mir liegen - gefällt mir noch einen Tick besser als die mit den MX Brown
Die MX Brown sind deswegen keineswegs schlecht - aber die "clicky"-Version ist einfach irgendwie angenehmer.
Einen "Nachteil" habe ich aber beim Spielen mitbekommen, wenn man schnell hintereinander eine Taste drücken will.. Während man bei 'ner Rubberdome nur leicht von der Taste runter gehen muss, um sie zu lösen, muss man bei den MX Brown und MX Blue wirklich fast ganz runter. Kann mitunter nervig sein - ist aber natürlich Bauartbedingt.
Auf jeden Fall behalte ich die mit den MX Blue - die ist nachwievor mein Favorit ![]()
Ansonsten hier noch mal ein Youtube-Video zu ein paar MX-Switches, was ich vorhin gefunden habe. Da sind neben den "normalen" MX Black, MX Brown, MX Blue und MX Red noch die MX Grey, MX Clear, MX Green und MX White dabei:
Na in 70 Jahren dürfte es dann ja Legal sein, nur ob es dann noch einer Brauch.
Ooch... So manch einer sucht bis dahin nachwievor WinZip-Versionen ![]()
Vom Schriftzug her könnte auf dem Bildschirm "GoldStar" stehen (was heute LG ist - "Lucky GoldStar" :D). Beim Rechnergehäuse hätte ich auch auf HighScreen getippt - aber solche Desktop-Gehäuse waren ja für 386er recht verbreitet.
Zum Glück sind Geschmäcker verschieden.
Manchmal leiderrrrrrrrrr.
Da sieht jetzt auch das Firefox-Icon gut aus
Wie von 'ner Dampfwalze überfahren. Ergo: nope, sieht es nicht.
INTERLNK.EXE und INTERSVR.EXE
ab M$-DOS 6.00 und PC-DOS 5.02 dabei.
Ah, okay. Hab' ich noch nie benutzt. Und "M$-DOS" kenne ich ja sowieso nicht ![]()
HD zu DD formatieren geht in einem HD-Laufwerk. Allerdings weis ich mangels DD-Laufwerk nicht, ob derart formatierte Disketten in einem DD-Laufwerk gelesen werden können.
Die Theorie sagt: Jain. Wie gesagt, die Spurbreite ist bei DD-Laufwerken höher, die Feldstärke beim HD-Laufwerk. Beschreiben geht auf jeden Fall - aber die Lesbarkeit in DD-Laufwerken ist immer so eine Sache. Kommt sehr aufs DD-Laufwerk an. Ich hab' schon Fälle gehabt, wo es ohne Probleme geht, aber deutlich mehr, wo es nicht geht.
Kannst Du den XT nicht über RS232 mit einem AT (oder neuer) verbinden und so die Software transferieren? Bei M$-DOS (ab Version = k.A.) ist doch ein Programm dafür dabei.
Welches Programm meinst du da? Von Hause aus ist mir persönlich nichts bekannt. Aber der Norton Commander kanns - wimre ab Version 4 via Parallel und Seriell.
na da ham die entwickl0r aber nicht mitgedacht
Imho haste auch keine Möglichkeit die verschiedenen 8"-Diskettenformate voneinander zu unterscheiden. Da kannste nur Hart- von Soft-sektorisierten Disketten unterscheiden. Was ja auch bei 5,25"-Disketten geht (wobei dort Hart-sektorisierte Disketten imho nicht wirklich viel im Einsatz waren).
Wobei mir gerade was einfällt: Wenn ich mich nicht täusche, ist die magnetisierbare Schicht bei den 5,25"-HD-Disketten aus einem anderen Material als bei den 5,25"-DD/QD-Disketten (weswegen auch notwendigen die Feldstärken anders sind). Könntest also eine Materialanalyse machen - aber bringt ja auch eher wenig, wenn du die Diskette beschreiben willst ![]()
Was im Übrigen auch noch schwierig ist, ist herauszufinden, ob die DD-Diskette, die da vor dir liegt nun eine einseitige oder eine zweiseitige ist... Obs HD oder DD ist, lässt sich ja noch mit 'nem Formatier-Versuch unter DOS rausfinden - aber ob die nun doppelseitig ist oder nur einseitig, das geht damit nicht. Ich hab' hier einseitige DD-Disketten (sprich 180/160 kB im DOS-Format), die ließen sich problemlos und fehlerfrei doppelseitig formatieren (also 360/320 kB im DOS-Format).
Nein geht nicht. Die 360 kB-Laufwerke haben eine andere Spurbreite als die 1200 kB-Laufwerke. Theoretisch kannst du mit einem 1200 kB-Laufwerk auch 360 kB-Disketten beschreiben, aber die Wahrscheinlichkeit ist nicht gerade klein, dass du die Disketten nicht richtig gelesen bekommst. Außerdem ist die Stärke des Magnetfelds bei den 1200 kB-Laufwerken anders als bei den 360 kB-Laufwerken. HD-Disketten in DD-Laufwerken beschreiben geht auch nicht, da die Magnetfeldstärke zu gering ist.
Kann ich nicht bestätigen - ich habe hier HD-Disketten mit Verstärkungsring. Ein eindeutiges Unterscheidungsmerkmal zwischen HD und DD-Disketten gibts nicht, wenn kein Aufkleber drauf ist.