Mal wieder Musik aus den 1980ern :> Wobei das Video ziemlich merkwürdig verwackelt ist 
Dann muss das ganze innen vernünftig gedämmt werden. Aber so dass dass die Komponenten nicht überhitzen. Ist machbar aber kompliziert.
Machbar isses auf jeden Fall. Am Einfachsten mit Komponenten, die für den Betrieb im Außenbereich gedacht sind 
Sehe ich ja auf Arbeit, da sind solche Einsatzbedingungen (halt bis mindestens -20°C und 100% Luftfeuchtigkeit) möglich - und die Technik muss das auch mitmachen. Und Dämmen alleine reicht da nicht zwingend aus. Aber kannst ja eine Heizung einbauen Gibts ja alles (kleine Schrankheizungen, meine ich).
Mal 'ne Frage abseits der Frage:
Wird das Teil draußen angebaut? Ich gehe mal davon aus, wenns um 'nen Hof geht (und 'n Briefkasten ist für gewöhnlich auch von Draußen erreichbar). Da solltest du dir bezüglich des Temperaturbereichs (erweiterter Bereich von -25°C bis +60°C oder so) schon Gedanken machen, auch bezüglich Betauung. Letzteres mag die Meiste Hardware nämlich nicht sonderlich gern.
SMC Fan control sollte das können
Werde ich mir nachher mal anschauen. Danke schonmal für den Tipp 
wie funtioniert dieses Screenfetch überhaupt? habe es auch mal versuchen wollen, habe es aber nie hinbekommen
Unter Mac OS X einfach Homebrew installieren (bspw. wie hier beschrieben), dann per brew install screenfetch installieren - und anschließend per screenfetch ausführen 
Unter Linux wirds das vermutlich auch als fertiges Paket geben (habs nicht ausprobiert).
Den Unterschied sollte man aber echt hinbekommen...
Tut auch die Leiste oben? Dann sollte das tun http://bjango.com/mac/istatmenus/
Jo, oben geht auch. Wäre ja dann ähnlich wie xfce-sensors-pluin.
Sieht nicht schlecht aus, das iStatMenus. Gibts sowas auch in kostenfrei (und abgespeckt meinethalben)?
Einfach und schlicht - so gefällts mir :>
Btw.: Kennt jemand 'n Tool, welches mir im Dock Temperaturen anzeigt? Früher gabs ja mal den Temperature Monitor dafür - aber der wird ja schon seit geraumer Zeit nicht mehr gepflegt - und für Mac OS X 10.10 auch keineswegs empfohlen...
Das verwirrt langsam.
Najo, das "|" (Pipe-Operator) nutzte nur, wenn du eine Ausgabe eines Programms an ein Anderes übergeben willst.
Naja man muss dazu sagen dass d8e Bigfoot ja echt ein Viech war und viel weggesteckt hat. Nur dürften inzwischen nicht mehr viele existieren. Schon alleine eine Platte im GB Bereich nochmal an 5,25" zu hauen fand ich krass... Mir ist da auch nix anderes als die Bigfoot bekannt diesbzgl.
Ooch, 5,25"-Festplatten im Bereich einiger Gigabyte findeste schon - nur sind die in der Regel SCSI. Die Größte mir bekannte ist da die Seagate Elite 47 mit 47GB. Gabs vorher auch schon mit 9GB (Elite 9) und mit 3GB (Elite). Ansonsten gabs von DEC noch Platten mit 2GB (DSP5200S/RZ73 von 1991!). Und andere gewiss auch. Es gab auch ESDI-Platten, die in den Bereich einem GB vorgedrungen sind (bspw. eine Hitachi DK516-15 oder eine HP 97560 E mit 1,3GB). Und ESDI-Platten gabs kaum (gar nicht?) kleiner als 5,25".
IDE-Platten als 5,25" hingegen sind ziemlich selten gewesen, da die zum Einen v. A. für den "Mainstream-Bereich" gedacht waren (wo außergewöhnlich große Kapazitäten nicht die Rolle gespielt haben seinerzeit) und zum Anderen die Datendichten relativ hoch schon waren, als größere Platten "in Mode" kamen, so dass das auch auf 3,5" gepasst hat.
Wenn ich mir überlege dass ein Kumpel seine Quantum Bigfoot vor etlichen Jahren (2000 etwa) offen betrieben hat und das ging... Wahnsinn. Zwar nur ein paar Tage aber es ging. Geschlossen hat die nur gerattert und offen hat sie funktioniert
Das kenne ich - war bei meiner Bigfoot auch so. Offen zu betreiben ist an sich kein Ding - nur sicher ist es auf die Dauer nicht.
Ist das > | ein L oder Strich?
Das ist das Zeichen, was auf einer Deutschen Tastatur rauskommt, wenn du AltGr und die Taste mit "<" und ">" drauf drückst 
Es ist das "Pipe-Symbol".
Das macht aber kein echtes Low Level Format.
Bei der Low-Level-Formatierung wird die Festplatte physikalisch in Spuren und Sektoren eingeteilt. Die Low-Level-Formatierung wird heute fast immer vom Hersteller vorgenommen. Die dabei zugrunde gelegten Parameter – etwa für die unterschiedlichen Sektorenzahlen beim Zone Bit Recording – bleiben dem Anwender unbekannt, sodass er keine Low-Level-Formatierung selbst vornehmen sollte.
Die meisten Hersteller bieten betriebssystemnahe Dienstprogramme an, die neben anderen Arbeiten an der Steuerung eines Datenträgers die Formatierung umfassen. Keines dieser Programme leistet ein echtes Low-Level-Format, sondern bietet unter diesem Namen die Option an, einen Zero-Fill durchzuführen, um dabei schlechte Sektoren zu remappen.
Und wenn die Platte nicht mehr ansprechbar ist (weil bspw. was auf der Leiterplatte gestorben ist), bringt dir das sowieso nix. Diese "Low Level Format"-Tools dienen nur zum ummappen von defekten Sektoren - mehr auch nicht. Wenn die Platte aber schon defekte Sektoren aufweist (sprich, dass die im SMART auftauchen), ist es eh langsam höchste Eisenbahn, die Platte zu sichern.
Auch wenn es vielleicht sehr wage klingt: VMware + DOS 6.22 installieren, dort geht das Einbinden eines USB-Diskettenlaufwerks.
Das klingt nicht wage - das ist einfach am Thema vorbei. Hier gehts um DOSBox - nicht VMware oder VirtualBox - oder VirtualPC, da ginge das nämlich genauso. Ansonsten kann ich die z. Z. bei mir genutzte Variante (ECHTER 486er mit ECHTEM eingebautem Laufwerk) ja auch vorschlagen.
Wird sie noch vom Bios erkannt, wenn ja, LOW LEVEL-Formatierung versuchen.
'n Echtes Low Level Format geht heute gar nicht mehr. Das kannste noch bei alten ST506- und ESDI-Platten (und vllt. einigen alten IDE- und SCSI-Platten) machen, aber bei Neueren gibts das nicht mehr. Das wird vom Controller auf der Platine geblockt, auch wenns nach außen hin vllt. "funktioniert".
Zumal: Mit welchem Tool willste das machen? Bei SCSI-Platten kanns ggf. der SCSI Host Adapter (wie einige alte Adaptecs), bei ST506 und ESDI entweder das BIOS, der Controller selbst - oder 'n Tool wie SpeedStor. Letzteres geht aber bei neueren SCSI und IDE schon nicht mehr zu machen. Nur alte Platten, die intern noch auf den alten ST506-Modellen aufbauen (bspw. 'ne ST-157N-1 oder ST-157A von Seagate) gehen damit ggf. noch.
Probiers mal ohne dem Zeugs dahinter also streich mal -t floppy raus. Einfach nur Mount A A:\
Das hab ich ganz am Anfang mal probiert - funktioniert nicht.
Probiers mal mit : mount a a:\ -t floppy -ioctlIch glaub so hatt ich das Früher mal geschafft
Geht leider auch nicht. Ich kriege jedes Mal 'ne Fehlermeldung "Diskette error - try another." Ist 'n Diskettenimage-Entpackprogramm (BIOS-Update und EC-Update für diverse ThinkPads, in meinem Fall für das T23), was ich da nutzen will.
Naja, die Mounterei für 'n Floppy-Laufwerk ist ja selbst im DOSBoxWiki so angegeben, wie ich es versucht habe:
Z:\>MOUNT A A:\ -t floppyIch mein: Wenn der Parameter -t floppy nix bewirkt bzw. bewirken soll - wozu ist er dann bei mount da?
Hallöchen!
Ich habe hier schon mehrfach ein Problemchen mit DOSBox (Version 0.74, also die aktuellste). Bisher habe ich trotz Suche noch keine Lösung finden können. Vielleicht hat ja hier schonmal jemand das Selbe Problem gehabt.
Folgendes: Ich möchte 'n physisch per USB an meinen Rechner angeschlossenes Diskettenlaufwerk in DOSBox mounten. In der Theorie ist das einfach: mount A A:\ -t floppy - und fertig. Das Laufwerk wird zwar gemountet - aber nur als einfacher Ordner, nicht als Floppy-Laufwerk. Damit haben dann einige Programme, die Explizit was auf ein Diskettenlaufwerk schreiben wollen, ein Problem.
Der Rechner hier ist ein ThinkPad W700ds mit Windows 7 SP1 Professional, das Diskettenlaufwerk ist ein Teac FD-05PUB.
Das Kuriose ist: Es hat schonmal funktioniert! Das war zwar noch unter der Windows 8-Installation, die ich mal drauf hatte, aber das macht ja nix. Irgendwann aus heiterem Himmel hats dort auch schon nicht mehr funktioniert.
Hat jemand dahingehend auch schonmal solche Probleme gehabt - und gelöst bekommen?
Was will man mehr?
Eine kürzere Heimfahrt?
Jo, leider. Ich find' solche alten Sendungen immer wieder interessant.
