Jetzt brauchst Du nur noch ein OS, dass mit den zwei Prozessoren auch was anfangen kann, andererseits bei "nur" 1,0 GHz ×2 nicht in die Knie geht.
Windows 2000 Professional, Windows XP Professional. Diverse Linuxe und Unices. Sollte man eigentlich genug Auswahl haben bei so einer Maschine. Selbst Windows NT 4.0 Workstation sollte damit auch kein Problem haben. Wir haben das hier tlw. auf Rechnern mit Pentium 4-Prozessoren sogar noch im Einsatz gehabt.
Hm, ist ein Argument - dem könnte man mal nachgehen.
Kann ich nur hoffen, dass die Inverter bei mir noch intakt sind - sonst siehts auch duster aus.
Hm, also heißt das: Notebooks aufruppen 
Werde ich mal machen - zumindest beim ThinkPad 350C und PowerBook 100 kann ich ja guggen. Das PowerBook 520 ist ja atm. nicht hier - und das Display ist gewiss nicht das Selbe wie beim 540c.
Und du kannst vllt. auch das 140 und das 165c wieder gangbar bekommen (-: Nur 'ne Festplatte finden wird schwer - die behalte ich ja (zumal die vom 140 eh kaputt ist...).
Ansonsten, wenn das Panel abdankt komme ich sicherlich wieder dran. Hab da einige Leute die da ein Lager haben.
Hmmm Ich hab hier noch ein paar Notebooks, wo das Panel im Eimer ist - da könnte ich durchaus Ersatz gebrauchen 
20-25 Euro? Hab leider null Preisvorstellung, bin bereit noch etwas draufzulegen, wenn du ihn als wertvoller betrachtest.
Und ich dachte schon "Frankenstein" sei eindeutig Wer weiß, wie lang das Display noch mitmacht...
20€ inkl. Versand sollten locker i. O. gehen - wenns als 10kg-Paket weggeht.
Ich hab gestern wieder etwas Füllmaterial bekommen, da werde ich die drei PowerBooks und die Netzteile mal einpacken und guggen, wo ich rauskomme. Ohne Verpackung warens ja schon 9,5kg - was durchaus knapp ist 
Oder magst du erstmal ein paar Bilder sehen? Will ich ja nicht vorenthalten ;D
Die CCFLs kann man aber durchaus tauschen öö Ich hatte mal einen Shop gefunden, der sogar relativ preiswert solche CCFLs im Angebot hatte - weiß aber net mehr, welcher Shop das war
Freut mich, dass es dich freut 
Zum Daten draufpacken: Entweder du besorgst dir so einen HDI30 -> (Irgendwas "normales" an SCSI-Gedöns) Adapter - oder du versuchsts mit LocalTalk/AppleTalk und deinem PowerBook 190CS?
So ein Floppy-Laufwerk hätte ich dir ja gern dazu gepackt, aber ich hab so eins leider nicht dazu bekommen. 'nen SCSI-Adapter hätte ich zwar, aber den brauch' ich für andere PowerBooks.
Wie gräßlich...
Das Gefühl habe ich auch, in meinem 300CDS ist es mittlerweile auch sehr ungleichmäßig.
Oh ja, das kommt noch dazu. Sehe ich an dem ThinkPad 600 auch sehr gut. Am Rand ist der Kontrast 'n ganz anderer als in der Mitte. Ich hab mal auf dem Display 'n Video angeguggt (hab ja noch einige ältere mpegs hier, die liefen unter Windows NeanderTal 4.0 SP6a) - das sah ja scheußlich aus
Bei den PowerBooks hier hab ich echt einen super Vergleich: Hab ja ein 170 hier (Monochrom Aktiv-Matrix - von 1992!) und einige mit Monochrom Passiv-Matrix (zumeist von 1993 oder 1994). Das vom 170 ist gestochenscharf, das kannste selbst mit ausgeschaltener Hintergrundbeleuchtung super lesen. Die anderen ziehen Schlieren...
Aber gut, wer es mag.
Und nun will ich Dirks Thread hier nicht weiter zerreden.
Von CD starten?
Augenscheinlich hat er das schon probiert:
Einige Dinge die ich probiert habe:
* Setup starten über CD-Laufwerk an Onboard-SATA
* Setup starten über CD-Laufwerk an Promise Ultra133 TX2
Wobei sich mir der Sinn nicht erschließt, Windows NT 4.0 auf einem so modernen System laufen zu lassen. Aber das steht ja hier nicht zur Debatte.
Najo, geht schon: Die Servicefreundlichkeit ist nicht so der Brüller, aber das ist gewiss auch der relativ kompakten Bauform geschuldet. Dafür ist die Baugröße an sich echt nice. 13" mit optischem Laufwerk - und 1440x900 als Auflösung am Display. Wobei das Display selbst im abgedunkelten Zustand noch recht hell ist - was sich im Finstern nicht sonderlich toll macht Wobei die Hintergrundbeleuchtung ziemlich gewöhnungsbedürftig ist.
Dstns sind cool
In Monochrom ja - bei SVGA oder gar XGA in Farbe sind die einfach nur grauenvoll.. Zumal die nach meiner Erfahrung immer mehr Schlieren ziehen, je älter die sind.
Nee nix da, Retro-Macs gehen alle schön zu mir
Hm, noch hab ich nicht zugesagt
Falls es Commo nicht nimmt (was ich nicht glaube :D) dann nehm ich das Powerbook 160.
Was bieteste für den Kollegen Frankenstein? 
Hab aber atm keine Verpackung und noch weniger Füllmaterial. Da muss ich mich erstmal um Neues kümmern
Das EVCM-C Moard ist ja süß.
Viel Spaß damit. Wobei ich net weiß, ob man mit einem VIA C3 viel Spaß haben wird
Ich hoffe doch wirklich, dass Xaar das Teil nicht gebacken hat
Er meinte bestimmt verbuggt
war mir jetzt beim testen nicht aufgefallen. ist auch nen P2, das letzte mal hatte ich das bei pentium 133 geräten gesehen.
Muss nix heißen. Ich hab ein ThinkPad 600 mit HPA-Display ("High Performance Addressing" - ist 'n Passiv-Matrix-Display mit 1024x768 - in Farbe). Das wurde zwar mit 'nem Pentium MMX 233 ausgeliefert, aber da drin laufen auch locker Pentium II-Prozessoren (dank MMC-1-Modul).
Aber das ThinkPad 600 war bei IBM das Letzte mit Passiv-Matrix. Und wenn ich ehrlich bin: Selbst die ganzen ältern ThinkPads (auch mit Pentium-S oder gar 486er) haben alle Aktiv-Matrix
X300? Hat das Touchscreen?
Ich kann den Bildschirm anfassen... Wolltest du darauf hinaus?
Ist leider nicht wirklich verwindungssteif, das Gehäuse... Der Lüfter fängt an zu schleifen, wenn ich mal die ESC-Taste drücke (liegt genau darunter). Außerdem ist der Akku (egal, ob nun der 3-Zeller oder der 6-Zeller) nicht gerade eine Wucht, was die Laufzeit angeht. Mit dem 6-Zeller gehts einigermaßen (komm' ich rund 2 Stunden mit Video guggen hin), mit dem 3-Zeller siehts schon mieser aus (1,25 Stunden). Wobei das Werte mit Windows 8.1 sind, wo der Power Management-Treiber scheinbar nicht wirklich gut abgestimmt ist. Unter Xubuntu siehts da schon besser aus - da bin ich nach reichlich anderthalb Stunden guggen bei einer angegebenen Restlaufzeit von weiteren anderthalb Stunden (6-Zellen-Akku).
Der Sempron.ist ne Geode Fälschung:
Bist du sicher, dass deiner 'ne Fälschung ist? Muss ja nicht zwingend sein. Hier steht beschrieben, wie man die identifizieren kann: http://fab51.com/cpu/guide/attention_sda-sep2006-e.html
Ist außerdem für den Sockel 462 - also noch eine Sockel-Generation älter als ich dachte (bin vom Athlon 64 ausgegangen).
1xSempron und einmal Athlon alt, die alten halt, AM1?
AM1 sicherlich nicht - der ist kaum ein Jahr alt 
Vermutlich meinst du den 754 (mit "Loch" unten bei den Pins) oder den 939.
