abwärtskompatibel bitte bis zum 386er mit 4 Mb Ram
Uh, dann mal viel Spaß - mit 512 kByte (== 4MBit) Speicher will ich nicht arbeiten - auch nicht an einem 386er 
Aber Scherz bei Seite: Wird doch eh kaum mit 'nem aktuellen Kernel machbar sein, sowas öö
Immer wieder interessant, solche Veranstaltungen. 
Musik aus der Heimat 
Was ist daran eigentlich verkehrt, zu sagen, dass Geräte alt sind? Ist halt so, sie werden alt!
Diese Frage stelle ich mir auch immer wieder...
Der Satz ist sowas von 1995...
Passt doch zur Hardware...
Und auch hier ein Paar Sockel 771-Xeons:
Xaar: 3413 / 946 Pkt. @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz
Xaar: 3582 / 1016 Pkt. * @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz
Mal ein Paar Sockel 771-Xeons - weitere folgen vllt. die Tage noch.
Xaar: 3634 Pkt. @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz
Xaar: 4109 Pkt. * @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz
Hm. Klingt fast danach, als wenn das Board einfach diese Speichermodule nicht mag. Hast du andere Module da?
Haste mal probiert, alles "unnötige" (sprich nicht zwingend benötigte Karten) rauszunehmen? Also das, was Benjamin92 in #60 schrieb. Vllt. stört auch eine Erweiterungskarte.
Ram test dürfte etwas schwer werden, dann immer nur das system im paar an bekommt.
Dann bau' alle RAM-Module raus bis auf ein Paar und teste das (bspw. mit Memtest86(+)) Paar. Wenn das okay ist (ein paar Durchläufe abwarten), nimmste das nächste Paar. Wird dir ein Fehler gemeldet, tauschste eins der Module und schaust, ob der Fehler bestehen bleibt.
Aber irgendwie kapiert hier keiner den Unterschied zwischen Hardware/Software/Retro-OS/Retro-GUI usw.
Es gibt für mich kein "Retro-OS". Was soll das auch sein? Ein Windows 8.1, das wie Windows 2.0 aussieht? Das wäre vllt. ein "Retro-OS". Aber ein zwanzig Jahre altes OS kann schlecht auf "alt" gemacht sein - es ist halt einfach schon alt. Retro ist das aber deswegen nicht.
für retro-os-desktops haben wir einen eigenen fred
Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.
hm, wird vermutlich wohl auch mit einem Z61 gehen, oder? Interessant isses schon, nur wäre mir der Aufwand im Vergleich zum Nutzen wohl zu hoch.
Bei der Z-Serie war wimre das Z61 technisch mit dem T60 verwand.
Die Hardware-Ausstattung der Z61-Modelle entspricht - anders als der Name es vermuten ließe - den T60- bzw. R60-Modellen.
Kann ich bei meinem Z61m und T60p so unterschreiben.
ich selbst hatte mein Tiger 230 (ohne D) mit 2x 1GB und 2x 512MB ECC 133 am laufen, ohne Probleme, obwohl im Handbuch anders beschrieben
Dat ist aber ein Tyan Tiger 230T gewesen - nicht die "normale" Variante ohne Theodor 
Das Tiger 230 (ohne T; S2507D) hat 'ne andere Northbridge (VT82C694X) als das Tiger 230T (S2507T) (VT82C694T).
Windows XP ohne SP ist komplett tot. kann nicht mehr aktiviert werden, man aktiviert es, fenster kommt erneut, man kann sich nicht mehr anmelden. O.o Ich glaub, MS macht ernst...
Auch mit telefonischer Aktivierung probiert?
HP VUE 3.0 unter HP-UX 9.10 auf der HP 9000 382:
Nach nur rund 8 Stunden hats nun endlich geklappt, das HP-UX vernünftig zum Laufen zu bekommen 
Aber Dank Jahr-2000-Patches habe ich bis 2037 Ruhe vor Datumsproblemen. Das sollte reichen fürs Erste
Hm, Platzierungen hab ich nach kurzem rumspielen noch nicht hingebracht, wenn jemand weiß wie das geht füg ich die gern hinzu...
Ich hab' auch schon mehrere Möglichkeiten versucht, hat bisher nicht geklappt. Nur Händisch eintragen fiele mir da ein - und das ist auf die Dauer mühsehlig.
