Beiträge von Xaar

So, und auch für die aktuelle Version gibts Ergebnisse:

Xaar: 246 / 247 Pkt. @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows 7 Professional)
Xaar: 563 / 563 Pkt. @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 Professional x86)
Xaar: 580 / 586 Pkt. * @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 RC 7100 Ultimate x86_64)
Xaar: 573 / 419 Pkt. @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 605 / 447 Pkt. * @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 954 / 373 Pkt. @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 986 / 396 Pkt. * @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 3720 / 1129 Pkt. @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)
Xaar: 3845 / 1182 Pkt. * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Der Nano schlägt sich ganz gut, wenn man sich das so ansieht

Atom 330 wieder nur gebencht, Rest Desktop.

Xaar: 164 Pkt. @ VIA C3 'Samuel 2' 800MHz (Windows 7 Professional)
Xaar: 484 Pkt. @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows 7 Professional)
Xaar: 1073 Pkt. @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 Professional x86)
Xaar: 1406 Pkt. * @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 RC 7100 Ultimate x86_64)
Xaar: 977 Pkt. @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 1157 Pkt. * @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 1176 Pkt. @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 1468 Pkt. * @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 4051 Pkt. @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)
Xaar: 5114 Pkt. * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Selbiges wie bei den anderen: Atom 330 nur gebencht, Rest Desktop. Sind die selben Systeme wie im Beitrag vorher.

So, auch hier neue Punktezahlen:

Xaar: 160 Pkt. @ VIA C3 'Samuel 2' 800MHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 478 Pkt. @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 1043 Pkt. @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 1390 Pkt. * @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 RC 7100 Ultimate x86_64)
Xaar: 978 Pkt. @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 1153 Pkt. * @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 1176 Pkt. @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 1474 Pkt. * @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 4067 Pkt. @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)
Xaar: 5212 Pkt. * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Der VIA PV530 ist ab hier nicht mehr mit dabei - er hat sich entschlossen, keine weiteren Benchmarks mitzumachen..

Der Atom 330 ist auch hier "nur mal gebencht", alles Andere ist Desktop. Wobei der Atom N455 doppelt ist, sehe ich gerade. Da können die XP x64-Ergebnisse "überschrieben" werden.

So, der Xaar hatte mal wieder Langeweile

Xaar: 164 Pkt. @ VIA C3 'Samuel 2' 800MHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 468 Pkt. @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 627 Pkt. @ VIA PV530 (C7-D) 'Esther' 1,80GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 1041 Pkt. @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 1186 Pkt. * @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 RC 7100 Ultimate x86_64)
Xaar: 951 Pkt. @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 1113 Pkt. * @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 1190 Pkt. @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 1434 Pkt. * @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 4105 Pkt. @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)
Xaar: 4228 Pkt. * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Sind alles Desktops. Der Atom 330 gehört aber nur zu "nur mal gebencht".

Xaar: 100%, 316 MIPS, 316 MIPS @ VIA C3 'Samuel 2' 800MHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 100%, 607 MIPS, 606 MIPS @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 100%, 790 MIPS, 790 MIPS @ VIA PV530 (C7-D) 'Esther' 1,80GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 100%, 1055 MIPS, 1054 MIPS @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 183%, 766 MIPS, 1415 MIPS @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 361%, 701 MIPS, 2564 MIPS @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 376%, 1542 MIPS, 5843 MIPS * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Macht ordentlich Banane, der Nano

Hallöchen!

Heute bin ich wieder über ein Problemchen gestolpert, was mich schon mehrfach beschäftigt hat.

Es geht um Speichermodule, im Speziellen um verschiedene SDRAM-DIMMs.

Mein bisheriges Wissen bei den 168poligen DIMMs für SDRAM war das, was ich auch in der englischen Wikipedia dazu finde:

Zitat von http://en.wikipedia.org/wiki/DIMM

On the bottom edge of 168-pin DIMMs there are 2 notches, and the location of each notch determines a particular feature of the module.

• The first notch is DRAM key position. It represents RFU (reserved future use), registered, and unbuffered (in that order from left to middle to right position).
• The second notch is voltage key position. It represents 5.0 V, 3.3 V, and Reserved (order as above).

Ergo: 1. Kerbe im Modul sagt ob registered (Kerbe in der Mitte) oder unbuffered (Kerbe rechts), die 2. Kerbe sagt, ob 5V (Kerbe links) oder 3,3V (Kerbe in der Mitte). Für den normalen 0815-PC mit SDRAM in DIMM-Form sind Module mit der ersten Kerbe rechts und der zweiten Kerbe in der Mitte (d. h. unbuffered, 3,3V) üblich. Soweit so einfach. Sieht dann so aus:

Nun gibts ja auch Module, die noch ECC bieten - die haben einfach einen (oder zwei oder mehr) IC mehr als üblich drauf (bspw. 9 statt 8 ICs). Das ist ja noch problemlos in mein Hirn zu bekommen.

Nun gibt es aber auch soetwas:

Steht "PC133R" drauf - also Registered. Die zusätzlichen ICs zwischen Kontaktkamm und Speicher-ICs sind hierbei u. A. Bustreiber (3 Stück IDT 74VCLF bei dem obigen Modul). Guggt man sich jetzt mal die Kerben an und vergleicht die mit der "Definition" aus der Wikipedia, so müsste es sich hierbei um ein unbuffered Modul handeln (1. Kerbe ist rechts) - die Modulbezeichnung sagt aber was Anderes.

Und hier komm' ich irgendwo nicht mehr mit. Ist das in dem Falle (und diesen "PC133R" gabs ja doch des Öfteren!) einfach nur 'ne irreführene Bezeichnung und das "PC133R" soll hierbei auf den ECC hindeuten? Ich hab auch Module mit ECC, die einfach nur als "PC133" bezeichnet sind.

Was ist da nun richtig?

Bei DDR-SDRAM bin ich ähnlich verwirrt, nur dass es da scheinbar mechanisch keine Unterschiede zwischen Registered und Unbuffered DIMMs gibt..

Zitat von Blue

wat civ 5 ist nich alt oeoe

Vielleicht nicht alt - aber älter, wie Pain schon schrieb

Mal zum testen auf 'ner reellen Maschine installiert:

Ließen sich sogar alle Treiber problemlos installieren - nur beim Catalyst isser mir plötzlich mit 'nem Blue Screen abgestürzt. Bei der wiederholten Installation gabs dann aber keine Sorgen..

b1! Drin.

Fujitsu MHV2040BH. Steigt immer mal wieder mitten im Betrieb aus, hat außerdem lt. SMART massig Reallocated Event Counts.

Zumal: Das Plattengehäuse kann ich per Hand verbiegen O.O

Uff, das ist gar nicht so leicht bei mir. Ich bin ja sowieso nicht so der Kinogänger. War wimre bisher erst 4 Mal im Kino. Der erste Film dürfte "Die unendliche Geschichte" gewesen sein - aber ich weiß nicht mehr, welcher Film das genau war - und folglich auch nicht, wann.. Ich weiß nur, dass irgendwie ein riesiges fliegendes Flausch-Tier (k. A. wie der hieß) drin vor kam War irgendwann Anfang bis Mitte der 1990er Jahre

Der zweite Film war "Der (wirklich) allerletzte Streich der Olsenbande" - 1998, als er im Kino anlief. War wimre noch im alten Kino bei uns - was kurz danach umgebaut worden ist.

Der dritte Film war dann "Shrek – Der tollkühne Held" (2001) und der letzte, den ich gesehen habe war "Resident Evil: Afterlife" (2010). Das war auch der erste (und bisher einzige) Film, den ich in 3D gesehen habe. Die Brille dazu hab ich noch irgendwo rumfliegen

Zitat von Arnulf zu Linden

Dies ist normalerweise im Handbuch zur Hauptplatine dokumentiert.

Mag sein, dass das "normalerweise" da steht. Ich habe allerdings kein Handbuch - und die Glaskugel hier ist kaputt...

Lüppt! Nicht schnell, aber läuft. Wobei das Windows irgendwie immer doppelt so viel Speicher erkennt, wie verbaut ist. Drin sind 256MB - nicht 512MB. Dadurch funzt auch die Systemberwertung nicht Die meckert immer rum, dass die Speichergeschwindigkeit nicht gemessen werden kann. Dass CPU-Z den L2-Cache falsch erkennt scheint auch normal zu sein... Aber auch mit 16MB L2 Cache wäre der C3 wohl kaum sehr viel schneller

Achjo: die hohe CPU-Last liegt an der mscorsvw.exe (.NET Runtime Optimization Service). Wenn die nicht läuft, liegt das System bei ca. 30% Auslastung. Und die Installation ist auch nicht mit 256MB RAM gemacht worden sondern mit 1GB

Zitat von Spit

mal mit ner taschenlampe gucken welcher audiochip tatsächlich drauf ist, bei ecs boards hatte ifch immer solch soundproblem scheisse

Keine Angst - DAS mache ich immer Es ist die Southbridge VIA VT8235 - und ein C-Media CMI9761A drauf (wie ich im ersten Post schrieb).

Zitat von CDW

vinyl_v700b ?

---

der funzt bei mir.
Datei putt? http://pixelbanane.de/yafu/1912731832/vinyl_v700b.zip

Die Datei ist nicht kaputt ;D Hab' ich mehrfach bei VIA heruntergeladen - auch verschiedene Versionen. Stürzt immer ab, wenn die eine sys-Datei kopiert wird.

Hab aber mittlerweile des Rätsels Lösung gefunden. Liegt nicht am Treiber.

Dieses Bild hat den Lösungshinweis gebracht. Auf dem Bild sind rechts neben den Audiobuchsen auf dem Jumperfeld JP1 klar zwei Jumper auf den Pins 3-4 und 5-6 zu sehen (7-8 hat gewiss auch einen drauf, ist aber verdeckt). Bei mir sind alle Pins von 1-8 unbestückt gewesen. Und was passiert, wenn ich auf die Pins 5-6 und 7-8 Jumper stecke? Richtig! Es kommt ein Ton heraus, wenn ich meine Kopfhörer anstecke Und mit einem Jumper auf Pin 3-4 funktioniert dann auch das Mikro. Diese Jumper kenne ich von einigen alten Soundkarten - wobei mir bisher nicht klar ist, warum man das überhaupt genutzt hat. Vermutlich für 'nen im Rechner befindlichen Lautsprecher.

Mit den installierten Jumpern funzen die C-Media-Treiber aus dem Microsoft Update-Katalog problemlos, auch lässt sich das Ganze auf Surround umstellen. Nur durch die Umstellerei bin ich ich drauf gekommen, mal mir das dort anzusehen. Wenn ich nämlich 4 oder 6 Lautsprecher drin hatte, hab ich nämlich Left/Right Surround (auf der Buchse, die normalerweise Line In ist) gehört - und den Subwoofer auch (auf der Buchse, wo normalerweise Microphone Right ist). Center (Microphone Left) und Left/Right (Line Out) hingegen funzten nicht. Mit den 3 Jumpern drauf geht auch dieser Test.

Ergo: Kleine Ursache, große Wirkung.

Nun kommt auch 'n Ton unter grml raus - logischerweise

Zitat von clik!84

onBoard Soundkarte im Popo?

Inwiefern soll das jetzt hilfreich sein? Dass die Karte eventuell defekt ist, wäre natürlich eine Option, das ist mir bekannt. Aber da das Verhalten eben etwas seltsam ist - und bei 3 (in Worten: DREI) Mainboards das Selbe ist, halte ich das vorerst für etwas unwahrscheinlich. Könnte natürlich sein, dass die Soundkarte bei diesem Board gern mal stirbt - aber dahingehend hab ich bisher keine Aussagen finden können. Mal davon abgesehen, dass man zu dem Board nicht sonderlich viel findet..

EDIT: Joa, den Realtek könnte ich mal probieren. Hab ich schon hin und wieder mal gelesen, dass die für (fast) alles funzen sollen..

EDIT2: Bringt nix, da kann das Audio-Gerät dann nicht gestartet werden, wenn der Realtek-Treiber installiert ist.

Hallöchen!

Ich hab' hier ein Problemchen mit 'nem C3-Board (vermutlich ECS Elitegroup?) mit dem o. g. VIA-Chipsatz. Ist 'n ITX-Board mit 800MHz VIA C3 (Samuel 2), integrierter Grafik (VIA UniChrome), integriertem Sound (in der Southbridge VIA VT8235 bzw. C-Media CMI9761A-Chip). Soweit so gut.

Beim Hersteller nach Treibern guggen ist so eine Sache - scheint ein ECS-Board zu sein, aber auf der ECS-Seite finde ich dieses Board nicht. Also hab' ich bei VIA geguggt, die ham' immerhin den Chipsatz hergestellt.

Die bei VIA erhältlichen Windows XP-Treiber für den CLE266 gehen - was Chipsatz (Hyperion Pro Driver Package V5.04A und V5.24A getestet) und Grafik (CLE266 UniChrome Driver V16.94.32.09 und V16.94.44.45_Rotate) angeht. Läuft auch wunderbar stabil damit.

So, nun wollte ich den von VIA erhältlichen Audio-Treiber (getestet Vinyl Audio Driver V5.70a Multilanguage und V7.00b) installieren - und der Rechner stürzt mir bei der Installation der Vinyl97.sys ab.

Nach einiger Suche im Microsoft Update-Katalog hab ich da von C-Media mehrere AC97-Treiber gefunden, die nach der Installation auch nicht abstürzen. Die Soundkarte wird erkannt - soweit, so gut. Nun der Haken: Ich höre absolut nix am Audio-Ausgang!

Nun hatte ich das Board gestern mal unter zwei Linuxen (Knoppix 3.8 und grml 2011.05) am Laufen - da war das Selbe Phänomen zu beobachten. Soundkarte wunderbar erkannt (stand in lspci drin und auch der alsamixer hat mir beide Chips richtig angezeigt) - aber zu hören war nix.

Hat jemand eine Idee, wo hier das Problem sein könnte? Ich hab hier 3 dieser Mainboards - alle drei haben dieses Phänomen...

Zitat von Coburg-M

Bios Version ist 1008.004

Hmmm.. Das ist das neuste Beta-BIOS für das P3B-F. Hast du was finden können bez. der Überwachung (was ich in #4 schrieb)?

Zitat von Nik

Haha, ich hab noch 1005. Ich bin raus.

Das aktuellste Non-Beta-BIOS vom CUBX ist Version 1007. Und da es ein CUBX ist, bist du sowieso raus

Zitat von Nik

Xaar: Ja entschuldigung, kann ja sein, im gegensatz zu dir kenn ich die Chipsätze meiner Motherboards nicht auswendig.

Da gibts nix zu entschuldigen Ich weiß die Chipsätze auch nicht auswendig - ich hatte nur beide Boards schon (bzw. beim P2L97 habe ich es sogar noch :D) - daher isses flott nachgesehen

Zumal ich kaum glaube, dass die BIOSe beim selben Chipsatz identisch sind - die Peripherie auf dem Mainboard ist zuweilen 'ne Andere.

Ich jedenfalls würde kein BIOS auf ein Board draufspielen, welches nicht für dieses Board gedacht ist. Zumindest nicht, wenn der FlashROM nicht gesockelt ist

Wird das Booten ständig unterdrückt? Schau mal, ob es eine Option gibt, solche Fehler zu ignorieren. Einige BIOSe haben da die Möglichkeit, irgendwelche Spannungen zu überwachen - ggf. diese Überwachung mal ausschalten.

Welche BIOS-Version hast du denn drauf? Aktuell ist Version 1006 (bzw. als Beta die 1008.004) -> Findest du hier. Wobei die aufgelisteten Bugs jetzt nicht nach einem Problem klingen, wie du es hast.

Nik: Ich glaube kaum, dass die das Selbe BIOS drauf haben. Das P2L97 hat den i440LX als Chipsatz - das P3B-F den i440BX.

Jo, wenn man nach der VIA-Homepage geht, gibts die noch. Die ham sogar neue EPIA-Boards in Produktion.